Читайте также: |
|
1. Отклонил одиннадцатью голосами против шести предварительное возражение ratione temporis;
2. Постановил одиннадцатью голосами против шести, что ответственность за отказ предоставить заявительнице доступ к ее собственности и за последующую утрату заявительницей контроля над этой собственностью ложится на Турцию;
3. Постановил одиннадцатью голосами против шести, что имеет место нарушение статьи 1 Протокола N 1;
4. Постановил единогласно, что отсутствует нарушение статьи 8 Конвенции;
5. Постановил единогласно, что вопрос о применимости статьи 50 Конвенции не готов для решения и соответственно.
(а) отложил этот вопрос;
(b) пригласил Правительство Турции и заявительницу представить в течение последующих шести месяцев свои письменные замечания по данному вопросу и, в частности, уведомить Суд о любом соглашении, которого они могли бы достичь;
(c) отложил дальнейшую процедуру и делегировал Председателю Палаты полномочия определить ее, если потребуется.
Рішення щодо прийнятності заяви N 56918/00, поданої Валентиною Лєщенко та Сергієм Толюпою проти України
заяву, подану 7 березня 2000 року, а рішення прийняте судом 06.04.2004р.
Заявники, Валентина Лєщенко та Сергій Толюпа, громадяни України. Пані Лєщенко була опікуном другого заявника до досягнення ним повноліття.
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Турецкое Правительство оспорило эту жалобу, подчеркнув прежде всего, что Суд не обладает компетенцией ratione temporis для ее рассмотрения. | | | А. Обставини справи |