Читайте также:
|
Совершенным деяниям.
CASE OF SOERING V. THE UNITED KINGDOM» (application no. 14038/88, judgment date 07 July 1989) в контексті «пропорційного» тлумачення Судом Конвенції.
Принцип збереження пропорційності (забезпечення справедливого балансу між інтересами особи, з одного боку, та інтересами суспільства (держави), – з іншого). Пропорційність виступає водночас принципом інтерпретації та застосування норм Конвенції і так само інструментом забезпечення розумного, справедливого балансу між інтересами особи та інтересами суспільства, між інтересами різних суб’єктів правовідносин та метою і змістом правової норми. Цей принцип безпосередньо застосовується щодо тлумачення норм з елементами “сфери оцінення” і “співпрацює” із принципами автономності тлумачення та забезпечення певної сфери національного розсуду. Чи не найбільше цей принцип діє на кінцевому етапі інтерпретації, тобто після визначення мети правової норми, змісту права, обсягу сфери оцінення держави-відповідача. Основні цитати цього рішення -
«Конвенцію необхідно розглядати у зв’язку з її специфічним характером, як договір
про колективну гарантію прав людини і основоположних свобод»
«Бажання забезпечити справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу
колективу і необхідністю збереження основних прав людини пронизують усю
конвенцію»
Справа
Заявитель, господин Йенс Серинг, гражданин Германии, когда ему было 11 лет, он вместе с родителями переехал в Соединенные Штаты Америки. 30 марта 1985 г., когда ему было 18 лет, он совершил убийство родителей своей подруги в их доме в округе Бедфорд, штат Вирджиния, после чего соучастники скрылись, но были задержаны в Англии. С апреля 1986 г. он находится под стражей в Соединенном Королевстве.
Правительство Соединенных Штатов Америки потребовало экстрадиции господина Серинга в соответствии с условиями Договора о выдаче между этими двумя странами. Трудности с экстрадицией возникли в связи с тем, что Йенсу Серингу как главному исполнителю преступления в США грозила смертная казнь, а в Англии эта мера наказания была отменена.
В Магистратском суде в Лондоне состоялось разбирательство по делу об экстрадиции. Господин Серинг представил свидетельства психиатров о том, что в момент совершения преступления он страдал психическим расстройством, которое существенно снижало его способность отвечать за собственные действия. Однако суд решил, что имеется достаточно оснований для его экстрадиции, и оставил его под стражей в ожидании распоряжения министра внутренних дел о его передаче властям Соединенных Штатов Америки.
Поданная затем в английские суды жалоба о применении habeas corpus была окончательно отклонена 30 июня 1988 г. 3 августа 1988 г. министр внутренних дел подписал распоряжение выдать господина Серинга властям Соединенных Штатов Америки. Однако в силу ряда отлагательных мер, указанных в досье дела в Страсбурге он до сих пор не передан Соединенным Штатам.
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 97 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| CASE OF LASKEY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM в контексті обов’язку Суду враховувати «дискреційні повноваження» Високих Договірних Сторін. | | | В жалобе, поданной г-ном Серингом в Комиссию 8 июня 1988 г., он утверждал, что нарушена |