Введение. Деятельность В.М

Деятельность В.М. Пуришкевича в Государственной Думе II-IVсозывов

Доклад

Студентки II курса Агарковой А.С.

Группа №2032

Руководитель семинара:
д.и.н., проф. Ерофеев Н.Д.

Москва, 2013

Оглавление

Введение………………………………………………………………………….3

Источниковедческий обзор……………………………………………………….6

Очерк историографии……………………………………………………………10

Глава 1. Начало политической карьеры. В.М.Пуришкевич во II Государственной Думе……………………………………………………………………………...16

1.1. Начало политической карьеры В.М.Пуришкевича………………………...16

1.2. Во II Государственной Думе (20 февраля – 3 июня 1907 г.)……………….19

Глава 2. В III Государственной Думе (1 ноября 1907 – 9 июня 1912 гг.). «Союз Михаила Архангела»………………………………………………………………...26 2.1. Раскол в рядах правых. «Союз Михаила Архангела»……………………...26

2.2. В III Государственной Думе………………………………………………..28

Глава 3. В.М.Пуришкевич в IV Государственной Думе (15 ноября 1912 – 6 октября 1917 гг.)………………………………………………………………………….36

3.1. Начало войны ………………………………………………………………… …36

3.2. 19 ноября 1916 г…………………………………………………………...38

Заключение……………………………………………………………………...44

Введение

Владимир Митрофанович Пуришкевич (1870-1920) не без оснований считается одной из самых неоднозначных фигур российской политики начала XX века. C его именем зачастую связаны определенные ассоциации: черносотенец, убежденный монархист, ярый антисемит, думский скандалист, готовый практически на любую шокирующую выходку, один из убийц Григория Распутина. Однако насколько верны эти стереотипы? Исчерпывается ли лишь ими характеристика личности и деятельности Пуришкевича?

Как невозможно свести историю лишь к набору дат и событий, представленных в хронологическом порядке, так и личности исторических деятелей (особенно ярких и незаурядных) нельзя в полной мере раскрыть через изложение перечня устоявшихся суждений о них. В том же, что В.М.Пуришкевич был человеком гораздо более непростым и многоплановым, чем о нем принято думать, сомневаться не приходится. Он играл в русской политике и жизни русского общества настолько своеобразную и заметную роль, что уже с этих позиций личность его заслуживает более пристального внимания и изучения.

Трудно отрицать, что Пуришкевич был одним из наиболее известных всему российскому обществу депутатов Государственной Думы, хотя популярность эта была несколько специфической и не каждому пришлась бы по вкусу. Ему посвящалось несчетное число газетных фельетонов и статей, он нередко становился персонажем бульварной литературной продукции и бесчисленных карикатур. В устах петербургских извозчиков имя Пуришкевича превратилось в бранную кличку, а за сравнение с ним в «культурном» обществе могли даже вызвать на дуэль[1].

Его называли шутом, думским болтуном, политическим паяцем, первым удалили с заседания Государственной Думы за «хулиганское поведение»[2]. Однако за образом политика-скандалиста на деле скрывались большие способности и острый ум. «В.М.Пуришкевич был человеком далеко не заурядным. Он обладал громадной инициативой, чрезвычайно обширным и разносторонним образованием и начитанностью, большим ораторским талантом и обнаруживал на всех поприщах не совсем обычную для русских неутомимую деятельность[3]», - напишет о нем уже после событий 1917 года кадет С.П.Мансырев, отнюдь не принадлежавший к числу сторонников Пуришкевича.

Что же это была за «неутомимая деятельность»? Пуришкевич был не просто «твердокаменным монархистом»[4], но одним из лидеров черносотенного движения. Вместе с А.И.Дубровиным он входил в число руководителей «Союза русского народа», а после произошедшего в 1907 году раскола организации возглавил собственную партию – «Русский народный союз имени Михаила Архангела». С началом Первой мировой войны Пуришкевич самозабвенно занимается организацией санитарных поездов и связанных с ними подсобных учреждений: питательных пунктов, даровых библиотек, походных церквей и т.п. Безусловно, нельзя не вспомнить его роль в одном из самых драматичных и неоднозначных событий тех лет – убийстве Распутина. После Февральской революции же он оказался едва ли не единственным «правым» деятелем, удержавшимся на плаву. Однако в рамках темы данной работы нас прежде всего интересуют значение и роль В.М.Пуришкевича в работе Государственной Думы.

Он избирался во II, III (от Бессарабской губернии) и IV (от Курской губернии) Думы. Яркий оратор, во время думских заседаний Пуришкевич часто выступал, говорил много, не пропуская практически ни одного вопроса, имеющего политическую окраску. Он уверенно отстаивал свою монархическую позицию, однако не стоит считать, что на протяжении всех лет его работы в Государственной Думе она оставалась неизменной. В ноябре 1916 г., покинув ряды крайне правых, на одном из заседаний Пуришкевич произносит свою историческую речь, обличающую лживых придворных сановников и правительство, которые «скрывают» от царя истинное положение дел в стране. Этот эпизод наглядно показывает, что его политические воззрения претерпели определенные изменения.

Таким образом, целью данной работы является попытка проанализировать деятельность В.М.Пуришкевича в Государственной Думе, понять, какие цели и задачи он ставил перед собой. Одним из важнейших аспектов, безусловно, является также рассмотрение причин, оказавших влияние на эволюцию его взглядов, что, возможно, позволит, несколько иначе взглянуть на личность этого неоднозначного и незаурядного человека.

Дата добавления: 2015-08-17