Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задача 4. Орган опеки и попечительства в порядке ст

Задача 12. | Задача 13. | Задача 14. | Задача 16. | Задача 17. | Задача № 18. | Задача № 20 | Задача № 21. | Раздел III. Особенности судопроизводства по делам, возникающих из жилищных правоотношений | Судебная практика |


Читайте также:
  1. абота с задачами
  2. Белая лента — задача пролить кровь
  3. Белая лента — задача пролить кровь
  4. Воспитательная задача по дисциплине «Аграрное право».
  5. Глава 12. Проблемная задача
  6. Главная задача человека в обществе - выстроить добрые и гармоничные отношения с другими людьми, всё более раскрывая при этом себя.
  7. Задача . 160

Орган опеки и попечительства в порядке ст. 46 ГПК РФ предъявил в защиту интересов несовершеннолетней Пирожковой (9 лет) иск о признании обмена жилыми помещениями недействительным. В исковом заявлении было указано, что Пирожкова проживала вместе с матерью - Крапивиной - в двухкомнатной квартире (ордер № 247 от 12.07. 2000 г.). В 2007 году состоялся обмен жилыми помещениями, в результате которого Крапивина вместе с дочерью переехала в однокомнатную квартиру, которую занимал на праве собственности Зацепин, а Зацепин - соответственно в двухкомнатную квартиру. Подобный обмен нарушает права и интересы ребенка, т.к. в результате обмена девочка проживает в одной комнате с матерью, а ранее она занимала отдельную комнату. Кроме того, согласия на обмен орган опеки и попечительства не давал.

В судебном заседании ответчик - Крапивина - пояснила, что вынуждена была произвести обмен жилого помещения на жилое помещение меньшего размера, поскольку она работает уборщицей, ее зарплата составляет 4000 руб., и оплачивать коммунальные услуги за 2-хкомнатную квартиру она не в состоянии. Права ребенка произведенным обменом нарушены не были: у девочки есть отдельное спальное место (диван), также оборудовано место для учебы. Кроме того, школа, в которой учится дочь, находится через дорогу от дома. Согласие администрации (наймодателя) на обмен было получено. Ссылки органа опеки и попечительства на отсутствие их согласия считает несостоятельными. Работник органа опеки и попечительства Ярышкина выезжала в жилые помещения, принадлежащие ответчику и Зацепину до обмена, обследовала их и в устной форме сообщила, что орган опеки и попечительства не возражает относительно обмена. Крапивина заявила ходатайство о вызове в качестве свидетелей Зацепина и Ярышкину для подтверждения данного факта. Суд ходатайство удовлетворил и допросил Зацепина и Ярышкину.

Представитель органа опеки и попечительства после показаний Ярышкиной заявил отказ от иска. Суд отказ от иска принял и вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли поступил суд?

 


Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 76 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Задача 3.| Задача 8.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)