Задача 14. По иску Умникова к ООО «Авеко» о восстановлении на работе

По иску Умникова к ООО «Авеко» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд обязал ООО «Авеко» восстановить Умникова на работе, выплатить ему заработную плату за время вынужденного прогула в размере 30 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Решение суда, как было указано в нем, подлежало немедленному исполнению.

После вынесения судебного решения судья выдал исполнительный лист о восстановлении Умникова на работе и взыскании в его пользу с ООО «Авеко» вышеназванных сумм.

Судебный пристав-исполнитель к которому поступил исполнительный лист в этот же день потребовал от администрации ООО «Авеко» выполнить судебное решение в полном объеме. Директор ООО «Авеко» отказался выполнять требования исполнительного листа, сославшись на намерение обжаловать судебное решение в кассационном порядке в вышестоящий суд.

Судебный пристав-исполнитель на основании ч. 3 ст. 73 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложил на директора ООО «Авеко» штраф в размере 35 тысяч рублей.

По истечении недели с момента выдачи исполнительного листа судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направил в суд заявление о выплате Умникову среднего заработка за время со дня вынесения решения по день исполнения исполнительного документа. Суд отказал в принятии данного заявления на основании п. 1 ст. 134 ГПК, поскольку такое заявление должно подавать непосредственно то лицо, чьи права и законные интересы нарушены неисполнением судебного решения.

Дайте оценку действиям всех участников данной ситуации.

Дата добавления: 2015-08-02