Читайте также:
|
Зенина и Лыков состоят в браке с 20.02.07, во время брака (13.11.2007) у них родился сын – Олег. Усомнившись в своем отцовстве Лыков обратился за проведением генетической экспертизы. В соответствии с заключением экспертизы отцовство Лыкова в отношении ребенка (Олега) исключается.
Лыков обратился в суд с иском об оспаривании актовой записи об отцовстве в отношении сына Олега. При подготовке дела к судебному разбирательству Зенина заявила о том, что иск Лыкова не признает, поскольку ребенок был рожден во время брака. Судья назначил проведение генетической экспертизы. Зенина уклонилась от участия в экспертизе. После этого судья назначил акушерско-гинекологическую экспертизу для установления сроков зачатия ребенка, а также судебно-биологическую экспертизу.
В соответствии с заключением акушерско-гинекологической экспертизы зачатие произошло в период с 01.03.07 по 08.03.07. Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что отцовство Лыкова в отношении ребенка (Олега) исключить нельзя.
На основании объяснений Зениной, заключения акушерско-гинекологической и судебно-биологической экспертиз суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лыкова.
Лыков, не согласившись с решением, подал кассационную жалобу.
Оцените действия судьи первой инстанции.
Какое решение может принять суд кассационной инстанции в данном случае?
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 82 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Задача 8. | | | Задача 19. |