Читайте также:
|
1. Передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній
організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таєм
ницю, якщо ці дії вчинені іноземцем або особою без громадянства,-
караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років.
2. Звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка припинила
діяльність, передбачену частиною першою цієї статті, та добровільно пові
домила органи державної влади про вчинене, якщо внаслідок цього і вжитих
заходів було відвернено заподіяння шкоди інтересам України.
1. Безпосереднім об'єктом злочину є національна безпека України в інформаційній, а також політичній, економічній, воєнній і науково-технологічній сферах.
2. Предметом шпигунства є відомості, що становлять державну таємницю, які ма- Мріалізовані у відповідному документі чи виробі.
Відомості, що становлять державну таємницю,- це інформація у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки і охорони прані її юрядку, розголошення якої може завдати шкоди національній безпеці України і які рішенням державних експертів з питань таємниць визнано державною таємницею та ючено до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (ЗВДТ). З моменту "публікування вказаного Зводу (змін до нього) ці відомості підлягають охороні з боку кави як такі, що становлять державну таємницю, хоча б на цей час вони ще не були •ріалізовані.
Зовнішньою (матеріальною) ознакою віднесення документа, виробу або іншого ма-і ■ | пального носія інформації до предметів, що містять відомості, які становлять державну і.н мпицю, є наданий йому гриф секретності - реквізит матеріального носія таємної інформації, який засвідчує ступінь її секретності («особливої важливості», «цілком таємно», «таємно»). Строк, протягом якого діє рішення про віднесення інформації до дер-і пшої таємниці, встановлюється Державним експертом з питань таємниць, але не мо-иеревищувати для зазначених видів інформації відповідно ЗО, 10 і 5 років. Проте ПІСЛЯ закінчення зазначеного строку його може бути подовжено.
Конкретні види інформації, яка належить до державної таємниці, перелічені у і.іконі України «Про державну таємницю». Ними є інформація: 1) у сфері оборони; сфері економіки, науки і техніки; 3) у сфері зовнішніх відносин; 4) у сфері державнії оезпеки та охорони правопорядку.
Згідно з прямими вказівками законів України «Про контррозвідувальну діяльність» і чііро розвідувальні органи України» державну таємницю становлять відомості: а) про Організацію, плани, зміст, форми, методи, засоби, фінансування та матеріально-технічне ■•течения, результати контррозвідувальноїдіяльності, наукових і науково-технічних |ичробок з питань забезпечення державної безпеки, а також про осіб, які співробітниці ь або раніше співробітничали на конфіденційній основі з органами та підрозділами ' іужби безпеки України, що здійснюють контррозвідувальну діяльність, узагальнюючі >мості про особовий склад цих органів та підрозділів; б) відомості про особовий і іад, що здійснює розвідувальну діяльність, засоби, зміст, плани, організацію, фінан-піня та матеріально-технічне забезпечення, форми, методи і результати розвіду-і.пої діяльності, а також про осіб, які співробітничають або раніше співробітничали ніфіденційній основі з розвідувальними органами.
Конкретні відомості можуть бути віднесені до державної таємниці за ступенями сек- ності «особливої важливості», «цілком таємно» та «таємно» лише за умови, що вони •жать до зазначених чотирьох категорій і їх розголошення завдаватиме шкоди інте-ім національної безпеки України.
Забороняється віднесення до державної таємниці будь-яких відомостей, якщо цим куватимуться зміст і обсяг конституційних прав та свобод людини і громадянина, жатиметься шкода здоров'ю та безпеці населення.
І Іе належить до державної таємниці інформація: про стан довкілля, про якість хар-
іих продуктів і предметів побуту; про аварії, катастрофи, небезпечні природні явища
ніші надзвичайні події, які сталися або можуть статися і загрожують безпеці грома-
про стан здоров'я населення, його життєвий рівень, включаючи харчування, одяг,
КИТЛО, медичне обслуговування та соціальне забезпечення, а також про соціально-
ннрафічні показники, стан правопорядку, освіти і культури населення; про факти
•миень прав і свобод людини і громадянина; про незаконні дії органів державної
іди, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб; інша інформація, яка
іюнідно до законів та міжнародних договорів, згоду на обов'язковість яких надано
Ні |спиною Радою України, не може бути засекречена. Передача або збирання з метою
і.ічі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам такої інформації
може кваліфікуватися як шпигунство.
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
Розділ 1
< шиття 114
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
Відомості у різних сферах, які визнані державною таємницею, конкретизуються у Зводі відомостей, що становлять державну таємницю. Питання про те, чи становлять ті або інші відомості державну таємницю, у кожній кримінальній справі має вирішуватися на підставі висновку експертизи.
Крім безпосередньо відомостей, що становлять державну таємницю України, Україна взяла зобов'язання перед країнами СНД забезпечувати збереження державних секретів країн СНД, переданих ними у рамках здійснення політичного, економічного, науково-технічного та військового співробітництва, а також секретів, що створюються у процесі спільних робіт. Проте передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що є міждержавними секретами, але при цьому не становлять державної таємниці України, не створюють підстав для кваліфікації цих дій як шпигунства.
Не тягнуть відповідальності за КК України і вчинені на території України передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам відомостей, що становлять державну таємницю іншої країни. Відсутність відповідної норми дає можливість використовувати територію України як плацдарм для здійснення шпигунських дій щодо інших країн.
Передача або збирання іноземцем чи особою без громадянства з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам будь-яких інших відомостей, крім тих, що становлять державну таємницю, у т. ч. в одержанні яких зацікавлена іноземна розвідка (скажімо, відомостей про місткість того чи іншого аеродрому цивільної авіації, про пропускну спроможність того чи іншого напрямку залізниці, про потреби певної галузі народного господарства у дорогоцінних металах і природних алмазах, про номенклатуру, обсяг і фінансування конкретної операції з експорту, імпорту певних видів сировини і продукції, про науково-технічне співробітництво України з окремою іноземною державою, відомостей про фахівців у галузі військових наук, про систему охорони конкретного військового арсеналу, про виробничу потужність конкретного підприємства з ремонту озброєння тощо) та які, на її погляд, можуть бути придатні для використання на шкоду інтересам України (для вчинення диверсій чи іншого використання в умовах воєнного стану чи в інший особливий період, або для виконання перспективних вербувальних завдань тощо), не містить складу злочину, передбаченого ст. 114.
Передача або збирання з метою передачі іноземним організаціям, підприємствам, установам або їх представникам економічних, науково-технічних або інших відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави, у т. ч. вчинені іноземцем або особою без громадянства, яким ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, кваліфікується за ст. 330, а передача іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист, вчинені, скажімо, особою, яка здійснює ці заходи, за певних обставин,- за ст. 381. Збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять комерційну таємницю, якщо це спричинило істотну шкоду суб'єкту господарської діяльності, кваліфікується за ст. 23 1.
3. З об'єктивної сторони шпигунство полягає у таких діях:
1) передача іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомос
тей, що становлять державну таємницю;
2) збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх пред
ставникам відомостей, що становлять державну таємницю.
Ініціатива збирання чи передачі відповідних відомостей може належати як виконавцю, так і адресату шпигунства. Для кваліфікації злочину це значення не має.
Передача відомостей — це їх усне повідомлення (безпосередньо, по радіо, по телефону) іноземній державі, іноземній організації, їх представникам, вручення певних документів, виробів чи інших матеріальних носіїв інформації (безпосередньо, через
посередників, з використанням тайників тощо) або їх пересилання (з використанням поштового, електронного зв'язку, за допомогою тварин тощо).
Якщо вказані відомості було передано іншій державі на підставі міжнародних угод 1.1 у порядку, передбаченому законодавством України, це не є злочином. Протягом І ''''8-2006 pp. Україною укладено і ратифіковано угоди про взаємний захист (охорону) Гаемної (секретної) інформації та матеріалів з: НАТО, Німеччиною, Словаччиною, Францією, Китаєм, Туреччиною, Росією, Туркменістаном, Італією, Польщею, Грузією, Нірменією, Індією, Литвою, Таджикистаном, Латвією, Естонією, Болгарією, Молдовою, Азербайджаном, Хорватією, Республікою Кореєю, Чехією, США.
Збирання зазначених відомостей полягає в їх пошуку і добуванні (шляхом розпиту-и.шня певних осіб, візуального спостереження та підслухування, зняття інформації з і шалів зв'язку, проникнення до комп'ютерних систем, виготовлення копій документів і ото), придбанні будь-яким способом (таємне чи відкрите викрадення, купівля, обмін юкументів чи зразків зброї, боєприпасів, макетів секретного об'єкта тощо) з наступним юсередженням їх в одному чи кількох місцях.
В окремих випадках способами збирання відомостей, що становлять державну таємницю, можуть бути «благочинні» акції, спрямовані нібито на виявлення талановитих молодих вчених або на визначення можливих об'єктів інвестицій (опитування, анкетування, конкурси та ін.). Не виключається і такий спосіб, як використання спеціальних космічних (супутникових), повітряних, морських і наземних технічних засобів.
Якщо шпигунство вчинене шляхом незаконного втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем чи комп'ютерних мереж, це потре-
додаткової кваліфікації за ст. 361, а шляхом викрадення, привласнення, вимагання комп'ютерної інформації або заволодіння нею шляхом шахрайства чи зловживання ■ іужбової особи своїм службовим становищем,- за ст. 362.
Якщо особою викрадено з метою передачі іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам предмети, відомості про які становлять державну таємницю (зраз-мі військової зброї, спеціальної техніки, криптографічного чи іншого обладнання, ра-ііоактивні матеріали тощо), або офіційні документи, що знаходяться на державних підприємствах і містять державну таємницю, ці дії, залежно від їх конкретного способу, а і.ікож від особливостей предмета і суб'єкта, слід додатково кваліфікувати за статтями 185-191,262,357,410.
Шпигунство, поєднане з незаконним використанням спеціальних технічних засобів ік'і ласного отримання інформації, повністю охоплюється ст. 114 і не потребує додатко-иоі кваліфікації за ст. 359.
У випадках, коли певні відомості були довірені особі або стали відомі їй під час І іужби, роботи, спілкування з носіями таких відомостей, які незаконно розголосили їх, |бо коли особа випадково знайшла чи іншим чином отримала відповідні документи, им роби тощо, потреби в їх збиранні фактично не існує. Таким чином, шпигунство може полягати як у збиранні зазначених відомостей з наступною їх передачею відповідним і іресатам, так і лише у збиранні їх з метою такої передачі або тільки в їх передачі. У разі, якщо шпигунство вчинюється групою осіб з розподілом ролей між ними, то за-і Інчений склад злочину матиме місце і в діях особи, яка тільки добуває відповідну інформацію, і в діях особи, яка тільки зберігає її з метою передачі, і в діях особи, яка гільки передає її адресатові. Якщо ж дії групи перервано на стадії передачі інформації і іресату шпигунства, третя із вказаних членів групи особа має нести відповідальність
лмах на шпигунство, а перші дві - за закінчене шпигунство.
Іноземна держава у даному випадку поняття збірне. Передача іноземній державі
■ них відомостей передбачає передачу їх не державі як субстанції, а офіційному дер-■.шиому органу, у т. ч. розвідувальному. Про поняття іноземна організація, представник іноземної держави або іноземної організації дяъ. коментар до ст. 111.
Шпигунство є закінченим, якщо воно вчинене у вигляді передачі певних відомос-іі и, з моменту їх фактичного повідомлення (вручення матеріалів, які їх містять), від-
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
Розділ І
і шиття 114
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
правлення адресату чи посереднику, закладення в тайник, передачі предмета, який відкриває доступ до них,- відповідно до обумовленості з адресатом, а у вигляді збирання -з моменту зосередження в будь-якому місці (при особі, в її житлі, у схованці) хоча б частини відповідної інформації за наявності мети передати її відповідній іноземній державі, іноземній організації або їх представникам.
Незаконне виготовлення чи придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (різноманітних перетворювачів, апаратних, програмно-апаратних засобів тощо) з метою їх використання для збирання відповідної інформації залежно від конкретної спрямованості наміру особи має кваліфікуватися за статтями 14 і 1 14, 14 і 231 або 14 і 330 (як готування, відповідно, до шпигунства, до комерційного шпигунства або до збирання з метою передачі іноземним організаціям чи їх представникам відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави).
4. Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 114, є тільки іноземець або особа без гро
мадянства (про зміст відповідних понять див. коментар до статей 7 і 8). Шпигунство,
вчинене громадянином України, кваліфікується за ст. 111.
Згідно з міжнародними угодами України в умовах воєнного конфлікту особа зі складу збройних сил сторони, яка перебуває у конфлікті, не вважається такою, що займається шпигунством, і не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 114, якщо вона: а) від імені цієї сторони збирає інформацію на території, що контролюється супротивною стороною, але, діючи таким чином, носить формений одяг своїх збройних сил (лазутчик); б) проживаючи на території, окупованій супротивною стороною, від імені сторони, від котрої вона залежить, збирає на цій території інформацію, що має воєнне значення, але при цьому не діє обманним шляхом або навмисно не вдається до таємних дій; в) не проживаючи на території, окупованій супротивною стороною, фактично займається шпигунством на цій території, але її не захоплено до того, як вона знову приєдналась до збройних сил, до яких вона належить.
5. Частина 2 ст. 114 передбачає спеціальну підставу звільнення від криміналь
ної відповідальності особи, яка вже передала чи зібрала для передачі іноземній дер
жаві, іноземній організації або їх представникам відомості, що становлять державну
таємницю.
Такою підставою є сукупність трьох умов, із яких тільки дві повністю залежать від волі вказаної особи: а) особа припинила раніше розпочату шпигунську діяльність; б) вона добровільно повідомила органи державної влади України про вчинене нею на шкоду інтересам України; в) внаслідок виконання особою перших двох умов і вжитих органами державної влади України (можливо, за участю цієї ж особи) заходів було відвернено шкоду інтересам України.
У разі, коли особа зібрала для передачі іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам певні відомості, але добровільно передала їх компетентним органам влади України, вона може бути звільнена від відповідальності на підставі ч. 2 ст. 114. У разі ж, коли вона вже передала хоча б частину зазначених відомостей вказаним адресатам, після чого припинила свою шпигунську діяльність та добровільно повідомила органи влади України про вчинене, підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 114 немає, оскільки шкоду інтересам України вже заподіяно самим фактом отримання вказаних відомостей їх адресатом і відвернути її практично неможливо (фактор несвоєчасності). В окремих випадках, коли, скажімо, на час передачі відомостей, що становлять державну таємницю, майже минув встановлений законодавством строк їх засекречування або обсяг цих відомостей був надзвичайно малим, тим більше, якщо компетентним органам влади з певною часткою ймовірності вдалося переконати іноземну організацію, що отримані нею відомості є дезінформацією, може йтись про те, що відповідні дії особи через малозначність не становлять суспільної небезпеки (ч. 2 ст. 11).
Про поняття добровільність та органи державної влади див. коментар до ст. 111.
Слід мати на увазі, що шпигунство є закінченим злочином не з моменту встанов- ня зв'язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками ЧИ отримання завдання від іноземної розвідки, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні. Якщо особа, отримавши завдання іноземної розвідки, не ічинила ніяких дій і добровільно та остаточно відмовилась від його виконання, то нежно від того, заявила вона органам державної влади про свій зв'язок з іноземною річнідкою або не зробила цього,- вона має бути звільнена від кримінальної відпові-11 п.ності на підставі ст. 17.
Конституція України (ст. 4).
Додатковий протокол І до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949p., що стосується захищу жертв міжнародних збройних конфліктів. Ратифікований УРСР 18 березня 1989 p. (cm. 46 ' Шпигуни»)).
Віденська конвенція про дипломатичні відносини від 18 квітня 1961 р. (пункти 1 і 2 ст. 32). Ратифікована СРСР 11 лютого 1964 р.
Гельсінський договір з відкритого неба від 24 березня 1992 р. Ратифікований Україною } березня 2000 р.
Угода про безпеку між: Урядом України і Організацією Північноатлантичного Договору від І І іч'резня 1995 р. Ратифікована Україною 12 вересня 2002р.
іакон України «Про правовий статус іноземців» від 4 лютого 1994 p. (cm. 1).
іакон «Про громадянство України» в редакції від 18 січня 2001 p. (cm. 1).
іакон України «Про державну таємницю» в редакції від 21 вересня 1999 р. (статті 1, З, 6,
і 14, 22, 27. 28, 32, 39).
іакон України «Про розвідувальні органи України» 22 березня 2001 p. (cm. 14).
іакон України «Про контррозвідувальну діяльність» від 26 грудня 2002 p. (cm. 9).
Угода про взаємне забезпечення схоронності міждержавних секретів від 22 січня 1993 р. і Мінськ). Затверджена постановою KM № 2292 від 13 грудня 1999 р.
Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних дер-■'■•ііі в Україні. Затверджене Указом Президента України № 198/93 від 10 червня 1993 р. (пункти ІЗ, 25).
Указ Президента України № 1483 від 14 грудня 2004 р. «Про деякі питання передачі дєржав-'■■ч таємниці іноземній державі чи міжнародній організації».
івід відомостей, що становлять державну таємницю. Затверджений наказом СБУ № 440
12 серпня 2005 р.
< пшіїїтя 115
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
Розділ II
ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ'Я ОСОБИ
Стаття 115. Умисне вбивство
1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,-
карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
2. Умисне вбивство:
1) двох або більше осіб;
2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у
стані вагітності;
3)заручника;
4) вчинене з особливою жорстокістю;
5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;
6) з корисливих мотивів;
7) з хуліганських мотивів;
8) особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою служ
бового або громадського обов'язку;
9) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;
10) поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої
пристрасті неприродним способом;
11)вчинене на замовлення;
12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;
13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком
вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу,-
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
1. Вбивство - це винне, протиправне заподіяння смерті іншій людині. Залежно від
вини суб'єкта злочину вбивство може бути умисним (статті 115-118) або необережним
(ст. 119). Протиправність вбивства означає, що таке діяння заборонене кримінальним
законом під загрозою кримінального покарання. Не є протиправним позбавлення життя
іншої особи за наявності обставин, що виключають злочинність діяння.
Самогубство, тобто заподіяння смерті самому собі, як і готування до самогубства та замах на самогубство, не є кримінально караними діяннями. Проте наявність прохання або згоди потерпілого на позбавлення його життя не звільняє того, хто це вчинив, від кримінальної відповідальності за умисне вбивство. В Україні медичним працівникам забороняється здійснення еутаназії - навмисного прискорення смерті або умертвіння невиліковно хворого з метою припинення його страждань.
2. Ст. 115 передбачає відповідальність за:
1) умисне вбивство без кваліфікуючих ознак (ч. 1 ст. 115);
2) умисне вбивство з кваліфікуючими ознаками (ч. 2 ст. 115).
І к (посереднім об'єктом будь-якого вбивства є життя особи (людини). КК захищає і имя кожної людини незалежно від її соціального стану, національності, громадян-
і піку, стану здоров'я, суспільно-моральної характеристики та інших ознак.
Життя - динамічний стан організму людини, який полягає у неперервності проце-I їм обміну матерією та енергією з оточуючим середовищем. Проявами життя людини,
«ма, є: дихання, рух, збудливість, мислення і спілкування, харчування, виділення, і'ічмноження, ріст. Початком життя людини є час фізіологічних пологів, а кінцевим ■нтом життя - час настання незворотної смерті.
v Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 115, характеризується: 1) діян- ИІІМ посяганням на життя іншої особи; 2) наслідками у вигляді незворотної смерті
■рпілого; 3) причиновим зв'язком між вказаними діянням та наслідками; 4) фа-
ьтативними ознаками (місце, час, спосіб, знаряддя, засоби, обстановка вчинення
ївства).
Суспільно небезпечне діяння при вбивстві може проявитися у дії або бездіяльності. Найчастіше умисне вбивство вчиняється шляхом дії, спрямованої на порушення функ-■ МІ1 чи анатомічної цілісності життєво важливих органів іншої людини.
І Іообхідними умовами кваліфікації протиправного заподіяння смерті іншій особі у формі бездіяльності за ст. 115 є обов'язок винного турбуватися про потерпілого та наїсть у нього можливості не допустити настання його смерті (наприклад, батьки з
ОЮ позбавити немовля життя тривалий час не годують його, медичний працівник і і н іо ж метою не виконує свої професійні обов'язки щодо хворого).
Суспільно небезпечним наслідком вбивства є настання незворотної смерті потерпі-3 цього моменту даний злочин вважається закінченим.
Згідно із законом, активні заходи щодо підтримання життя хворого припиняються
ппадку, коли стан людини визначається як незворотна смерть. Людина вважається пчмерлою з моменту, коли встановлена смерть її мозку. Діагностичні критерії смерті
іку та процедура констатації моменту смерті людини визначені в Інструкції, за-
рдженій наказом МОЗ. У ній, зокрема, зазначено, що смерть мозку - це повне та ИІ шпротне припинення всіх його функцій, які реєструються при серці, що працює, та примусовій вентиляції легенів. Від незворотної смерті слід відрізняти клінічну
рть, коли життєздатність організму протягом певного часу (в середньому близько б S хвилин) зберігається і, при належному наданні медичної допомоги, людину, що
сбуває у такому стані, можна повернути до життя. Ненадання без поважних принт допомоги такому хворому медичним працівником за наявності вини у виді зло- ЧИННОЇ самовпевненості, може утворювати склад злочину, передбаченого ст. 139. Як-шо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що пройшов з моменту нане-
іня ушкоджень і до смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного иоинства значення не має.
Причиновий зв'язок між вказаними вище діянням і наслідками має бути необхідним смерть потерпілого є закономірним результатом умисного діяння винної особи, а
гретіх осіб або будь-яких зовнішніх факторів. Якщо ж причиновий зв'язок наявний,
Ина особи відсутня, то має місце казус (випадок) - невинне заподіяння смерті потерпілому.
Такі ознаки об'єктивної сторони цього складу злочину, як місце, час, спосіб, знаряд-іасоби, обстановка його вчинення не впливають на кваліфікацію діяння за ч. 1 115. Однак їх встановлення є обов'язковим, оскільки у ряді випадків вони мають
ічення для кваліфікації вбивства за ч. 2 ст. 115 і для додаткової кваліфікації діяння за Іишими статтями Особливої частини КК.
Смерть людині може бути заподіяна будь-якими способами: постріл із вогнепальної
юї або нанесення удару холодною зброєю у життєво важливі органи; задушення;
іплення; повішення; отруєння; використання радіоактивних матеріалів, електричного
уму, вибухових речовин, низької чи високої температур тощо. Способом заподіяння Мерті людині може бути і психічний вплив (переляк), коли винний, наприклад, знаючи
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
Розділ II
І тиття 115
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
про невиліковну серцеву хворобу людини, вчиняє такі дії з умислом на позбавлення її життя. Вчинення вбивства з особливою жорстокістю або способом, небезпечним для життя багатьох осіб, належить кваліфікувати відповідно за пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 115.
4. Суб'єктом цього вбивства є осудна особа, яка до вчинення злочину досягла
14-річного віку.
У випадках «посереднього виконання» вбивства, коли особа, яка наділена ознаками суб'єкта вбивства, використовує для його вчинення неосудну, малолітню особу або особу, яка перебуває під впливом помилки (введена в оману), виконавцем вбивства визнається особа, наділена ознаками суб'єкта вбивства. Неосудна, малолітня особа або особа, яка введена таким суб'єктом в оману, є знаряддям вчинення умисного вбивства. Так само належить кваліфікувати дії особи у випадку залучення нею до заподіяння смерті потерпілому звірів, свійських тварин тощо. Посереднє вчинення вбивства має місце і у випадку протиправного позбавлення життя під безпосереднім впливом фізичного примусу, внаслідок якого особа, яка вчиняє таке діяння, не могла керувати своїми вчинками (непереборний фізичний примус - ч. 1 ст. 40). Виконавцем вбивства тут є суб'єкт, що застосував непереборний фізичний примус, а особа, яка діяла під впливом такого примусу,- знаряддям вчинення умисного вбивства.
5. Суб'єктивна сторона умисного вбивства характеризується виною у формі умислу.
Для відмежування умисного вбивства від заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, слід ретельно досліджувати докази, що мають значення для з'ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел слід вирішувати, виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого злочину, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, попередню поведінку винного і потерпілого, їхні взаємовідносини. Визначальним при цьому є суб'єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій. При умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, у випадку заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, ставлення до настання смерті характеризується необережністю.
Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.
Замах на вбивство може бути вчинено лише з прямим умислом, коли винний передбачав настання смерті потерпілого і бажав цього, але такі наслідки не настали з незалежних від його волі обставин.
Мотив і мета злочину та емоційний стан суб'єкта підлягають з'ясуванню, оскільки у ряді випадків вони впливають на кваліфікацію умисного вбивства. Частина 2 ст. 115 передбачає відповідальність за умисне вбивство: з корисливих мотивів (п. 6), з хуліганських мотивів (п. 7), у зв'язку з виконанням потерпілою особою службового або громадського обов'язку (п. 8), а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення (п. 9). Особливий емоційний стан є ознакою умисного вбивства, вчиненого в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116), та умисного вбивства матір'ю своєї новонародженої дитини (ст. 117).
6. Готуванням до вбивства, як випливає з ч. 1 ст. 14, є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення вбивства, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення вбивства. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 15, замах на вбивство має місце у випадках ненастання смерті іншої людини незалежно від волі суб'єкта, який діяв безпосередньо з прямим умислом на позбавлення її життя. Він є закінченим, якщо суб'єкт повністю вчинив усі дії, які вважав необхідними і достатніми для позбавлення життя потерпілого, але його смерть не настала з причин, що не залежали від волі суб'єкта. Незакінченим є такий замах на вбивство, коли суб'єкт вбивства, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними і достатніми для заподіяння смерті потерпілому.
І Існастання смерті потерпілого у ряді випадків є наслідком помилки суб'єкта вбив-і або відхилення дії. Так, замах на непридатний об'єкт має, зокрема, місце тоді, коли < кт вчиняє посягання на труп людини, статую, манекена, приймаючи їх за живу! и му. Замах з непридатними засобами буде, коли суб'єкт застосовує такі засоби, які воїми якісними характеристиками не можуть заподіяти смерть потерпілому (зіпсута ■ їй, непридатні набої до неї, недостатня доза отрути тощо).
Умисні дії суб'єкта, які не заподіюють і об'єктивно не можуть заподіяти смерть по-плому (ворожіння, проклинання тощо), не є замахом на вбивство. В судовій прак-
..... дії, які в силу забобонності або явного невігластва суб'єкта, котрий намагався за
пніомогою надприродних сил заподіяти кому-небудь шкоду, правомірно розглядають-
ниявлення наміру, так званий «голий умисел», що не є кримінально караним. І Іомилка в способі дії має місце тоді, коли суб'єкт застосовує такий спосіб вчинен-
нн ипивства, який не може привести до заподіяння смерті потерпілого. Наприклад, вин-
иікриває люк підземного резервуару, відкриває запірну засувку і заповнює його
ою з метою заподіяти смерть особі, яка там перебуває. Однак смерть останньої не
гає, оскільки вона скористалася для врятування резервним водогоном, що має авто-
іну водозапірну засувку та вихід на поверхню.
І Іомилка в особі потерпілого має місце тоді, коли суб'єкт помилково заподіює рть іншій особі, прийнявши її за ту особу, якій мав намір заподіяти смерть. При од-овому кримінально-правовому статусі цих потерпілих вчинене суб'єктом, залежно обставин справи, належить кваліфікувати як умисне вбивство (ч. 1 або ч. 2 ст. 115).
По піочас, якщо винний прагнув позбавити життя особу, яка є спеціальним потерпілим
пішого злочину (наприклад, злочину, передбаченого ст. 348), а помилково позбав-
мптя іншу людину, яка не є потерпілим від такого злочину, його дії слід кваліфі-
1111 за ст. 15 і відповідною статтею Особливої частини КК, що передбачає відпо-
іьність за посягання на такого спеціального потерпілого, а також за відповідною
иною (пунктом ч. 2) ст. 115.
Иідхилення дії буде, наприклад, у випадку, коли суб'єкт, посягаючи на життя конк-ИОЇ людини за допомогою вогнепальної зброї, промахується і з необережності запо-іі смерть іншій людині, яка була поруч. Вчинене ним у цій ситуації належить квалі-і вати так: замах на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15 і, залежно від обставин, ч. 1 або ч. 2
I 15) та вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119). Якщо ж необережна форма вини
Ю заподіяння смерті іншій особі при цьому відсутня (казус), то вчинене суб'єктом
і кваліфікувати лише як замах на умисне вбивство.
Від замаху на вбивство людини необхідно відрізняти добровільну відмову від вчини вбивства та дійове каяття. Виходячи із законодавчої конструкції добровільної йти при незакінченому злочині (ст. 17), добровільна відмова від вчинення вбивства -и гаточне, з власної волі припинення суб'єктом діяння, спрямованого на заподіяння Ьюрті іншій людині, при усвідомленні можливості завершення цього злочину. Добро-і іііі відмова від вбивства людини, згідно з ч. 1 ст. 17, можлива на стадіях готування "чинства і замаху на вбивство. Особа, яка добровільно відмовилася від вбивства пошлого, підлягає кримінальній відповідальності лише за умови, що фактично вчине-і' m діяння містить склад іншого злочину. Всі інші співучасники злочину підлягають імінальній відповідальності за готування до вбивства або замах на вбивство. При готуванні до вбивства або замахові на вбивство можливе, зокрема, фактичне Цйення таких інших злочинів, як заподіяння тілесних ушкоджень, побої, мордування, пі пня, незаконне позбавлення волі або викрадення людини, незаконне поводження Вросю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, незаконне введення в ор-
II їм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, перевищення влади
. жбових повноважень. За таких умов, дії особи, яка добровільно відмовилася від іення вбивства до кінця, належить відповідно кваліфікувати за статтями 121, 122,
'4, 125, 126, 127, 263, 314, 365. Такий же підхід належить застосувати і при доб-ній відмові від доведення до кінця інших злочинів проти особи.
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
Розділ II
і шиття 115
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
При реальній сукупності злочинів (вбивства і готування до вбивства, замаху на вбивство або інших вчинених у різний час злочинів) вчинене суб'єктом підлягає самостійній кваліфікації за відповідними статтями КК України.
Дійове каяття може мати місце лише після вчинення вбивства або закінченого замаху на вбивство. Відповідно до ст. 45, особа, яка вчинила вбивство, яке є особливо тяжким злочином, не може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Однак ця обставина може бути визнана такою, що пом'якшує покарання (ст. 66).
Умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 115, а також без ознак, передбачених статтями 116-118, зокрема в обопільній сварці чи бійці або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 115.
7. Частина 2 ст. 115 передбачає відповідальність за кваліфіковані види умисного вбивства. Для кваліфікації умисного вбивства за ч. 2 ст. 115 необхідно встановити хоча б одну ознаку, передбачену ч. 2 ст. 115. Якщо в діях винної особи таких ознак вбачається декілька, то всі вони мають отримувати самостійну правову оцінку за відповідним пунктом ч. 2 ст. 115. При цьому слід мати на увазі, що у певних випадках кваліфікація умисного вбивства одночасно за декількома пунктами ч. 2 ст. 115 виключається. Так, не можна кваліфікувати умисне вбивство однієї особи одночасно за пунктами 6 і 7. Як правило, умисне вбивство однієї особи не повинно також кваліфікуватися за пунктами 6, 8, 9 ч. 2 ст. 115. Водночас, слід мати на увазі, що в окремих випадках (наприклад, при вчиненні вбивства на замовлення) така кваліфікація (а також додатково і за п. 11 ч. 2 ст. 115) можлива. Проте покарання за кожним з цих пунктів, при ідеальній сукупності злочинів, окремо не призначається.
Умисне вбивство двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115). Позбавлення життя однієї особи і замах на вбивство іншої не утворюють цієї кваліфікуючої ознаки і потребують кваліфікації за сукупністю злочинів - за ч. 1 або відповідним пунктом ч. 2 ст. 115 та ст. 15 і п. 1 ч. 2 ст. 115. Якщо винний, бажаючи вбити декілька осіб, позбавив життя двох із них, а стосовно інших умисел не довів до кінця з незалежних від його волі причин, то вчинене кваліфікується за п. 1 ч. 2 ст. 115 та ст. 15 і п. 1 ч. 2 ст. 115. При цьому вбивство двох або більше осіб слід кваліфікувати за п. 1 ч. 2 ст. 115, якщо дії винного охоплювалися єдиним умислом і були вчинені, як правило, одночасно. Вбивство різних осіб може бути вчинене з різних мотивів. Якщо такий мотив є обтяжуючою обставиною, то вчинене слід кваліфікувати ще й за іншим відповідним пунктом ч. 2 ст. 115.
Наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу на вбивство двох або більше осіб значення для кваліфікації злочину за п. 1 ч. 2 ст. 115 не має.
У разі умисного вбивства при вчиненні злочинів, в яких кваліфікуючою ознакою є загибель людей (зокрема ч. З ст. ПО, ч. З ст. 161, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 378, ч. З ст. 399), дії винного слід кваліфікувати за частинами 1 або 2 ст. 115 та за статтею КК, яка передбачає відповідальність за злочин, де кваліфікуючою ознакою є загибель людей.
Умисне вбивство двох або більше осіб з метою повного або часткового знищення будь-якої національної, етнічної, расової чи релігійної групи утворює склад геноциду і залежно від обставин справи кваліфікується за ч. 1 ст. 442 або як замах на цей злочин.
Умисне вбивство малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності (п. 2 ч. 2 ст. 115), має місце тоді, коли смерть заподіюється дитині, якій на момент позбавлення її життя не виповнилося 14 років, або жінка завідомо для винного справді перебувала у стані вагітності. Вбивство дитини, яку винний помилково вважав малолітньою, або вбивство жінки, яку винний помилково вважав вагітною, підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і п. 2 ч. 2 ст. 115 та, залежно від обставин справи, за відповідною частиною (пунктом ч. 2) ст. 115.
Як умисне вбивство заручника (п. З ч. 2 ст. 115) належить кваліфікувати умисне
ібивство особи, яка була захоплена чи трималася з метою спонукати її родичів, держа-
м ібо іншу установу, підприємство чи організацію, фізичну або службову особу до
■Чинення чи утримання від вчинення будь-якої дії як умови звільнення цієї особи. Як
і сне вбивство заручника кваліфікуються такі дії винного незалежно від того чи є він
тнучасником захоплення заручника (ст. 147), хоча мотив такого вбивства повинен
и зв'язок з цим злочином. Наприклад, бажання спонукати родичів затриманого,
їжавну або іншу установу, підприємство чи організацію, фізичну або службову особу
10 вчинення або утримання від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника,
помста за невиконання висунутих вимог, прагнення приховати захоплення заручника
ницо.
У разі вчинення винним захоплення заручника і його умисного вбивства, вчинене належить кваліфікувати за сукупністю злочинів - ч. 2 ст. 147 і п. З ч. 2 ст. 115.
І Іри кваліфікації умисного вбивства за ознакою вчинення його з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115) слід мати на увазі, що законом особлива жорстокість
.... і'язується зі способом позбавлення людини життя та іншими обставинами, які свід-
і пк про виявлення винним особливої жорстокості.
Умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю, коли винний, по-
пиіяючи життя потерпілого, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних
ірмждань шляхом глумління, тортур, мордування, мучення, у т. ч. з використанням
■ОГНЮ, струму, кислоти, лугу, радіоактивних речовин, отрути, яка завдає нестерпного
ІЮ, тощо. До особливо жорстокого способу умисного вбивства належить також запо-
і пі пня великої кількості тілесних ушкоджень, які завідомо для винного завдавали по-
ирпілому особливих страждань.
Особлива жорстокість може виявлятися у завданні потерпілому, при умисному Позбавленні його життя, психічних чи моральних страждань - зганьблення честі, приниження гідності, заподіяння душевних переживань, глумління тощо.
| 1111 С\ |
Умисне вбивство слід також вважати вчиненим з особливою жорстокістю, якщо во-і-у проводжувалось глумлінням над трупом, а так само в присутності близьких потер-
п тому осіб, і винний усвідомлював, що такими діями спричиняє їм особливі страждання Але знищення або розтин трупа з метою приховання вбивства не можуть вважатися іииінством з особливою жорстокістю.
Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово ■мникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи з боку потерпілого, або матір'ю своєї новонародженої дитини, або при перевищенні меж необхідної чи уявної оборони, або у разі перевищення заходів, необхід-ля затримання злочинця, хоча б його було вчинено з ознаками особливої жорсткості шляхом спричинення великої кількості тілесних ушкоджень або в присутності близьких потерпілому осіб, слід кваліфікувати, відповідно, за статтями 116, 117 ібо 118.
Умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб (п. 5 < ' ст. 115), має місце тоді, коли винний, здійснюючи умисел на позбавлення життя нашої особи, усвідомлював, що застосовує спосіб вбивства, небезпечний для життя не
....,ки однієї людини, а й інших людей. При цьому небезпека для життя інших людей
III пути реальною. У випадку, коли при умисному вбивстві людини заподіяно тілесні іження також іншим особам, дії винного слід кваліфікувати за п. 5 ч. 2 ст. 115 та мі пкжідними статтями Особливої частини КК, що передбачають відповідальність за МИСНЄ заподіяння тілесних ушкоджень.
Якщо при умисному вбивстві, вчиненому способом, небезпечним для життя бага-осіб, позбавлено життя й іншу особу (інших осіб), вчинене слід кваліфікувати за гами 1 і 5 ч. 2 ст. 115.
(а наявності обставин, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, помилко-('' вважав, що застосовує спосіб, який є небезпечним для життя багатьох осіб, тоді
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
Розділ II
< шиття 115
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
як цей спосіб фактично не був таким, має місце замах на умисне вбивство, передбачене п. 5ч. 2 ст. 115.
Умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115) має місце у разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв'язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном тощо), одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов'язків (одержати спадщину, позбавитися боргу, звільнитися від платежу тощо) або досягти іншої матеріальної вигоди. Вилучення з корисливих мотивів органа чи тканини людини шляхом примушування або обману, що завідомо для суб'єкта злочину заподіяло смерть потерпілому, слід кваліфікувати, залежно від обставин справи, за відповідними частинами ст. 143 та п. 6 ч. 2 ст. 115.
Для наявності даного складу умисного вбивства не має значення, чи досяг винний тієї матеріальної вигоди, якої прагнув. Час виникнення корисливого мотиву (до початку чи під час позбавлення життя потерпілого) на кваліфікацію вчиненого як умисного вбивства з корисливих мотивів не впливає. У випадках, коли умисел на заволодіння майном виник у винного після вбивства, вчиненого з інших мотивів, його дії не можна кваліфікувати за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК, а, залежно від обставин, слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 115 та за ст. 185 чи 186. Сукупність злочинів матиме місце і в тому випадку, коли винний вчиняє умисне вбивство під час нападу або зразу ж після нього з метою заволодіння або утримання майна. За таких обставин вчинене слід кваліфікувати як умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115) та розбій (ч. 4 ст. 187). Умисне вбивство, поєднане з вимаганням, належить кваліфікувати за п. 6 ч. 2 ст. 115 і ч. 4 ст. 189. Так само за сукупністю злочинів кваліфікується вчинення умисного вбивства з метою заволодіння предметами, відповідальність за заволодіння якими передбачена спеціальними нормами (зокрема, статтями 262, 308, 312, 313). Дії підбурювача умисного вбивства з корисливих мотивів необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 27 і п. 6 ч. 2 ст. 115 незалежно від того, чи були його особисті мотиви щодо позбавлення життя потерпілого корисливими. Незаконне заволодіння особою транспортним засобом, поєднане з позбавленням життя потерпілого, слід кваліфікувати залежно від спрямованості її умислу та мотивації дій. За наявності корисливих мотивів вчинене потребує кваліфікації за п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. З ст. 289.
Умисним вбивством з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115) є умисне вбивство, вчинене на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, а так само умисне вбивство без будь-якої причини чи з використанням малозначного приводу. За наявності реальної сукупності умисного вбивства з хуліганських мотивів і хуліганства вчинене слід кваліфікувати за п. 7 ч. 2 ст. 115 та за відповідною частиною ст. 296. Коли під час хуліганства заподіяно смерть потерпілого з необережності, дії винного слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 296 та за ст. 119. Умисне вбивство в сварці чи бійці, які розпочав сам потерпілий, а так само з ревнощів, помсти чи інших мотивів, що виникли на грунті особистих відносин, хоча при цьому і було порушено громадський порядок, не можна кваліфікувати як вчинене з хуліганських мотивів.
Умисне вбивство особи чи її близького родича^ зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку (п. 8 ч. 2 ст. 115) має місце тоді, коли позбавлення життя потерпілого здійснюється з метою не допустити чи припинити його правомірну діяльність у зв'язку з виконанням ним свого службового або громадського обов'язку, змінити характер такої діяльності або із помсти за неї. Під виконанням службового обов'язку розуміють діяльність особи, що входить у коло її повноважень, а громадського обов'язку — здійснення спеціально покладених на особу громадських повноважень чи інших дій в інтересах суспільства або окремих громадян (зокрема, припинення правопорушення, повідомлення органам влади про вчинений злочин або готування до нього). Час, що пройшов з моменту виконання потерпілим свого службового чи громадського обов'язку, не впливає на кваліфікацію цього діяння за п. 8 ч. 2 ст. 115.
Умисне вбивство громадянина, який вживав заходів щодо припинення хуліганства, і кваліфікувати за п. 8 ч. 2 ст. 115, і додаткової кваліфікації за п. 7 ч. 2 ст. 115 воно мі- потребує. Хуліганство і наступне вбивство особи, яка вживала заходів щодо припинення хуліганства, залежно від обставин справи, слід кваліфікувати за відповідною час-і мною ст. 296 і п. 8 ч. 2 ст. 115 або ст. 348.
До числа близьких родичів належать: батьки, дружина (чоловік), діти, рідні брати і іри, дід, баба, онуки.
Умисне вбивство або замах на вбивство державного чи громадського діяча (у зв'яз-
і їх державною чи громадською діяльністю), працівника правоохоронного органу
його близьких родичів, члена громадського формування з охорони громадсько-
m порядку і державного кордону або військовослужбовця (у зв'язку з їх діяльністю
щодо охорони громадського порядку), судді, народного засідателя чи присяжного чи
ічміх близьких родичів (у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуд-
шхисника чи представника особи чи їхніх близьких родичів (у зв'язку з діяльністю,
іюн'язаною з наданням правової допомоги), представника іноземної держави (з метою
ми ниву на характер їхньої діяльності або на діяльність держав чи організацій, які вони
представляють, або з метою провокації війни чи міжнародних ускладнень) підлягає
ііфікації, відповідно, за статтями 112, 348, 379, 400, 443. Однак, коли умисне вбив-
< і ю або замах на вбивство зазначених осіб вчинене за наявності інших обтяжуючих
ґавин, вказаних в ч. 2 ст. 115, вчинене кваліфікується ще й за відповідним пунктом
ми ї статті.
Умисне вбивство з метою приховати інший злочин або полегшити його вчи-/і(пня (п. 9 ч. 2 ст. 115) має місце за наявності в діях винної особи, спрямованих на по-іішіиіення життя іншої особи, зазначеної мети. При цьому для наявності складу умисною вбивства з метою приховати інший злочин не має значення, намагався приховати ІИННИЙ закінчений злочин, готування до злочину чи замах на злочин. Не має також Мічення, чи був винний причетним до злочину, який приховується. Потерпілим при ілкому вбивстві може бути будь-яка особа, яка володіє певною інформацією про вчинений злочин і ця обставина відома винному.
Якщо винний особисто вчинив інший злочин та умисне вбивство з метою його при- юмння, його дії слід кваліфікувати за п. 9 ч. 2 ст. 115 та за статтею КК, яка передбачає ні чмовідальність за інший вчинений ним злочин. При цьому на кваліфікацію вчиненого in шіливає роль, яку виконував винний при вчиненні іншого злочину,- був його органі-і.мором, підбурювачем чи пособником. Коли винний вчинив умисне вбивство з метою приховати злочин, вчинений іншою особою, його дії слід кваліфікувати тільки за п. 9 ' ст. 115 без додаткової кваліфікації за ст. 396. Якщо ж умисне вбивство з метою приховати злочин, вчинений іншою особою, було заздалегідь обіцяно, то вчинене винним слід кваліфікувати за п. 9 ч. 2 ст. 115 та як співучасть (пособництво) у вчиненні і (но злочину, який приховувався.
Умисне вбивство також кваліфікується за п. 9 ч. 2 ст. 115, якщо воно: а) вчинене МННИМ з метою полегшити вчинення іншого злочину особисто; б) вчинене з метою полегшити вчинення злочину іншою особою.
1 Іотерпілим при умисному вбивстві з метою полегшити вчинення іншого злочину є п.-яка особа, яка здатна у будь-якій формі перешкодити винному вчинити злочин. і [ри цьому для кваліфікації вчиненого за п. 9 ч. 2 ст. 115 не має значення, чи здійснив Ммний свій умисел на вчинення такого іншого злочину. Коли він вчинив цей інший пін (злочини) або готування до вчинення цього злочину чи замах на його вчинення, ІЧИНене кваліфікується за сукупністю злочинів, залежно від стадії вчинення іншого ■ шну (наприклад, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 14 і ч. З ст. 312). Якщо ж винний вчинить іалегідь обіцяне умисне вбивство з метою полегшити вчинення якогось злочину ІНШОЮ особою, то він є співучасником (пособником) даного іншого злочину. Вчинене і;іких випадках кваліфікується також за сукупністю злочинів (наприклад, п. 9 ч. 2 о 115,ч. 5 ст. 27 і ч. Зет. 312).
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
Розділ II
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 78 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| І шиття 114 | | | І таття 115 |