Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Вопросы темы

1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания.

2. Предмет доказывания. Субъекты доказывания.

3. Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобождения от доказывания.

4. Критерии, которым должны отвечать доказательства.

5. Классификация доказательств.

Содержание темы и методические рекомендации по ее изучению

Приступая к изучению настоящей темы, следует рассмотреть понятия доказывания, доказательств и средств доказывания. Необходимо иметь представление о том, что доказывание – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Рассматривается понятие доказательств, которое закреплено в ч.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Анализируются средства доказывания. Важное значение имеет уяснение понятия и содержания предмета доказывания, поскольку от него зависит правильное разрешение дела. Исследуется узкое и широкое понимание предмета доказывания. Возможна организация научной дискуссии о составе предмета доказывания.

Студенты должны усвоить, что субъектами доказывания являются суд, лица, участвующие в деле, и представители.

Обязанность доказывания проистекает из материального права и оснований требований и возражений. По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Необходимо изучить исключения из общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленные применительно к определенным категориям дел. Особое внимание следует уделить правовым презумпциям и их влиянию на распределение бремени по доказыванию.

Обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде. Однако из этого общего правила имеется два исключения. Доказыванию не подлежат: 1) преюдициальные факты; 2) общеизвестные факты. Необходимо иметь представление о направленности и охарактеризовать содержание, значение для рассмотрения дела.

Важным аспектом в изучении настоящей темы выступает понимание критериев, которым должны отвечать доказательства для того, чтобы суд принял их.

Студенты должны знать классификацию доказательств.

Основные понятия

Доказывание – это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Доказывание относительно всего дела – это процесс установления фактов, входящих в предмет доказывания.

Доказывание относительно отдельных юридических актов – это выявление фактов, подлежащих установлению для совершения отдельных процессуальных действий.

Процессуальная форма доказывания в арбитражном суде – это детальная, законодательная урегулированность доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса.

Доказательства – это полученные в предусмотренном Арбитражном процессуальном кодексе РФ порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Средства доказывания – это письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, а также аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Прямое доказательство – это доказательство, непосредственнс связанное с устанавливаемыми обстоятельствами.

Косвенное доказательство – это доказательство, с помощью которого нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта.

Вещественные доказательства – это предметы, которые своим внешний видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могу служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела

Письменные доказательства – это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Личные доказательства – это доказательства, формирующиеся на основе определенных личных источников, таких как свидетельские показания и объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта.

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Заключение эксперта – это письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Комиссионная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности, характер которой определяется арбитражным судом.

Комплексная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

Дополнительная экспертиза – это экспертиза, которая назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза – это экспертиза, которая назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Необходимые доказательства – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело, и которые устанавливаются в зависимости от определенной категории дел.

Предмет доказывания – это обстоятельства материально-правового характера, обосновывающие требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Преюдициальность – это обязательность для всех судов рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу.

Общеизвестные факты – это обстоятельства дела, признанные судом общеизвестными и не нуждающимися в доказывании в силу их известности широкому кругу лиц, в том числе, составу судей, рассматривающему дело.

Относимые доказательства – это доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания.

Допустимые доказательства – это обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами и не могут подтверждаться иными доказательствами.

Достоверность доказательства – это качество доказательств, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.

Оценка доказательств – это деятельность, направленная на определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Обеспечение доказательств – это способ закрепления данных о юридических и доказательственных фактах в случаях, когда ест основания опасаться, что их источники могут быть уничтожены, исчезнут или использование их станет затруднительным.

Стадии доказывания – это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.

Объективность исследования доказательств – это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств.

Всесторонность исследования доказательств – это принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценка доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.

Полное исследования доказательств – это наличие доказательств, достаточных для вывода судей по делу, и оценки всей совокупности имеющихся в деле доказательств.

Судебное поручение – это процессуальное действие в арбитражном процессе, суть которого заключается в том, что суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другой местности, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Вопросы для самоконтроля

1. Какова цель судебного доказывания по действующему арбитражному процессуальному законодательству?

2. На какие виды подразделяется доказывание в арбитражном процессе?

3. Назовите признаки доказательств.

4. Перечислите средства доказывания.

5. В каких случаях акты, договоры и справки могут быть не только письменными, но и вещественными доказательствами?

6. Укажите черты письменных доказательств.

7. Какими признаками обладают официальные документы?

8. В каких случаях требуется представление в арбитражных суд подлинники документов?

9. Назовите признаки вещественных доказательств.

10. Из чего складывается предмет доказывания по арбитражному делу?

11. В каких случаях арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе?

12. Что является основанием проведения дополнительной и повторной экспертиз?

13. Как распределяется обязанность по доказыванию при оспаривании нормативных актов?

14. Допускается ли использование доказательств, полученных с нарушением закона?

15. В каких случаях решение суда общей юрисдикции обязательно для участников арбитражного процесса?

16. Каким образом меняется бремя доказывания при наличии правовых презумпций?

17. Укажите последствия несоблюдения субъектами доказательственной деятельности порядка раскрытия доказательств.

18. Назовите классификации доказательств.

Дата добавления: 2015-08-10