Читайте также:
|
1. Проанализируйте содержание принципов арбитражного процессуального права и приведите примеры правовых норм, в которых эти принципы нашли свое отражение. Результаты отразите в таблице.
| Принцип арбитражного процесса | Его краткая характеристика | Реализация данного принципа в действующем законодательстве |
2. Разделите группу на две подгруппы, одна из которых будет обосновывать необходимость существования принципа «объективной истины», доказывая, что арбитражный суд обязан принять все меры для установления истины по делу, прав и обязанностей сторон, должен убедиться в существовании тех фактов, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений, а другая будет отстаивать необходимость сохранения таких ограничении (деловая игра).
Задачи для предварительной подготовки
№ 1
При рассмотрении дела в арбитражном суде для выяснения некоторых обстоятельств дела возникла необходимость в проведении экспертизы. Суд рекомендовал сторонам представить заключение эксперта или заявить ходатайство о назначении экспертизы по делу. Однако последние отказались, указав, что в проведении экспертизы нет необходимости, и представленных доказательств достаточно для разрешения спора по существу. Суд по своей инициативе вынес определение о назначении экспертизы.
Были ли судом нарушены какие-либо принципы арбитражного процесса?
№ 2
Австралийская фирма, имеющая филиал на территории Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Вега» о взыскании 120 000 долларов США по договору поставки. Исковое заявление было подано в суд на немецком языке.
Содержание какого принципа арбитражного процесса было нарушено?
№ 3
Управление Федеральной налоговой службы по г. Тамбову обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании штрафа с индивидуального предпринимателя Мининой Т.А.
Дело рассматривалось арбитражным судом без участия заинтересованного лица, которому определение о принятии заявления о принятии заявления высылалось, однако, получено не было, о чем имеется отметка отделения связи.
Индивидуальный предприниматель Минина Т.А. не могла участвовать в рассмотрении спора, поскольку не знала о времени и месте судебного заседания, и находилась в больнице на лечении.
Арбитражный суд удовлетворил заявление налогового органа
Исходя из принципов арбитражного процессуального права, охарактеризуйте действия суда.
№ 4
ОАО «Идеал» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением к администрации Петроградского района мэрии Санкт-Петербурга об обжаловании отказа в государственной регистрации дополнений и изменений в уставе открытого акционерного общества. Дело было рассмотрено судье единолично.
Мог ли судья рассматривать данное дело единолично, исходя из принципа сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел?
Могло ли данное дело быть рассмотрено в коллегиальном составе: судьи и двух арбитражных заседателей?
Изменится ли решение, если предметом судебного разбирательства будет Постановление администрации Петроградского района мэрии Санкт-Петербурга «Об обязании юридических лиц внести изменения и дополнения в уставы в части регулирования порядка формирования уставного капитала»?
№ 5
Открытое акционерное общество «Лего» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании частично недействительным договора аренды земельного участка.
По ходатайству ответчика – ОАО «Молния», в котором последний обосновывал необходимость сохранения государственной тайны, арбитражный суд, руководствуясь ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначил разбирательство дела в закрытом судебном заседании.
Суд обязал стороны предоставить справки о допуске к сведениям, составляющим государственную тайну. Поскольку от истца такие справки представлены не были, дело о признании частично недействительным договора аренды земельного участка слушалось без участия его представителей.
Оцените действия суда. Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?
№ 6
Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора, на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме.
Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика.
При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда.
Иск был удовлетворен.
Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.
Проанализируйте позиции сторон и суда.
Согласны ли Вы с судом?
Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции?
Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров?
В чем состоит содержание принципа непрерывности?
Согласны ли Вы с определением этого принципа, предложенным судом?
Действует ли принцип непрерывности в современном арбитражном процессе?
Дата добавления: 2015-08-10; просмотров: 103 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права | | | Проверочные тестовые задания |