Проверочные тестовые задания. (Выберите один правильный вариант ответа)

(Выберите один правильный вариант ответа)

1. Арбитражный процесс – это

а) система последовательно осуществляемых действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела;

б) установленный нормами права порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел, а также порядок исполнения постановлений судов и некоторых других органов;

в) деятельность арбитражных судов, связанная с правонарушением в предпринимательской и иной экономической деятельности и судебным разбирательством;

г) осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению дел.

2. Что является признаками арбитражного процесса?

а) одним из его субъектов является суд;

б) предметом и объектом арбитражного процесса являются все дела, имеющие экономический характер;

в) одним из его субъектов является суд и действия, которые совершаются судом и участниками процесса являются юридическими;

г) одним из его субъектов является суд и действия, которые совершаются судом и участниками процесса являются юридическими, а также его предметом и объектом являются дела, подведомственные арбитражным судам.

3. Деятельность суда по осуществлению правосудия, протекающая в процессуальной форме, составляет:

а) предмет арбитражного процессуального права;

б) предмет арбитражного процесса;

в) метод арбитражного процессуального права;

г) понятие арбитражного процессуального права.

4. Обязательной стадией арбитражного процесса является:

а) производство в арбитражном суде первой инстанции;

б) производство в суде первой инстанции и апелляционное производство;

в) производство в суде первой инстанции и надзорное производство;

г) производство в суде первой инстанции и исполнительное производство.

5. Какая из перечисленных стадий не является стадией арбитражного процесса?

а) стадия возбуждения производства по делу;

б) стадия производства в суде первой инстанции;

в) стадия производства в надзорной инстанции;

г) стадия пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Сколько стадий в арбитражном процессе?

а) семь;

б) три;

в) шесть;

г) пять.

7. Обращение в арбитражный суд по экономическим спорам и иным делам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, осуществляется в виде:

а) жалобы;

б) заявления;

в) представления;

г) искового заявления.

8. Какой из указанных видов судопроизводства не применим в арбитражном процессе:

а) исковое;

б) особое;

в) уголовное;

г) упрощенное.

9. Какой из перечисленных признаков относится к признакам арбитражной процессуальной формы:

а) объективность;

б) универсальность;

в) точность;

г) законность.

10. В арбитражном процессуальном праве методом правового регулирования является:

а) императивный;

б) диспозитивный;

в) императивный и диспозитивный;

г) публично-правовой.

11. Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права основываются на:

а) строго определенном порядке осуществления правосудия;

б) равенстве сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставляются им для защиты своих прав и интересов;

в) жестком контроле арбитражного суда за отдельными действиями сторон;

г) на отсутствии всякого контроля.

12. С какими отраслями права тесно связано арбитражное процессуальное право?

а) с конституционным, европейским и жилищным правом;

б) с конституционным, гражданским процессуальным и уголовным процессуальным правом;

в) с конституционным и земельным правом;

г) с конституционным и международным частным правом.

13. Система арбитражного процессуального права состоит из:

а) общей и особенной частей;

б) общей и специальной частей;

в) общей, особенной и специальной частей;

г) общей, особенной и процессуальной частей.

14. Какие институты не входят в общую часть арбитражного процессуального права?

а) доказательства и доказывание;

б) судебные расходы;

в) приостановление производства по делу;

г) порядок возбуждения дела в арбитражном суде.

15. Какой институт входит в особенную часть арбитражного процессуального права?

а) производство в суде первой инстанции;

б) судебные расходы и штрафы;

в) компетенция арбитражных судов;

г) процессуальные сроки.

16. Арбитражное процессуальное законодательство отнесено к:

а) совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;

б) ведению Российской Федерации;

в) ведению Российской Федерации и органов местного самоуправления;

г) ведению Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

17. Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется:

а) Конституцией РФ;

б) ФКЗ «О судебной системе в РФ» и ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»;

в) Арбитражным процессуальным кодексом РФ;

г) все варианты верны.

18. Является ли судебный прецедент источником арбитражного процессуального права?

а) нет;

б) да;

в) да, если он повторялся не менее 5 раз;

г) да, если он повторялся не менее 3 раз.

19. Предмет науки арбитражного процессуального права составляет:

а) арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими общественными явлениями, в его историческом развитии и практическом применении;

б) юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс;

в) система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторым другим вопросам;

г) арбитражный процесс и его стадии.

20. Что такое система науки арбитражного процессуального права?

а) совокупность всех стадий арбитражного процесса, объединенных единой целью – разрешение дел, отнесенных к ведению арбитражных судов;

б) круг вопросов, изучением которых она занимается;

в) совокупность всех норм отрасли и подразделение их на структурные части;

г) ни одно из утверждений неверно.

Рекомендуемая литература

1. Аброськина Е.И., Шубина О.Л.. Некоторые вопросы реализации судебной власти в арбитражном судопроизводстве // Арбитражные споры. 2010. № 2. С. 13 – 15.

2. Афанасьев С.Ф. О проблеме прямого действия постановлений Европейского суда по правам человека в российском гражданском судопроизводстве в контексте пересмотра судебных актов // Российская юстиция. 2009. № 11. С. 54 – 56.

3. Афанасьев С.Ф. О прямом действии постановлений Европейского суда по правам человека в российском гражданском судопроизводстве // Международное публичное и частное право. 2010. № 2. С. 19 – 21.

4. Белкин М.Л. Законодательное обоснование применения в судебной практике решений Европейского суда по правам человека как источника права // Международное публичное и частное право. 2010. № 1. С. 44 – 49.

5. Воронцова И.В. Судебный прецедент в науке и практике // Российский судья. 2008. № 11. С. 34 – 41.

6. Гунько Е.В. Изменение судебной практики под влиянием правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу исчисления неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 3. С, 24 – 29.

7. Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8. С. 27 – 31.

8. Долинская В.В. Судебные акты как источники гражданского права // Цивилист. 2007. № 2. С. 21 – 25.

9. Дробязкина И.В. Некоторые аспекты применения иностранного права и норм международных договоров при рассмотрении гражданских дел судами Российской Федерации // Российский судья. 2006. № 9. С. 37 – 42.

10. Жевак И. Проблемы эффективности норм арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С. 14 – 23.

11. Жилин Г.А. Значение решений Конституционного Суда РФ как источника гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1. С. 23 – 31.

12. Жилин Г.А. Источники гражданского и арбитражного процессуального права. М.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга». 2008. 612 с.

13. Занина М.А. Проблемы разрешения коллизий норм права равной юридической силы в современном российском праве // Законодательство и экономика. 2010. № 4. С. 7 – 10.

14. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4. С. 76 – 79.

15. Кляус Н.В. О недостатках гражданской процессуальной формы публичного производства. М.: Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 27 – 32.

16. Кожевников О.А. Применение Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражными судами должно осуществляться на основе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Налоги (журнал). 2009. № 6. С. 2 – 3.

17. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут. 2010. 412 с.

18. Мельников Н.Н. Значение правовых позиций высших судебных инстанций в обеспечении и защите частных и публичных интересов при ограничении и прекращении прав на землю // Юридический мир. 2010. № 11. С. 12 – 17.

19. Никитин С.В. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в развитии судебного нормоконтроля // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 3 – 9.

20. Носенко М.С. Применение процессуальной аналогии арбитражными судами // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 25 – 29.

21. Останин С. Казусы «единства» судебной практики // ЭЖ-Юрист. 2010. № 15. С. 9 – 15.

22. Перчаткина С.А. Реализация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов: современные тенденции и перспективы // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 14 – 19.

23. Ражков Р.А. Применение арбитражного процессуального законодательства по аналогии, применение аналогии арбитражного процессуального права // Налоги. 2011. № 8. С. 6 – 9.

24. Рехтина И.В. Аналогия в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения // Современное право. 2009. № 11. С. 24 – 25.

25. Свириденко О.М. Судебная практика - источник российского права? // Современное право. 2010. № 10. С. 16 – 21.

26. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. С. 41 – 45.

27. Семикина С. История развития современного российского арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9. С. 18 – 24.

28. Серопян Г.С. Правовой обычай в судебной практике России // Общество и право. 2009. № 2. С. 18 – 24.

29. Соловьева Т.В. Исполнение актов Конституционного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11. С. 21 – 26.

30. Солохин А. Некоторые проблемы понятия «примирение» в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №№ 7, 8.

31. Тиунов О.И. Международное право и правовые позиции Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 27 – 31.

32. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М.: Юриспруденция. 2010. 597 с.

33. Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1. С. 41 – 45.

34. Ходыкин Р.М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о групповом производстве // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2010. № 1. С. 45 – 50.

35. Чучунова Н.С. Административные споры: вопросы теории арбитражной процессуальной формы // Российский судья. 2007. № 5. С. 19 – 24.

36. Шиняева Н. Кодекс или прецедент? // ЭЖ-Юрист. 2009. № 48. С. 44 – 45.

Дата добавления: 2015-08-10