Высший Арбитражный Суд РФ

↓

Арбитражные суды субъектов

↓

Арбитражные апелляционные суды

↓

Федеральные арбитражные суды округов

3. Заполните таблицу, отражающую состав соответствующего суда.

	ВАС РФ	Федеральные арбитражные суды округов	Арбитражные апелляционные суды	Арбитражные суды субъекта РФ
Пленум
Президиум
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел
Постоянные судебные присутствия

Задачи для предварительной подготовки

№ 1

ООО «Оптовая база», зарегистрированное в Воронеже, осуществило поставку ста банок кукурузы для продажи в розничной сети индивидуальному предпринимателю Покупайкину О.В., проживающему в Липецке. Впоследствии индивидуальный предприниматель Покупайкин О.В. отказался оплачивать указанный товар, сославшись на то, что продукция была не качественной, и он был вынужден уничтожить ее. ООО «Оптовая база» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Как должен поступить суд?

Оцените действия ООО «Оптовая база»?

В какой суд следует обратиться ООО «Оптовая база»?

№ 2

При осуществлении предпринимательской деятельности ОАО «Сиреневые туманы» обнаружило, что Приказ Минэкономразвития «Об установлении преференций в отношении товаров российского производства» ограничивает конкуренцию и не соответствует ФЗ «О защите конкуренции».

За защитой своих прав общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области. Суд отказал в принятии заявления в связи с неподсудностью ему данного спора и разъяснил истцу право на обращение в Высший Арбитражный Суд РФ.

Что такое нормативно-правовой акт? Приказ Минэкономразвития «Об установлении преференций в отношении товаров российского производства» является нормативно-правовым актом?

Правомерен ли отказ Арбитражного суда Оренбургской области?

Вправе ли Высший Арбитражный Суд РФ рассматривать дела об оспаривании нормативно-правовых актов?

№ 3

Глава крестьянско-фермерского хозяйства «Молочная долина», расположенного в Рязанской области, подготовил исковое заявление к Правительству РФ и Минэкономразвития РФ о взыскании убытков, причиненных в результате бездействия государственных органов, не выполнивших обязательств по оказанию помощи при организации фермерского хозяйства, а именно не предоставление льготного инвестиционного кредита.

В какой суд следует обратиться главе крестьянско-фермерского хозяйства «Молочная долина»?

№ 4

В магазине компьютерной техники «Регард», расположенном в Липецке и принадлежащем ООО «РедКом», зарегистрированному в Московской области, во время работы произошло хищение ноутбука «Dell». При этом по договору на оказание частных охранных услуг, заключенному между ООО «РедКом» и ЧОО «Щит», зарегистрированном в Липецке, во время работы магазина в нем осуществлял дежурство сотрудник ООО «Щит» - охранник Овчаркин В.П. ООО «РедКом» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к охраннику Овчаркину В.П. о взыскании стоимости похищенного ноутбука «Dell».

Правильно ли поступило общество?

Кто будет надлежащим ответчиком по делу?

В какой суд следовало обратиться ООО «РедКом»?

№ 5

ООО «Марком», зарегистрированное в Курской области, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Стройка», расположенное в Белгородской области, о взыскании убытков, возникший в результате некачественного оказания строительных подрядных работ по ремонту кровли помещений, принадлежащих истцу. Решением Арбитражного суда Курской области иск был удовлетворен. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Стройка» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Двадцатый арбитражный апелляционный суд неоднократно откладывал судебные заседания, назначил по делу строительную экспертизу. После получения результатов экспертизы суд по своей инициативе назначил повторную экспертизу. В результате по истечении восьми месяцев Двадцатый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения. ООО «Марком», посчитав, что его право на судопроизводство в разумный срок было нарушено, обратилось в Федеральный арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Оцените действия сторон и суда.

Назовите уполномоченный суд на рассмотрение каждого из предъявленных заявлений.

Дата добавления: 2015-08-10