Проверочные тестовые задания. (Выберите один правильный вариант ответа)

(Выберите один правильный вариант ответа)

1. Первый коммерческий суд, разрешавший торговые споры, был основан в Одессе в

а) 1808 г;

б) 1809 г;

в) 1890 г;

г) 1908 г.

2. В состав коммерческого суда входили:

а) председатель суда и его заместитель;

б) председатель суда, его заместитель и определенное число членов по штату, назначенных правительством или избранных купечеством;

в) председатель суда и определенное число членов по штату, назначенных правительством или избранных купечеством;

г) председатель суда, два его заместителя и определенное число членов по штату, назначенных правительством или избранных купечеством.

3. Арбитражные комиссии были образованы:

а) Постановлением ЦИК и СНК СССР от 3 мая 1931 г;

б) Указом Николая I от 14 мая 1832 г;

в) Постановлением ЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922 г;

г) Положением 1960 г.

4. Какая Конституция признала государственный арбитраж судебным органом:

а) Конституция СССР 1936 г;

б) Конституция РСФСР 1978 г;

в) Конституция РФ 1993 г;

г) Конституция СССР 1977 г.

5. Система государственного арбитража была упразднена:

а) Законом РФ «Об арбитражном суде»;

б) Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ»;

в) Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002 г;

г) Конституцией РФ 1993 г.

6. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» был принят:

а) 1991 г;

б) 1995 г.;

в) 1997 г.;

г) 2001 г.

7. Систему арбитражных судов составляют:

а) Верховный Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов;

б) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные кассационные суды, арбитражные суды субъектов;

в) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов;

г) Верховный Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов.

8. В качестве суда первой инстанции Высший Арбитражный Суд РФ вправе рассматривать дела:

а) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

б) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

в) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации;

г) все вышеперечисленные.

9. Высший Арбитражный Суд РФ действует в составе:

а) Пленума, Президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;

б) Пленума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;

в) Президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;

г) Пленума, Президиума, судебной комиссии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

10. В кассационной инстанции законность и обоснованность судебных актов проверяют:

а) Высший Арбитражный Суд РФ;

б) Федеральные арбитражные суды округов;

в) Арбитражные апелляционные суды;

г) все вышеперечисленные.

11. Сколько в Российской Федерации образовано Федеральных арбитражных судов округов:

а) 20;

б) 15;

в) 10;

г) 25.

12. Арбитражные апелляционные суды вправе:

а) пересматривать в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, а также в порядке надзора, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности данных актов;

б) осуществлять меры по созданию условий для судебной деятельности арбитражных судов, в том числе, по их кадровому, организационному, материально-техническому и иным видам обеспечения;

в) проверять в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, решать вопросы образования постоянных судебных присутствий арбитражных судов, изучать и обобщать судебную практику, подготавливать предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализировать судебную статистику;

г) проверять в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции, повторно рассматривая дело.

13. Сколько арбитражных апелляционных судов образовано в Российской Федерации:

а) 20;

б) 15;

в) 10;

г) 25.

14. Постоянные судебные присутствия могут быть образованы в:

а) федеральных арбитражных судах округов, Высшем Арбитражном Суде РФ;

б) арбитражных судах субъектов, арбитражных апелляционных судах;

в) арбитражных апелляционных судах, федеральных арбитражных судах округов;

г) Высшем Арбитражном Суде РФ, арбитражных судах субъектов, арбитражных апелляционных судах.

15. Вопрос об образовании постоянных судебных присутствий решается:

а) Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ;

б) Президиумом арбитражного суда, в котором образуются такие присутствия;

в) Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ;

г) Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ совместно с Президиумом арбитражного суда, в котором образуются такие присутствия.

16. К полномочиям арбитражных судов субъекта не относится:

а) рассмотрение в первой инстанции всех дел, подведомственных арбитражным судам в РФ, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда РФ;

б) обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;

в) изучение и обобщение судебной практики, подготовка предложений по совершенствованию законов

г) решение вопросов образования постоянных судебных присутствий.

17. В задачи арбитражных судов РФ не входит:

а) разрешение споров, возникающих в процессе предпринимательской и иной экономической деятельности;

б) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

в) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;

г) формирование уважительного отношения к суду.

18. К функциям арбитражных судов относится:

а) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота;

б) ведение статистического учета и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности;

в) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

г) обеспечение доступности правосудия в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рекомендуемая литература

1. Аболонин В.О. К вопросу о коммерческой медиации в России // Арбитражный и гражданский процесс. М.: 2011. № 4. С. 17 – 20.

2. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России: научные очерки. М.: Статут, РАП. 2008. 497 с.

3. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 634 с.

4. Балкаров А. Компенсация за нескорый суд // ЭЖ-Юрист. 2011. № 34. С. 6 – 7.

5. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: Проспект. 2009. 412 с.

6. Блажеев В.В. К вопросу о роли арбитрирования в механизме судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов // Юридический мир. 2011. № 3. С. 28 – 32.

7. Блинкова Е.В. Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации: монография. М.: Юрист. 2005. 539 с.

8. Большаков И.С. Полномочия арбитражного суда по применению исковой давности // Цивилист. 2006. № 2. С. 25 – 29.

9. Большова А.К. Состояние и перспективы сокращения нагрузки на судей // Журнал российского права. 2010. № 10. С. 18 – 23.

10. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. М.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга». 2009. 396 с.

11. Бурачевский Д.В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 14 – 21.

12. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер. 2009. 284 с.

13. Власова Е.А. К вопросу о внедрении информационных технологий в арбитражное судопроизводство // Администратор суда. 2011. № 1. С. 25 – 28.

14. Волков А.В. Теория концепции «злоупотребление гражданскими правами». М.: Станица-2. 2007.

15. Володин Н. ВАС уменьшил неустойку // ЭЖ-Юрист. 2011. № 14. 4 – 5.

16. Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения // Адвокат. 2010. № 9. С. 21 – 24.

17. Горбатов Ф.П. Первая инстанция - фундамент судебной системы // ЭЖ-Юрист. 2006. № 28. С. 6 - 13.

18. Горбик К.Е. Процедура медиации - новая альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника // Мировой судья. 2011. № 5. С. 16 – 18.

19. Гордеев И.А. Условия реализации права на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) // Общество и право. 2009. № 4. С. 3 – 4.

20. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Волтерс Клувер. 2003. 485 с.

21. Деятельность коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений: Редакционный материал // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2006. № 5. С. 31 – 42.

22. Дихтяр А.И., Шеломанова Л.В. Судебная практика по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. № 1. С. 24 – 29.

23. Добрачев Д.В. Проблемы судебной практики в сфере оборота земли. М.: Волтерс Клувер. 2005. 428 с.

24. Елисеева А.А. Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 11 – 14.

25. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект. 2010. 475 с.

26. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут. 2006. 348 с.

27. Зайцев С.В. К вопросу защиты прав граждан и организаций от неправомерных действий государства в процессе осуществления правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 11 – 15.

28. Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2. С. 23 – 28.

29. Изменения правил для участников процесса в арбитражных судах; Юридическая фирма «Гольцблат БЛП», Практика по разрешению споров // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2010.

30. Ильин Б.В. Защита прав владельцев недвижимости при реконструкции. М.: Юстицинформ. 2007. 472 с.

31. Калмыкова Е.А. Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 26 – 29.

32. Кашицкая Е. Закон о компенсации. Изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Юридическая газета. 2011. № 1-2. С. 4 – 6.

33. Киминчижи Е.Н. Судебная власть: измерение правом // Мировой судья. 2010. №11. С. 16 – 21.

34. Колобашкина С.С. Обеспечение доступа к правосудию: правовая природа и проблемы реализации // Адвокат. 2010. № 7. С. 18 – 24.

35. Корякин В.М. Медиация как способ урегулирования споров, и возможность ее применения к воинским правоотношениям // Право в Вооруженных Силах. 2010. № 10. С. 18 – 23.

36. Корякин Е.А. Административные суды в Российской Федерации // Российский судья. 2009. № 12. С. 4 – 7.

37. Кудрякова А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. 2011. № 6. С. 18 – 21.

38. Кузьмин А.Г. О конституционно-правовом статусе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 15 – 18.

39. Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер. 2008. 392 с.

40. Леонтьев С.А. Процесс формирования внутреннего убеждения у судьи // Адвокат. 2010. № 7. С. 17 – 21.

41. Максимов В.В. Место и роль специализированных судов в судебной системе // Администратор суда. 2010. № 2. С. 32 – 35.

42. Матвеенко П.В. Хозяйственные общества и унитарные предприятия; под ред. Ю.Л. Фадеева. Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2006. 465 с.

43. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект. 2008. 492 с.

44. Мовчан А.Н. Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации). Процедура медиации в военном суде // Право в Вооруженных Силах. 2011. № 7. С. 34 – 38.

45. Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М.: Статут. 2006. 395 с.

46. Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер. 2008. 432 с.

47. Отческая Т.И., Шумасов А.Р. Правовые аспекты соблюдения арбитражными судами процессуальных сроков // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 5. С. 35 – 41.

48. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут. 2005. 365 с.

49. Переплеснина Е.М. О некоторых мерах по совершенствованию российского правосудия // Российский судья. 2010. № 12. С. 27 – 31.

50. Примак Т.К. Альтернативные средства разрешения конфликтов // Мировой судья. 2010. № 11. С. 11 – 16.

51. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СП.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета. 2005. 428 с.

52. Пузанов И. Кому служит суд // ЭЖ-Юрист. 2010. № 30. С. 3 – 4.

53. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер. 2010. 497 с.

54. Ражков Р. Неустойка судом не снижается // Юридическая газета. 2011. № 17. С. 7 – 9.

55. Ражков Р.А. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе: новые тенденции // Налоги. 2011. № 17. С. 11 – 13.

56. Рашидов Т.А. Основные направления совершенствования законодательства о судоустройстве и статусе судей // Администратор суда. 2007. № 4. С. 17 – 21.

57. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер. 2006. 428 с.

58. Саттарова А.А. Формирование института медиации в современной России: проблемы и перспективы // Юридический мир. 2011. № 1. С. 14 – 19.

59. Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. № 4. С. 14 – 15.

60. Сладкова А.В. Арбитражные суды как средство разрешения экономических споров // Безопасность бизнеса. 2006. № 3. С. 12 – 14.

61. Сметанников А.Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 34 – 37.

62. Соловых С.Ж. Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции как фактор укрепления и обеспечения законности в сфере экономического правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 6. С. 24 – 28.

63. Султанов А. ВАС держит курс на верховенство права // ЭЖ-Юрист. 2011. № 7. С. 5 – 6.

64. Султанов А. Восстановление нарушенных прав // ЭЖ-Юрист. 2011. № 20. С. 7 – 9.

65. Султанов А.Р. Практика исполнения постановлений ЕСПЧ как обеспечение реального восстановления нарушенных конвенционных прав и свобод // Юрист. 2010. № 9. С. 16 – 21.

66. Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. М.: Проспект. 2011. 412 с.

67. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Приобретательная давность: Комментарии и судебная практика; под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издательство Тихомирова М.Ю. 2010. 597 с.

68. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. М.: Слово. 2006. 456 с.

69. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: Городец. 2004. 524 с.

70. Федотенко Ю.С. Коллизии позиций высших судебных органов // Административное право. 2011. № 1. С. 21 – 25.

71. Шамликашвили Ц.А. Эффективность медиации во внешнеторговых спорах // Внешнеторговое право. 2011. № 1. С. 42 – 46.

72. Шеленков С. Право на правосудие // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1-2. С. 28 – 30.

73. Шерстнева О.О. Самовольное строение: признание права собственности. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ. 2007. 481 с.

74. Шпачева Т.В. О способах защиты права // Арбитражные споры. 2010. № 2. С. 43 – 45.

Дата добавления: 2015-08-10