Проверочные тестовые задания. (Выберите один правильный вариант ответа)

(Выберите один правильный вариант ответа)

1. Основными принципами арбитражного процессуального права являются:

а) организационно-функциональные;

б) функциональные;

в) государственные;

г) правовые.

2. Принцип независимости судей означает:

а) равенство организаций и граждан перед законом и судом;

б) все судьи арбитражных судов назначаются на должность указом Президента РФ;

в) при осуществлении своей деятельности судьи подчиняются только Конституции РФ и федеральным законам;

г) невмешательство в деятельность судей обеспечивается посредством установления различных экономических, социальных и правовых гарантий.

3. Какой из перечисленных принципов не является судопроизводственным:

а) диспозитивности;

б) гласности;

в) непосредственности;

г) состязательности.

4. Принцип состязательности означает:

а) возможность лиц, участвующих в деле, отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании;

самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами;

б) наделение лиц, участвующих в деле, равными правами и обязанностями;

в) рассмотрение и разрешение дела в открытом судебном заседании;

г) обязательное участие сторон в судебном заседании.

5. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда могут входить:

а) только трое профессиональных судей;

б) только судья и два арбитражных заседателя;

в) судья и двенадцать арбитражных заседателей;

г) в зависимости от категории спора либо трое профессиональных судей, либо судья и два арбитражных заседателя.

6. По принципу назначаемости судей арбитражных судов на должность высшими органами власти, Председатель, заместители и судьи Высшего Арбитражного Суда назначаются на должность:

а) Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ;

б) Президентом РФ;

в) Правительством РФ;

г) Государственной Думой Федерального Собрания РФ.

7. К числу судоустройственных принципов арбитражного процессуального права относится:

а) диспозитивности;

б) юридической истины;

в) сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дела;

г) состязательности.

8. Обеспечение порядка в судебном заседании, выполнение обязанностей перед арбитражным судом, обеспечивается с соответствии с принципом:

а) непосредственности судебного разбирательства;

б) судейского руководства;

в) состязательности;

г) непрерывности судебного разбирательства.

9. Не является принципом арбитражного процессуального права:

а) принцип сочетание устности и письменности судебного разбирательства;

б) принцип презумпции невиности;

в) гласность судебного разбирательства;

г) государственный язык судопроизводства.

10. Международные принципы правосудии не содержатся в:

а) международных конвенциях и декларациях;

б) двухсторонних соглашениях;

в) международных договорах;

г) Указах Президента РФ.

11. По принципу диспозитивности, свобода распоряжения процессуальными средствами защиты в арбитражном процессе выражается в:

а) праве выбора истца – предъявлять иск в защиту нарушенного прав или не предъявлять;

б) возможности каждой стороны доказывать факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений;

в) возможности свободного использования сторонами средств доказывания;

г) действиях арбитражного суда.

12. Реализация принципа законности в арбитражном процессе обеспечивается с помощью:

а) соблюдения правил судопроизводства;

б) рассмотрения и разрешения дел в открытом судебном заседания;

в) обеспечения доступности правосудия;

г) содействия суда в урегулировании спора мирным путем.

13. Принцип гласности заключается в следующем:

а) возможности средств массовой информации беспрепятственно присутствовать в любом судебном заседании и вести его трансляцию;

б) рассмотрения и разрешения дел в открытом судебном заседания;

в) возможности средств массовой информации вести аудиозапись судебного заседания;

г) праве средств массовой информации до завершения производства по делу в своих сообщениях предрешать результат рассмотрения конкретного спора.

14. Возбуждение апелляционного, кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам, относится к принципу:

а) диспозитивности;

б) состязательности;

в) равноправия сторон арбитражного процесса;

г) доступа к правосудию.

15. Состязательное начало в арбитражном процессе заключается в следующем:

а) действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, арбитражный суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;

б) право заинтересованного лица, при вынесении решение арбитражного суда его пользу, не требовать реального исполнения данного решения;

в) истец вправе потребовать обеспечения иска с целью гарантированности реального исполнения решения суда;

г) определение характера и объема исковых требований и возражений, возможность их изменения.

16. Из принципа юридической истины вытекают следующие требования:

а) арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах предоставленных сторонами доказательств;

б) арбитражный суд обязан принять все меры для установления истины по делу, прав и обязанностей сторон;

в) арбитражный суд собирает по своей инициативе доказательств;

г) арбитражный суд должен по своей инициативе истребовать доказательства, если лица, участвующие в деле, отказываются их представлять.

17. Основные функциональные обязанности суда как в гражданском, так и в арбитражном процессах сосредоточены в принципе:

а) судейского руководства;

б) непосредственности исследования доказательств;

в) равноправия сторон арбитражного процесса;

г) состязательности сторон.

18. Межотраслевые принципы – это:

а) принципы, закрепленные в нескольких отраслях права, как правило, близких по характеру;

б) принципы, действующие во всех без исключения отраслях права;

в) принципы, закрепленные в нормах двух различных отраслей права;

г) принципы, закрепленные в нормах только одной конкретной отрасли права.

19. В соответствии с принципом сочетания единоличного и коллегиального состава при рассмотрении дел, единолично рассматриваются:

а) дела об оспаривании нормативных правовых актов;

б) дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

в) дела о несостоятельности (банкротстве);

г) дела, подсудные Высшему Арбитражному Суду РФ.

20. К основным принципам арбитражного процессуального права относятся:

а) отыскания истины;

б) непосредственности;

в) единообразия;

г) справедливости.

Рекомендуемая литература

1. Аброськина Е.И., Шубина О.Л. Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. 2008. № 1. С. 31 – 43.

2. Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21. С. 18 – 21.

3. Афанасьев С.Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 24 – 29.

4. Балашов А.Н., Гревнов А.А. Принцип процессуального равноправия как гарантия реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция. 2010. № 8. С. 18 – 23.

5. Валеев Д.Х. Система принципов в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2006. № 1. С. 23 – 28.

6. Вдовина Е. Развитие принципа гласности в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10. С. 43 – 46.

7. Виляк О.И. Конституционное право на законный суд в правоприменительной практике Европейского суда по правам человека и российских судов // Современное право. 2011. № 5. С. 11 – 16.

8. Волкова М.С. Особенности применения международно-процессуальных норм института дипломатической защиты граждан за рубежом // Российский юридический журнал. 2011. № 3. С. 19 – 24.

9. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 34 – 41.

10. Гришаев А.Н. Содержание принципа законности на стадии назначения административного наказания // Административное право и процесс. 2007. № 2. С. 19 – 24.

11. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления и принципы гражданского права: проблема соотношения понятий // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 16 – 19.

12. Ергашев Е.Р. Принцип ограниченного участия прокурора в рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2. С. 31 – 34.

13. Жильцова Н.А. Доступность правосудия: теория и практика // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 18 – 21.

14. Калашников С.В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России: вопросы теории и практики; под ред. Д.С. Велиевой. М.: ДМК Пресс. 2010. 496 с.

15. Кашина М.Е. Принцип законности в третейском разбирательстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1. С. 34 – 38.

16. Кашицкая Е. Пределы диспозитивности // ЭЖ-Юрист. 2011. № 30. С. 2 – 4.

17. Кнепман А.Н. Принцип непрерывности в гражданском процессе - нужен ли он?! // Информационный бюллетень судебной практики ЕАО. 2007. № 2. С. 42 – 49.

18. Кузнецова М. Предание о гласности // Юридическая газета. 2011. № 21. С. 13 – 15.

19. Кузьмина М.А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно-правовой реформы в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2. С. 34 – 38.

20. Кузьмина М.А. Некоторые вопросы обеспечения принципа гласности гражданского процесса в условиях проводимой в России судебно-правовой реформы // Мировой судья. 2006. № 6. С. 19 – 23.

21. Лим А.А. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе // Юрист. 2006. № 1. С. 17 – 21.

22. Микулин А.И. О принципе состязательности в административно-деликтном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 12 – 16.

23. Микулин А.И. Принцип состязательности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное и муниципальное право. 2010. № 10. С. 24 -27.

24. Мошкович М. За что наказали предпринимателя? Независимость судей не выстояла перед правовой позицией ВАС Р // Юридическая газета. 2011. № 16. С. 12 – 13.

25. Овчаренко А.В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №8. С. 21 – 25.

26. Опалев Р.О. Влияние принципа состязательности на толкование понятия беспристрастности судьи (постановка проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 27 – 31.

27. Петрова И.Г. Принцип законности в арбитражном судопроизводстве // Юридический мир. 2006. № 3. С. 16 – 19.

28. Романец Ю.В. Реализация этического принципа справедливого неравенства в российском праве // Российская юстиция. 2010. № 10. С. 14 – 19.

29. Терехин В.А. Обеспечение независимости суда - приоритетное направление судебно-правовой политики // Российская юстиция. 2009. № 10. С. 37 – 39.

30. Фоменко Е. Реализация принципа публичности на отдельных стадиях гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С. 23 – 29.

31. Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С. 45 – 47.

32. Шамшурин Л.Л. Влияние модели судопроизводства на доступность правосудия, реализацию права на судебную защиту // Администратор суда. 2011. № 2. С. 18 – 21.

33. Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №№ 11, 12. С. 24 – 30. С. 34 – 38.

34. Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 24 – 29.

35. Яцык Ю.А., Маслов В.А. Право граждан на свободный доступ к правосудию и безопасность суда // Российский судья. 2006. № 6. С. 12 – 15.

Дата добавления: 2015-08-10