Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Результаты исследования органолептических показателей образцов ржано-пшеничного хлеба

Методы исследования качества ржано-пшеничного хлеба в соответствии с требованиями стандарта | Виды фальсификации ржано-пшеничного хлеба | Условия хранения и транспортировки | Материал для исследования | Отбор проб в соответствии с ГОСТ 5667-65 | Анализ товаросопроводительных документов и маркировки товара | Методы определения органолептических показателей и массы изделий | Определение влажности пшеничного хлеба | Определение пористости ржано-пшеничного хлеба | Определение кислотности ржано-пшеничного хлеба |


Читайте также:
  1. B) разность в массе посаженного в печь куска теста и выпеченного хлеба
  2. I. Методы исследования ПП
  3. II. Теории мотивации в исследованиях ПП. Мотивационный анализ в маркетинге
  4. III.Система показателей и факторы определяющие уровень и динамику затрат предприятия
  5. IV. Основные этапы и ожидаемые результаты реализации Концепции
  6. IX. Данные лабораторных и инструментальных методов исследования.
  7. IX. Ожидаемые результаты от реализации Стратегии развития страховой деятельности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу

 

Результаты органолептических исследований внешнего вида образцов ржано-пшеничного хлеба на соответствие ГОСТ 2077-84 «Хлеб ржаной, ржано-пшеничный и пшенично-ржаной. Технические условия» приведены в таблице 20.

Таблица 20 – Результаты исследования внешнего вида анализируемых образцов ржано-пшеничного хлеба

Показа-тели Требования ГОСТ 2077-84 Образец № 1 (Орловский) Образец № 2 (Подмосков-ный) Образец № 3 (Ржано-пшеничный) Образец № 4 (Столовый) Образец № 5 (Украинский новый)
Внешний вид: форма Соответст-вующая хлебной форме, в которой производи-лась выпечка, без боковых выплывов Соответст-вующая хлебной форме, без боковых выплывов Соответст-вующая хлебной форме, без боковых выплывов Соответст-вующая хлебной форме, без боковых выплывов Соответст-вующая хлебной форме, без боковых выплывов Соответствую-щая хлебной форме, без боковых выплывов
Поверх-ность Гладкая, без крупных трещин и подрывов Гладкая, ровная, без трещин и подрывов Гладкая, ровная, без трещин и подрывов Гладкая, ровная, без трещин и подрывов Гладкая, ровная, без трещин и подрывов Неровная, на поверхности пузыри с тонкой корочкой, которые при надавливании ломаются
Окраска корки От светло-коричневого до темно-коричневого Коричневый Коричневый Коричневый Коричневый Светло-коричневый

 

В приложении Е размещены фотографии внешнего вида исследуемых образцов ржано-пшеничного хлеба.

После исследования внешнего вида образцов ржано-пшеничного хлеба можно сделать вывод о том, что образцы 1 (Орловский), 2 (Подмосковный), 3 (Ржано-пшеничный), 4 (Столовый) соответствуют ГОСТ 2077-84, их форма соответствует хлебной форме, в которой производилась выпечка. Поверхность этих образцов гладкая, без крупных трещин и подрывов, цвет образцов коричневый. Образец № 5 (хлеб Украинский новый) имеет несимметричную форму и у него выявлен дефект верхней корки в виде пузырей с тонкой корочкой, которые при надавливании ломаются. Это дефект образовался в результате недостаточной обминки теста пред расстойкой и выпечкой.

В таблице 21 приведены результаты исследований состояния мякиша, вкуса и запаха образцов ржано-пшеничного хлеба на соответствие ГОСТ 2077-84 «Хлеб ржаной, ржано-пшеничный и пшенично-ржаной. Технические условия».

Таблица 21 – Результаты исследования состояния мякиша, вкуса и запаха ржано-пшеничного хлеба

Показа-тели Требования ГОСТ 2077-84 Образец № 1 (Орловский) Образец № 2 (Подмосков-ный) Образец № 3 (Ржано-пшеничный) Образец № 4 (Столовый) Образец № 5 (Украинский новый)
Состояние мякиша: Пропечен-ность Пропечен-ный, не липкий, не влажный на ощупь, эластичный После легкого надавлива-ния пальцами должен принимать первоначальную форму Пропечен-ный, не липкий, не влажный, эластичный, после легкого надавлива-ния мякиш приобретает первонача-льную форму Пропечен-ный, не липкий, не влажный, эластичный, после легкого надавлива-ния мякиш приобретает первонача-льную форму Пропечен-ный, не липкий, не влажный, эластичный, после легкого надавлива-ния мякиш приобретает первонача-льную форму Пропечен-ный, не липкий, не влажный, эластичный, после легкого надавлива-ния мякиш приобретает первонача-льную форму Пропеченный, не липкий, не влажный, эластичный, после легкого надавливания мякиш приобретает первоначальную форму
Промесс Без комочков и следов непромеса Без комочков и следов непромеса Без комочков и следов непромеса Без комочков и следов непромеса Без комочков и следов непромеса Без комочков и следов непромеса
Пористость Развитая, без пустот и уплотнений Развитая, без пустот и уплотнений Развитая, без пустот и уплотнений Развитая, без пустот и уплотнений Развитая, без пустот и уплотнений Неравномерная, без уплотнений
Продолжение таблицы 21 а
Вкус Свойствен-ный данному виду изделия, без постороннего привкуса. У Столового и Подмосков-ного слегка кисло-сладкий Выражен-ный хлебный, в меру соленый, без посторон-него привкуса Хлебный, слегка кисло-сладкий, без посторон-него привкуса Выражен-ный хлебный, в меру соленый, без посторон-него привкуса Выражен-ный хлебный, слегка кисло-сладкий, без посторон-него привкуса Хлебный, без постороннего привкуса
Запах Свойствен-ный данному виду изделия, без посторон-него запаха Свойствен-ный, без посторон-него запаха Свойствен-ный, без посторон-него запаха Свойствен-ный, без посторон-него запаха Свойствен-ный, без посторон-него запаха Свойственный, без посторон-него запаха

 

Таким образом, после анализа органолептических показателей можно сделать выводы о том, что все исследуемые образцы: №1 (Орловский), № 2 (Подмосковный), №3 (Ржано-пшеничный), №4 (Столовый), № 5 (Украинский новый) соответствуют требованиям ГОСТ 2077-84. У образца № 5 (хлеб Украинский новый) выявлены отклонения по показателям формы (несимметричная форма), состоянию мякиша (неравномерная пористость), а так же выявлен дефект верхней корки в виде пузырей. Это может быть связано с увеличением времени расстойки хлеба перед выпечкой, а так же от качества муки, дрожжей или заквасок.

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 121 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Результаты определения массы образцов ржано-пшеничного хлеба| Результаты дегустации образцов ржано-пшеничного хлеба

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)