Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Фрагменты из рукописи I тома «немецкой идеологии» 351

МАНЕВРИРУЮЩИЕ | ВОЗМУТИТЕЛИ | ФАЛЬШИВЫЕ БРАТЬЯ | Банкротство с бегством практикуется вбольших городах мелкими арендаторами, которые бесшумно скрываются приприближении срока | ОТРЫВОК ИЗ ФУРЬЕ О ТОРГОВЛЕ | Ф. ЭНГЕЛЬС | ФЕЙЕРБАХ | Ф. ЭНГЕЛЬС | К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС | К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС |


Читайте также:
  1. II. Отдельные акты и рукописи из архива автора
  2. А. Бородин. 2-я симфония, ч. I (фрагменты)
  3. В данной рукописи квадратные скобки принадлежат Марксу. Ред. *• К. Маркс, Генеральный Совет — Федеральному совету Романской Швейца­рии. Ред.
  4. Из рукописи «Безличное дело».
  5. Из рукописи «Безличное дело».
  6. К. Маркс. ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ГОДА
  7. К. Маркс. ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ГОДА

застряли в дерьме «субстанции», не дошли до «абсолютного самосознания» и не познали эти плохие отношения как дух от своего духа.

ИЗ ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЫ: «СВЯТОЙ МАКС»

... *[и что буржуа... выражают... господства собственников... что ныне собственники стали буржуазией par excellence**]

[...] «Уже 8 июля заявление епископа Отёнского *** и Варера уни­чтожило видимость того, что Каждый, Отдельный имеет значение в зако­нодательстве; оно показало полное бессилие избирателей; большинство депутатов стало хозяином положения».

«Заявление епископа Отёнского и Барера» является предло­жением, которое первый из них внес 4 (а не 8) июля и с которым Барер не имел ничего общего, кроме того, что он поддержал его 8 июля вместе со многими другими 196. Оно было принято 9 ию­ля, поэтому совершенно непонятно, почему святой Макс гово­рит о 8 июля. Это предложение отнюдь не «уничтожило» «види­мости того, что Каждый, Отдельный имеет значение» и т. д. — напротив, оно уничтожило обязательную силу переданных депутатам наказов, то есть влияние и «значение» не «Каждого, Отдельного», а 177 феодальных bailliages и 431 divisions des ordres196; принятием этого предложения Собрание лишило Генеральные штаты их старого феодального характера. Впро­чем, в то время речь шла не о правильной теории народного представительства, а о весьма практических, неотложных вопросах. Армия Брольи держала Ларин«под постоянной угро­зой и с каждым днем подходила все ближе; столица была в край­нем волнении; прошло едва две недели после jeu-de-paume и lit-de-justice197; двор интриговал вместе с массой дворянст­ва и духовенства против Национального собрания; наконец, в большинстве провинций вследствие существовавших еще в них феодальных таможенных пошлин и в результате фео­дального характера всего сельского хозяйства царил голод и давала себя знать большая нехватка денег. В этот момент было необходимо, заявил сам Талейран, assemblée essentiellement active ****, в то время как наказы дворян и прочей реакции да­вали двору возможность объявить недействительным решение Со­брания, ссылаясь на избирателей. Приняв предложение Талей-

* Предшествующий данному фрагменту текст см. в настоящем издании, т. 3, стр. 187 (первые два абзаца). Ред.

** — по преимуществу; начало вышеприведенных строк повреждено. Ред. *** Имеется в виду Талейран, который был епископом Отёнским с 1788 по 1791 год. Ред.

*««* — исключительно активное Собрание. Ред,



Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 40 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ФЕЙЕРБАХ. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО| К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)