Письма депутатов. При рассмотрении содокладчиками бюджетной комиссии сметы Министер­ства народного

XXIX

При рассмотрении содокладчиками бюджетной комиссии сметы Министер­ства народного просвещения, между прочим, выяснилась странная роль, какую играет в деле распоряжения строительными кредитами министерства его стро­ительный комитет. Строительные кредиты ведомства в 1910 году достигли по­чти 8 млн. р., а на 1911 год испрашивается 10 миллионов. Все строительные вопросы совершенно ни от кого независимо разрешает упомянутый строитель­ный комитет. Все строительные предположения Министерства народного про­свещения должны основываться на проектах и сметах, одобренных этим строительным комитетом. Казалось бы, этот комитет, как высшее в ведомстве уч­реждение по строительным вопросам, должен быть вполне беспристрастен, и никто из его членов не может извлекать каких-либо материальных выгод от того или иного решения комитета по строительным вопросам.

Однако подмеченные содокладчиками факты из строительной деятельнос­ти ведомства поколебали бесспорность этою положения.

Оказалось, что в очень многих случаях строительный комитет входит в пре­рекания с местными составителями проектов построек, в результате которых проекты эти не утверждаются, а разработка их комитетом поручается... кому? — архитекторам министерства, то есть членам того же комитета за особое воз­награждение.

Мне лично при посещении прошлой осенью Саратовского университета пришлось выслушать от членов строительного комитета университета сетова­ния на придирки комитета к их строителю. Сорвать все проекты комитету не удалось, но все же часть построек забракована и проекты поручены комитетом своим архитекторам. Как раз в заседании Саратовского строительного комите­та, происходившем вдень моего приезда, обсуждалась любопытная бумажка от строительною комитета. Он требовал, чтобы в Петербург были доставлены для освидетельствования образчики строительных материалов. Члены комитета не­доумевали, как выполнить это странное требование, каким образом посылать кирпичи, известь, цемент, бревна и пр.

В своем докладе по смете Министерства народного просвещения докладчик М.Я. Капустин приводит целый ряд примеров непоследовательности ведомства и даже нарушений закона в строительном деле.

Так, на постройку здания для библиотеки и актового зала при Томском университете испрошен был кредит в 322281 р. с ассигнованием в счет его в 1910 году 100 тыс. р. В объяснительной к смете 1910 года записке было заявле­но, что суммы эти испрашиваются «согласно одобренным строительным коми­тетом и проверенным местной контрольной палатой проектам и сметам». В объяснительной же записке к смете на 1911 гол заявляется, что нового кредита на продолжение этой постройки не испрашивается ввиду «производящегося в строительном комитете Министерства народного просвещения пересмотра про­ектов этой постройки в целях достижения удешевления ее стоимости».

Какие же сметы одобрены были тем же комитетом в прошлом году? Сове­щание выразило уверенность, что постройка библиотеки при Томском универ­ситете будет начата в 1911 г. и усилением кредита на 1912 год построена без ненужного промедления.

Отмеченные совещанием содокладчиков факты свидетельствуют, как осто­рожно выражается М.Я. Капустин в своем докладе, «что деятельность строи­тельного комитета Министерства народного просвещения вызывает желание регулировать ее более точными требованиями и более определенным кругом обязанностей».

Итак, причина медленности и проволочек в строительной деятельности ве­домства ясна.

20 фее. /911 г. Н. Скалозубов.

Дата добавления: 2015-07-25