Читайте также:
|
|
Регулирует вопросы наследования недвижимости в случае, когда у отца будут дети от разных жен, имевших в качестве приданого поместья и вотчины. Отец в этом случае имеет право распорядиться только судьбой лично ему принадлежащих недвижимостей. Аналогичное правило устанавливается для матерей, имеющих детей от разных мужей.
«Со времени Петра Великого, – писал К. А. Неволин, – по изменении подсудности в делах о приданом, греко-римские законы, действовавшие до тех пор по отношению к ним, потеряли свою силу, и под влиянием новых представлений о самостоятельности лиц женского пола, которая не исчезает и в браке, образовался новый взгляд на приданое. На приданое стали смотреть исключительно как на имущество жены, по отношению к которому муж не имеет никакого права, даже права пользования; жена владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом по своему усмотрению, совершенно независимо от мужа»127 [Неволин К. А. Указ. соч., т. III, с. 120]. Этот новый взгляд на приданое и закрепляется впервые в законодательном порядке в статье VIII указа 1714 года.
В словах впредь с недвижимым приданым уже никого не будет В. Е. Якушкин усмотрел противоречие со статьей II, говорящей о наследстве одной из дочерей (при отсутствии сыновей). Думается, однако, что здесь противоречие только кажущееся, ибо в этих статьях речь идет о разных по источнику происхождения недвижимостях – полученных в наследство (ст. II) и в качестве приданого (ст. VIII). Последней, при строгом соблюдении указа 1714 года, впредь действительно не должно было быть, что совсем не исключало появления и в дальнейшем материнских наследственных имений.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Статья VII | | | Статья XII |