Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Статья VIII

Введение | Введение | Крепости второй статьи | Крепости третей статьи | Которыя крепости без пошлин | Введение | Преамбула | Статья I | Статья II | Статьи IV – VI |


Читайте также:
  1. VII статья Коммерческие расходы
  2. Вопрос № 32. Предъявление для опознания. Условия и порядок его проведения (статья 193 УПК РФ).
  3. вопрос. Статья 14. Использование земель, подвергшихся радиоактивному и химическому загрязнению (Земельный Кодекс РФ)
  4. Вступительная статья
  5. Вступительная статья
  6. ГОРНАЯ ВОЙНА ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ (СТАТЬЯ ВТОРАЯ) 249
  7. Забытая» статья в «Коммерсанте» о «делах давно минувших дней…» некоторых чиновников Минобразования на ниве международного усыновления.

Регулирует вопросы наследования недвижимости в случае, когда у отца будут дети от разных жен, имевших в качестве приданого поместья и вотчины. Отец в этом случае имеет право распорядиться только судьбой лично ему принадлежащих недвижимостей. Аналогичное правило устанавливается для матерей, имеющих детей от разных мужей.

«Со времени Петра Великого, – писал К. А. Неволин, – по изменении подсудности в делах о приданом, греко-римские законы, действовавшие до тех пор по отношению к ним, потеряли свою силу, и под влиянием новых представлений о самостоятельности лиц женского пола, которая не исчезает и в браке, образовался новый взгляд на приданое. На приданое стали смотреть исключительно как на имущество жены, по отношению к которому муж не имеет никакого права, даже права пользования; жена владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом по своему усмотрению, совершенно независимо от мужа»127 [Неволин К. А. Указ. соч., т. III, с. 120]. Этот новый взгляд на приданое и закрепляется впервые в законодательном порядке в статье VIII указа 1714 года.

В словах впредь с недвижимым приданым уже никого не будет В. Е. Якушкин усмотрел противоречие со статьей II, говорящей о наследстве одной из дочерей (при отсутствии сыновей). Думается, однако, что здесь противоречие только кажущееся, ибо в этих статьях речь идет о разных по источнику происхождения недвижимостях – полученных в наследство (ст. II) и в качестве приданого (ст. VIII). Последней, при строгом соблюдении указа 1714 года, впредь действительно не должно было быть, что совсем не исключало появления и в дальнейшем материнских наследственных имений.


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Статья VII| Статья XII

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)