Статья I. Создавая единую категорию недвижимых вещей, включающую отныне все разновидности

Создавая единую категорию недвижимых вещей, включающую отныне все разновидности вотчин, поместья, дворы и лавки, расширяя круг недвижимостей, передаваемых по наследству, статья вместе с тем вводит существенные ограничения былой свободы распоряжения недвижимым имуществом. В соответствии с новой нормой собственники недвижимости теперь лишаются законной возможности продать ее, заложить, подарить. «Пункты 1714 г., – писал по этому поводу В. Е. Якушкин, –... подчинили как помещиков, так и вотчинников новым ограничениям в интересах государства»¹²⁰ [Якушкин В. Е. Указ. соч., с. 11].

Констатировав, что указ 1714 года завершил сближение поместий и вотчин, установив для них единый порядок наследования, В. О. Ключевский задавался вопросом: «превращал ли он вотчины в поместья или наоборот, как думали в XVIII в., называя мартовские пункты изящнейшим благодеянием, коим Петр Великий поместные дачи в собственность пожаловал?» И отвечал: ни то, ни другое. Сочетанием юридических особенностей поместья и вотчины создавался, по его мнению, новый, «небывалый вид землевладения, который можно характеризовать названием наследственного, неделимого и вечнообязанного, с которым связана вечная наследственная и потомственная служба владельца... Служилое землевладение, – заключал он, – теперь стало более однообразно, но менее свободно»¹²¹ [Ключевский В. О. Указ. соч., с. 88–89].

К. П. Победоносцев обратил внимание на важные социальные последствия слияния поместий и вотчин для крестьянства. Указ 1714 года, полагал он, как и указ о ревизии, косвенным образом послужил к расширению крепостного права. «Помещик сделался вотчинником, а вотчинник помещиком, и владелец населенного имения стал уже смотреть на него как на полную свою собственность, владеемую независимо от служебной повинности. Сообразно этому понятию должен был определиться и взгляд его на подвластных крестьян, как на людей, составляющих часть полной, неограниченной его собственности»¹²² [Победоносцев К. П. Исторические исследования и статьи. СПб., 1876, с. 180].

Упоминание в перечне недвижимостей дворов и лавок дало основание исследователям говорить о том, что закон касался не только дворянства, но и «промышленных классов» (В. Е. Якушкин), купцов и однодворцев (М. Ф. Владимирский-Буданов). Действительно, указ не имеет узкосословного характера, он выходит за рамки дворянства, хотя несомненно и то, что главный объект внимания законодателя – именно дворянство, его исправная служба государству.

Дата добавления: 2015-07-25