В случае если сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, то такой договор правомерно признается заключенным.

Открытое акционерное общество обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о признании договора энергоснабжения незаключенным, указывая на отсутствие в договоре существенных условий, факта подписания договора со стороны акционерного общества и отсутствие определения сторонами типа договора.

В адрес ответчика был направлен проект договора на поставку электроэнергии, который был вручен нарочно. Однако ответчик отказался от заключения данного договора и направил в адрес истца свой подписанный проект с приложениями. Факт получения проекта договора истцом не оспаривается. Истец пригласил ответчика для урегулирования договорных отношений. В этот же период истцом выставлялись счета на оплату электроэнергии, которые ответчиком оплачивались.

Истец письмом известил ответчика о прекращении действия договора, направив в его адрес акт сверки расчетов по оплате за потребленную электроэнергию по договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды руководствовались положениями статей 421, 426, 432, 438, пункта 3 статьи 455, пункта 1 статьи 465, пункта 1 статьи 539, статей 541 – 543 ГК РФ, пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество энергии, качество энергии, режим ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Поскольку истец после получения от ответчика проекта договора не обратился в суд за урегулированием разногласий, а поставлял ответчику электроэнергию и принимал от него оплату, то, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ данные отношения следует рассматривать как договорные.

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты в силе.

Таким образом, в удовлетворении иска о признании договора энергоснабжения незаключенным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сторонами согласованы существенные условия для данного вида договора.

Если спорный договор не может быть квалифицирован как публичный, то заключение этого договора не является для теплоснабжающей организации обязательным.

Общество обратилось к предприятию с предложением рассмотреть вопрос о согласовании условий проекта договора на поставку тепловой энергии. Так как соглашения об урегулировании разногласий сторонами достигнуто не было, предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к обществу о понуждении заключить договор в редакции предприятия.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ договором энергоснабжения является договор, который заключается между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем). Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребителями электрической и тепловой энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых нужд.

Суд апелляционной инстанции установил, что предприятие осуществляет дальнейшую перепродажу тепловой энергии по договорам энергоснабжения физическим и юридическим лицам в целях извлечения прибыли, как коммерческая организация. Предприятие является не потребителем тепловой энергии, а перепродает ее, и поэтому правила договора энергоснабжения в силу статей 426, 445 ГК РФ в данном случае неприменимы.

Суд кассационной инстанции оставил постановление апелляционного суда без изменения.

Таким образом, в случае если договор не признается публичным, то его заключение для теплоснабжающей организации не является обязательным.

Дата добавления: 2015-07-25