Читайте также: |
|
при размещении рекламы i медиа i России 12001 году, тыс. долл.18
Рекламодатели | ТВ | Пресса | Наружная реклама | Радио | Всего |
1. Procters Gamble | 522 546 | 526 642 | |||
2. Nestle | 302 904 | 1 341 | 305 973 | ||
3. Mars-Russia | 265 606 | 1 107 | 268 858 | ||
4. Unilever | 251 629 | 252 206 | |||
5. Wrigley | |||||
6. Pepsi Co | |||||
7. Danone | |||||
8. Wimm-Bill-Dann | |||||
9. Coca-Cola | |||||
10. Dandy |
Яри расчете бюджета использованы официальные расценки телекомпаний, издательских домов, радиостанций и владельцев носителей без учета, скидок, надбавок и налогов.
менитых дубленок на Садовом, Алексеевской, Ленинском проспекте и т.д.) явно рекламировался с огромными скидками, поскольку в основном его реклама относилась не столько к собственно рекламе, сколько к коммерческим сюжетам или так называемым «телемагазинам», где совершенно иная схема определения затрат на размещение подобной информации. Что же касается фирмы «Союз», а также вошедших в том году в первую сотню компаний «Видеосервис», West Wideo и «Екатеринбург Art Home Video», то следует отметить, что для фирм, рекламирующих аудио- и видеопродукцию существуют весьма значительные скидки, а в ряде случаев и нестоимостные формы оплаты, что позволяет размещать большие объемы рекламной информации за весьма умеренные деньги. Более того, часть подобных фирм имеет отношение либо к самим телеканалам, либо к медиаселлерам, продающим рекламный эфир на телеканалах, что позволяет или вообще бесплатно размещаться На отдельных телеканалах, или за символическую плату. То же относится и к ряду изданий - «Сегодня», «Семь дней», «Итоги», «ТВ-Парк»,
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Профессиональные объединения и общественные организации. Государство как субъект рекламного рынка | | | Becenoi С.В. |