Средства синтаксической связи в разговорной речи

Для разговорной речи (более, чем для кодифи­цированного литературного языка) характерны такие сред­ства синтаксической связи, как порядок слов и интонация, тогда как морфологические средства связи — передача син­таксических значений с помощью форм слова — в ней ос-слаблеиы ^!2. Именно поэтому в разговорной речи широко-

¹⁴ О средствах синтаксической связи в русском языке см. [22. с. 20-22].

В разговорной речи наиболее активны нулевые глаголы следующей семантики:

1. Нулевые глаголы движения. Их сигнализируют су­
ществительные в косвенных падежах с предлогами, чаще
всего: в вин. п. с предлогами в, через, на, под; в род. п. с
предлогами от. из, до; в твор. п. с предлогом за; предл. п.
с предлогом на:

Я в школу//; Он на каток//; Ты через лес?; Она под мост и уже дома//; Нина как раз от Петровых//; Мы из леса//; Он за хлебом/J; Я на трамвае/ а вы? Кроме того, нулевые глаголы движения могут быть сиг­нализированы инфинитивом со значением цели и наречия­ми места, времени и способа передвижения (типа бегом, пешком). Например:

Я обедать// Пошли вместе//; Мы погулять//; Он ку­паться//; Ты откуда? — Из дома//; Куда это он? — Сказал: «Секрет»!; Вы пешком? —Нет/на метро//; Я бе­гом/ тороплюсь очень//

Существительное (или местоимение) в им. п., называю­щее субъект действия, как правило, обозначает лицо. Реже при нулевых глаголах движения употребляются существи­тельные, обозначающие средство передвижения (А этот ав­тобус куда?; Откуда этот поезд?; Это самолет в Ялту?).

2. Нулевые глаголы с общим значением речи. Такие
нулевые глаголы входят в парадигму подобия, включаю­
щую семантику 'говорить, рассуждать, рассказывать, сооб­
щать'. Они употребительны в конструкциях, в которые вхо­
дят существительные в вин. л. с предлогом про и предл. п.
с предлогом о (об):

Она вечно про свои дела//; Вы про вчерашний кон­церт/ да?; Вы про новенькую?; О чем это он? О похо­де?; Он о кинофестивале?

Кроме того, сигнализировать нулевые глаголы речи мо­гут наречия типа по-русски, по-английски и наречия типа короче, яснее:

Они по-русски вполне прилично/ почти без акцента//; Вы бы покороче//; А ты поподробнее/ хорошо?

3. Нулевые глаголы со значением, близким к 'бить, уда­
рять'.

Такие глаголы могут быть сигнализированы местоиме­ниями 2-го или 3-го лица в род. и дат. п., если субъект дей­ствия выражен местоимением 1-го лица, несущим логиче­ское ударение:

Я его//; Я ему//; Я тебя//; Я тебе// Такие конструкции имеют значение угрозы.

ку; ввиду того что; вследствие того что: в связи с тем чю) В делом ряде случаев для разговорной речи характерно использование более простых средств связи, чем в кодифи­цированном языке.

При построении полппреднкатнвных высказываний в разговорной речи не используются, как правило, соотноси­тельные слова. Разговорной речи чужды фразы типа Я об­ращаю eatue внимание на то, что эта тонка зрения оши­бочна.

Согласование по смыслу. Превалирование в разговорной речи смысловых средств связи над морфологическими при­водит к ряду специфических явлений в сфере согласования.

1. Согласование в формах ч и ел а.

В разговорной речи шире, чем в кодифицированном языке, используется согласование по смыслу при соедине­нии глагола-сказуемого с подлежащим, выраженным коли­чественными числительными, словами типа большинство, несколько, а также количесгоенно-именпымм сочетаниями (типа ряд лиц, много детей, несколько человек). Для разго­ворной речи типичны фразы Большинство так думают//; Це­лый ряд людей это говорили//, где глагол выступает в фор­ме множественного числа, согласуясь с семантикой сочета­ния целый ряд людей. По правилам формального согласо­вания глагол должен был бы иметь форму единственного числа: Большинство так думает; Целый ряд людей sw го­ворил. Борьба между согласованием по форме и согласо­ванием по смыслу в конструкциях такого рода свойственна и кодифицированному языку [23, с. 554—555], но в разго­ворной речи согласование по смыслу занимает более проч­ные позиции. Вот несколько характерных примеров:

Много ребят приходили к ним//; Куча ребятишек на-бежали//: Арного наших знакомых там живут//\ Уйма ребят там собрались//

2. Согласование в формах рода. В рязговор'ной речи
встречается согласование по смыслу глагола в прошедшем
времени с существительными, имеющими форму мужскою
рода, но обозначающими в данном речевом акте лицо жен­
ского пола ¹⁴. Например:

Секретарь вышла/f; Врач пришла/1

В таких случаях, однако, говорящий, желая ослабить «конфликт» между формой и содержанием высказывания, нередко добавляет к существительному определение в фор-

¹⁴ О нормах кодифицированного языка см [23. с, 555], а также [2}. с. 28 и след).

употребительны наиболее общие немаркированные члены парадигм имени и глагола — им. п. субстантнва и инфини­тив. Эги единицы в разговорной речи отличаются полифунк­циональностью. Их соединение с другими единицами син­таксических конструкций осуществляется посредством интонации и порядка слов, т. е. с помощью средств аналити­ческого ¹³ характера. Следовательно, широкая употреби­тельность им. п. и инфинитива связана с такой чертой раз­говорной речи, как аналитизм. Черты аналитизма обнару­живаются (кроме названных выше особенностей) в более регулярном и свободном использовании некоторых аналити­ческих средств построения грамматических форм (напри­мер, форм сравнительной степени прилагательного с более и самый).

Вместе с тем естественно, что флективный характер русского языка свойствен разговорной речи, и нали­чие в ней черт аналитизма не превращает ее в язык, ли­шенный морфологических форм. Именно эта особенность разговорной речи — сочетание в ней общих черт флектив­ного строя с элементами аналитизма — объясняет многие ее шпические черты, такие, например, как широкое ис­пользование дистантного расположения непосредственно связанных между собой синтаксически единиц (см. раздел «Порядок слов»). Разъединение слов, тесно связанных меж­ду собой, не мешает пониманию, так как формы слова и их семантика показывают, какие именно слова связаны друг е другом. Это позволяет говорящему использовать «рва­ный» порядок слов и интонацию для целей актуального членения высказывания, выделения того, что в первую оче­редь ему важно подчеркнуть, например:

Красные мои не знаешь где туфли? (ср. Не знаешь, где мои красные туфли?)

Устная форма как основная форма функционирования разговорной речи объясняет и еще одну ее типическую син­таксическую черту. Для разговорной речи нехарактерны многие усложненные виды синтаксических связей, как в сфере построения словосочетаний, так и в сфере построения высказываний. По наблюдениям Е. II. Ширяева, ей несвой­ственны многие сложные многокомпонентные союзы и пред-ло1 н (типа не только, но и; а именно; постольку, посколь-

¹³ Аналитическими средствами в противоположность флективным принято называть грамматические средства, находящиеся ча пределами данной словоформы, т. е. использование и качестве грамматических средств предлогов, вспомогательных глаголов, интонации и порядка слов.

ме женского рода, подчеркивая тем самым женский пол лица, что оправдывает использование глагола в форме жен­ского рода:

Экскурсовод одна написала/1; Доцент одна приходи-лаЦ (в этих фразах одна имеет значение неопределен­ности).

Употребление при существительных мужского рода, обо­значающих женщин, определения в форме женского рода противоречит нормам кодифицированного языка ¹⁵.

Напряжение в системе, которое создается при противо­речии между смысловым и формальным согласованием, ос­лабляется с помощью словообразовательных средств. Для называния женщин в разговорной речи обычно образуются существительные женского рода, соотносительные с суще­ствительными мужского рода, типа докторша, секретарша, врачиха, геологиня (см. гл. «Словообразование» и «Мор­фология»). Кроме того, в тех случаях, когда говорящий не хочет нарушать согласование по форме между существи­тельным и определением, он прибегает к помощи сегменти­рованных конструкций, например:

Этот юрист/ она ушла?; Ваш секретарь/ она заболе­ла?; Наш врач/ она когда приходила?

При имени существительном мужского рода употребляется определение, согласованное с ним по форме, а при глаго­ле — местоимение женского рода, с которым глагол согла­суется по форме.

Дата добавления: 2015-07-16