Оценка фактов

Данная глава посвящена вопросу о понятии и процессуальном значении общественно-политической оценки фактов, устанавливаемых судом. При определении понятия общественно-политической оценки в диссертации делается вывод, что в настоящее время такая оценка при осуществлении правосудия выступает преимущественно в качестве моральной оценки фактов. В связи с этим анализируется понятие морали, рассматриваются вопросы о системе социальных норм, о месте морали в этой системе.

Предметом общественно-политической оценки может быть только волевое, сознательное поведение людей, оцениваемое с точки зрения коренных интересов господствующего класса (в настоящий период — всех трудящихся). Вследствие этого многие факты, с которыми приходится сталкиваться суду, вообще не подлежат какой-либо общественно-политической оценке (события, поведение людей, не имеющее существенного значения для коренных интересов советского народа). В связи с этим подвергается критике мнение, что общественно-политическая оценка фактов является обязательной составной частью осуществления советского правосудия.

В данной главе исследуется вопрос о возможных противоречиях между правовыми и нравственными требованиями, между законом и социально-экономическими потребностями, а в связи с этим между правовой и общественно-политической оценкой поведения людей. Такие противоречия могут в отдельных случаях иметь место и в социалистическом обществе ввиду отставания закона от изменяющихся общественных потребностей, несовершенства законодательства. При осуществлении правосудия эти противоречия должны разрешаться на основе закона, а не в пользу общественно-политической оценки фактов, не нашедшей соответствующего отражения в законе.

Таким образом, общественно-политическая, моральная оценка фактов не играет, наряду с правовой оценкой, самостоятельной роли в советском правосудии: она либо излишняя (в отношении фактов, не способных быть предметом общественно-политической оценки), либо может привести к нарушению закона (при противоречии между общественно-политической и правовой оценками). Мнение же о самостоятельном значении общественно-политической оценки фактов в правосудии объективно ведет к оправданию такого нарушения закона.

Далее. Нельзя согласиться с мнением юристов, пытающихся сохранить самостоятельное значение общественно-политической оценки в правосудии путем конструирования «общественно-политической сущности» фактов, которую суд якобы обязан познавать и результаты такого познания отражать в своей общественно-политической оценке.

Выяснение общественно-политической сущности фактов, т. е. внутренних закономерностей развития действительности, — это задача научного познания явлений общественной жизни, но не правосудия. У суда нет и необходимых средств для изучения фактов по методу — от явления к сущности, от сущности первого порядка к сущности второго порядка и т. д.

Суд — не научное учреждение, а орган государства, занимающийся практической деятельностью; его задача заключается в правильном применении закона к установленным обстоятельствам дела, закона, в котором объективирована познанная законодателем общественно-политическая сущность явлений общественной жизни.

Установление же общественно-политической сущности фактов не на основе закона, а по правосознанию, носит интуитивный характер и может послужить причиной отступления от содержания закона во имя якобы познанной «сущности» фактов (неправильная квалификация преступлений и иных правонарушений, придание правового значения аморальному поведению, неправильное определение меры наказания и др.).

В конце главы формулируются процессуальные выводы, вытекающие из различных решений вопроса о процессуальном значении общественно-политической оценки фактов. Положения данной главы отражены в работах, помещенных в списке под № 1, 9, 11, 13, 16.

Дата добавления: 2015-07-16