Москва 1967

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА

Юридический факультет

С.В. КУРЫЛЕВ

УСТАНОВЛЕНИЕ ИСТИНЫ

В СОВЕТСКОМ ПРАВОСУДИИ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

На соискание ученой степени доктора юридических наук

МОСКВА 1967

Совет юридического факультета МГУ направляет автореферат докторской диссертации тов. Курылева С.В.

Просим ознакомиться с авторефератом и ваши замечания прислать в Совет юридического факультета МГУ по адресу: Москва, К-9, ул. Герцена, 11, в Ученый Совет.

Защита диссертации состоится на юридическом факультете МГУ 1967 г.

Проблема истины в правосудии единодушно признается в теории центральной проблемой процессуального права. Между тем, почти все узловые вопросы данной проблемы, несмотря на обилие литературы, посвященной судебным доказательствам, до сих пор являются спорными. Эти вопросы и составляют основной предмет настоящей диссертации.

Диссертация состоит из введения и семи глав.

Во введении обосновывается необходимость теоретической разработки избранной темы, определяются задачи и методы исследования.

Ряд вопросов проблемы истины в правосудии был и не раз предметом дискуссий в советской литературе. Однако некоторые из этих дискуссий получили в печати отрицательную оценку как схоластические. Главной причиной такой оценки, на наш взгляд, послужило то, что участники дискуссий часто вели полемику в чрезмерно абстрактной форме, почти не касаясь тех «выходов в практику», которые могли бы вытекать из обсуждавшихся различных решений вопросов.

Решение проблем общетеоретического характера часто не дает непосредственно осязаемых практических результатов, но последние могут быть намечены через ряд промежуточных звеньев. Это, по нашему мнению, возможно сделать даже в отношении таких, казалось бы сугубо абстрактных вопросов, как вопрос о содержании и характере истины в правосудии. В попытке наметить возможные «выходы в практику» из рассматриваемых решений спорных вопросов темы автор видит одну из задач своей работы.

В работе показывается, что спорность многих вопросов проблемы истины в правосудии в числе других обусловлена и следующими двумя причинами. Во-первых, эти вопросы до недавнего времени исследовались процессуалистами разобщенно — или только с позиций уголовно-процессуальной теории, или только в гражданско-процессуальном аспекте.

Во-вторых, успешное решение некоторых вопросов рассматриваемой проблемы (содержание и характер истины в правосудии, предмет доказывания, распределение обязанностей по доказыванию) невозможно без правильных отправных позиций из области общей теории права. Между тем, достаточной увязки проблемы истины в правосудии с необходимыми категориями общей теории права (структура юридической нормы, санкция как элемент юридической нормы, понятие и значение конкретных обстоятельств дела и др.) до сих пор почти не наблюдалось. Более того, в последнее время оказалось, что традиционные и, казалось бы, незыблемые взгляды представителей общей теории права по некоторым из этих вопросов являются небесспорными. В связи с этим в диссертации, во-первых, предпринимается попытка комплексного исследования вопросов темы не только с позиции гражданско-процессуального права, но в сопоставлении и с использованием уголовно-процессуального материала (теории, законодательства и судебной практики); во-вторых, рассматриваются и некоторые вопросы из общей теории права.

Исследование вопросов темы автор стремится строить на базе данных, добытых марксистско-ленинской философией, в необходимых случаях углубляясь в анализ недостаточно еще изученных положений.

Дата добавления: 2015-07-16