Социология в России. Ставители этого направления считали се­бя эмпириками и позитивистами

ставители этого направления считали се­бя эмпириками и позитивистами, что не мешало им придавать гл. значение эти­ческим проблемам соц-и. В нач. 20 в. субъективизм в соц-и идет на спад.

После Октябрьской революции на­чался процесс институализации соц-и. Встал вопр. о разработке соц. теории но­вого об-ва на основе конкр. соц. иссл-й. Была введена науч. степень по соц-и, созданы кафедры соц-и в Петроградском и Ярославском ун-тах. Возобновило свою деятельность Российское социол. об-во им. Ковалевского, председателем к-рого стал Кареев. В 1920 г. в Петро­градском ун-те был образован факультет обществ, наук с социол. отделением, во гл. к-рого стоял П.А. Сорокин, Издава­лась обширная теор. лит. Ее осн. на­правленность — выявление соотноше­ния рус. социол. мысли и марксистской соц-и, формирование марксистской соц-и. Большое влияние на соц. мышление продолжала оказывать немарксистская социол. мысль (Михайловский, Кова­левский, Сорокин). Важную роль сыгра­ли работы Лаврова и Г.В. Плеханова, в к-рых с разл. теор. позиций (субъекти­визма и материализма) сделана попытка связать соц-ю с социализмом. Под влия­нием Н.И. Бухарина наметилась тенден­ция отождествления соц-и и истор. ма­териализма. Стали получать развитие отд. отрасли социол. знания: соц-я тру­да, соц-я политики, соц-я искусства, соц-я г. и т.д. Значительная ч. филосо­фов объявила соц-ю составной ч. фило­софии — диалектического материализма. Сложилось и т.н. антисоциологическое направление, отрицавшее не только пра­во соц-и на самостоятельное существо­вание, но и сам термин «соц-я». Наряду с теор. социол. мышлением серьезные шаги были сделаны в проведении эмпи­рических социол. иссл-й. В 20—30-е гг. 20 в. проводились науч. соц.-экон. и соц,-этногр. иссл-я. Иссл-я социологов и соц. психологов выявили важную роль соц. фактора в производственной дея­тельности чел. Они внесли существен­ный вклад в развитие социол. науки и получили междунар. признание. Не-

смотря на то что работы первых совет­ских социологов были не свободны от недостатков, они имели науч. ценность и заложили основы для дальнейшего развития соц-и в стране. К кон. 1930-х гг. соц-я была объявлена буржуазной лже­наукой и «упразднена». Фундаменталь­ные и прикладные иссл-я были прекра­щены. Режим И.В. Сталина заменил науч. соц-ю соц. апологетикой.

Перерыв в развитии социол. мысли продолжался до нач. 1960-х гг. Возрож­дение социол. иссл-й началось с наступ­лением «хрущевской оттепели*. Но те­перь соц-я была сведена к эмпириче­ским социол. иссл-ям, к-рым нередко отводилась опять-таки апологетическая роль. Тем не менее в этот период значи­тельно повысилось значение соц-и в ре­шении важнейших проблем соц. разви­тия. Рез-ты социол. иссл-й стали широ­ко использоваться при выработке и обосновании соц. политики. Утвержде­ние соц-и в СССР как самостоятельной науки об об-ве позволило восстановить ее истор. традиции и выявить специфи­ческие особенности развития в новых истор. условиях. В период «застоя» отно­шение к соп-и и социол. иссл-ям было противоречивым. Вопр. развития соци­ол. иссл-й неоднократно ставились на съездах КПСС. Был создан ИКСИ (во гл, с A.M. Румянцевым, Г.В. Осиповым, Ф.М. Бурлацким), в к-рый привлекались лучшие кадры социологов-профессиона­лов страны. В ун-тах, а также в нек-рых экон. вузах были введены спецкурсы по прикладной соц-и. Значительно воз­росло число публикаций по разл. разд. соц-и. Важным органом объединения усилий социологов и распространения науч. и метод, опыта стал издающийся с 1974 журнал «Социол. иссл-я» (гл. ред. А.Г. Харчев). Но вместе с тем усилива­лось и административно-бюрократиче­ское вмешательство в соц-ю. Вновь по­нятие «соц-я» оказалось под запретом. Оно фактически было заменено поняти­ем «прикладная соц-я*-. Теор. же соц-я полностью отрицалась.

С нач. «перестройки* был снят за­прет на развитие теор. соц-и. Вопр. о

СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ

дальнейшем развитии соц-и как само­стоятельной науки был поднят до обще­государственного уровня. Была постав­лена задача развития как теор,, так и прикладных социол. иссл-й. Выявилась необходимость социол. теории, отра­жающей соц. реалии сегодняшнего дня. Важной основой развития теор. соц-и стали социол. иссл-я реальных соц. про­цессов и явлений, к-рые позволяют по­лучать соц.-стат. информацию о формах проявления и механизмах действия соц. закономерностей и использовать эту ин­формацию для дальнейшего совершен­ствования механизмов управления рос­сийским об-вом, для повышения соц. эффективности материальных затрат и капиталовложений. Сегодня в России нет сколько-нибудь важной сферы, к-рая в той или иной степени не была бы за­тронута социол. иссл-ми.

В последние десятилетия в России конфронтация разл. социол. теорий про­исходила на основе материалистиче­ского понимания истории и признания определяющей роли материального про­изводства, экон. отношений, детермини­рующих (обусловливающих) все др. ви­ды обществ, отношений. Условно можно выделить три вида таких теорий: теории, делающие акцент либо на структурных, либо на личностных элементах соц. раз­вития, а также теорию, рассматриваю­щую взаимодействие структурных и лич­ностных элементов в их органическом единстве. Первая теория (рук. Ф.В. Кон­стантинов и др.) строится по принципу последовательной зависимости, начиная от анализа способа производства и зако­нов его развития и перехода к характе­ристике соц., полит, и духовной сфер обществ, жизни. Вторая теория строится на основе сочетания трех аспектов в раз­витии об-ва: структурного, деятельност-ного и гуманистического (В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзон и др.). Вследствие этого предметом анализа становится сам субъ­ект истор. творчества, пути и способы его влияния на ход событий. Центр вни­мания перемещается на анализ механиз­мов действия и сознательного использо­вания объективных законов, мотивов и

целей чел. деятельности, возможных пу­тей ее воздействия на обществ, жизнь. Третья теория исходит из органического взаимодействия структурных и личност­ных элементов в конкр.-истор. условиях их бытия (в данной социетальной систе­ме), отдавая приоритет последним (Г. В. Осипов и др.). Опирается она на принцип соц.-истор. детерминизма (см. Детерминизм социально-историче­ский) и отображает не только детермина­цию (обусловленность) соц. отношений внешними для об-ва факторами (при­родной средой, связями «чел.—приро­да», существенными для экономики), биол. и психол. характеристиками чел., но и самодетерминацию: соц. отноше­ния, вплетенные в экон., полит., право­вую жизнь об-ва, развиваются не по за­конам природы, а по собственным.

В наст, время в РАН функционируют два социол. ин-та: ИС, к-рый ориенти­рован на иссл-е проблем личности, и ИСПИ, ориентированный на изучение соц. проблем об-ва, соц. фундаменталь­ных проблем развития совр. об-ва и его соц.-полит, структур.

В связи с тем, что сейчас подвергает­ся фальсификации история российской соц-и (по сознательному умыслу или ди­летантизму) ИСПИ осуществил изд. сб. док-тов ЦК КПСС (3 т.), носивших ра­нее гриф «Совершенно секретно», анализ к-рых позволяет с истор. достоверно­стью судить о всех перипетиях становле­ния российской соц-и как самостоятель­ной науки.

Лит.: Кареев И.И. Введение в изуче­ние соц-и. СПб., 1883; Михайловский Н.К. Соч. СПб., 1896—1897; Ковалевский М.М. Совр. социологи. СПб., 1905; Осипов Г.В. Теория и практика социол. иссл-й в СССР. М., 1979; Соц-я в СССР: В 2 т. / Под ред. Г.В. Ocunoea. М., 1966; Кукуш­кина Е.И. Рус. соц-я 19 — нач. 20 в. М., 1993; Соц-я в России / Под ред. В.А. Ядова. М., 1997; История теор. соц-и: В 4 т. М„ 1997-2000; Соц-я и власть: Док-ты. 1953—1984: Сб. 1—3. М., 1997-2003; Осипов Г.В. Российская соц-я в 21 в. М., 2004; Соц-я. Основы

Дата добавления: 2015-07-19