Гражданско-правовое регулирование благ, обеспечивающих физическое и психическое благополучие человека

В статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашаются высшей ценностью. Личные права и свободы характеризуются тем обстоятельством, что они носят естественный и абсолютный характер, неотчуждаемы и принадлежат каждому гражданину Российской Федерации и даже в независимости от наличия или отсутствия у него российского гражданства. Почти все они перечислены в главе 2 Конституции РФ (согласно ч. 1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени и т.д.). Следует согласиться с высказыванием А.В. Куриленко о необходимости не только законодательного закрепления прав и свобод человека и гражданина, но и создания соответствующих инструментов, механизмов, условий и конкретных гарантий по реализации данных прав[26]. А для этого, например, требуется предусмотреть соответствующую ответственность и контроль в отношении соблюдения прав и свобод как со стороны государства, так и со стороны общества. Следовательно, необходимо развивать институт правовой ответственности государственных органов власти и граждан, поскольку граждане своими действиями или бездействием могут тоже нарушать права и свободы других граждан. При этом именно конституционно закрепленное взаимоотношение «личность – государство» должно приобрести ключевую роль в механизме правового регулирования.

Действуя в неимущественной сфере, лицо может преследовать самые различные цели: религиозные, образовательные, творческие, политические, воспитательные, цели поиска информации и др. Однако эти цели не имеют юридического значения. Какую бы цель лицо ни преследовало, оно имеет свободу любых действий в неимущественной сфере, за изъятиями, установленными законом.

Поскольку право личной свободы возникает с момента рождения и его не надо приобретать, то возникает вопрос об осуществлении права личной свободы несовершеннолетними.

Закон определяет дееспособность как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ). При этом надо учитывать, что содержанием дееспособности охватывается только такое осуществление субъективного права, которое происходит при помощи юридических действий. Если же гражданские права осуществляются фактическими действиями, то для их совершения дееспособности не нужно.

Право личной свободы осуществляется фактическими действиями, за исключением определения места жительства человека, которое подлежит регистрации в установленном порядке и в силу этого может считаться юридическим действием. Именно поэтому для осуществления права личной свободы (кроме определения места жительства) не требуется наличия дееспособности.

Таким образом, несовершеннолетние по своему усмотрению решают, в частности, какие телодвижения им совершать, определяют содержание и форму своей речи, а также средств личного общения и личной документации, определяют свой внешний облик, круг своего общения и т.д. Законные представители лишь решают вопрос о выборе места жительства несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (ст. 20 ГК РФ). Однако, не все свободы в неимущественной сфере напрямую закреплены в законодательстве, поскольку невозможно предусмотреть все возможные действия неимущественного характера, необходимость совершения которых может возникнуть у гражданина или юридического лица. Право личной свободы может быть ограничено не только абсолютными запретами определенного поведения в неимущественной сфере. В ряде случаев те или иные действия все-таки могут быть осуществлены, но по специальным разрешениям - государства в лице своих органов (например, лицензируемая деятельность) или того или иного частного лица (например, разрешение войти в принадлежащее ему помещение).

Действующая Конституция РФ провозглашает не только право каждого на жизнь, но и в ст. 41 закрепляет положение о том, что каждый имеет право на охрану здоровья, что подразумевает необходимость уголовно-правовой защиты здоровья граждан Российской Федерации от преступных посягательств. Как отмечает Д.Е. Богданов, «причинение вреда жизни и здоровью традиционно выделяется законодателем в качестве специального деликта, поскольку речь идет о посягательствах на особые блага, имеющих нематериальную (идеальную) природу, причинении неимущественного вреда, что обусловливает сложности в установлении адекватного механизма компенсации понесенных потерь»[27].

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, личная неприкосновенность являются принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом личными неимущественными благами. Безусловно, из всех богатств, которыми наделила нас природа, особую ценность представляют жизнь и здоровье.

Жизнь и здоровье как нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Часть 2 статьи 150 ГК РФ устанавливает возможность гражданской защиты нематериальных благ в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Вред, который причинен жизни гражданина (лишение жизни), является последствием противоправного поведения причинителя вреда. Последствиями причинения вреда здоровью гражданина вследствие противоправных действий причинителя вреда проявляются в наличии болезненных ощущений организма, причинении физических страданий лицу и появлении различных дефектов либо возникновении профессиональных заболеваний и т.д.

Категории жизнь и здоровье не имеют какой-либо материальной оценки, вследствие чего возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью невозможно в денежной форме либо в натуре. В тоже время, в случае причинения гражданину какого-либо увечья или вреда здоровью потерпевший может лишиться возможности осуществления своей профессиональной трудовой деятельности, тем самым, лишившись источника получения заработка для своего существования и жизни своих родственников, близких. Кроме того, в результате причиненного вреда здоровью лицо может понести значительные материальные и денежные затраты на свое лечение.

Здоровье человека можно рассматривать как особое физиологическое состояние организма, характеризующееся нормальным функционированием как всего организма, так и его частей, и отдельных органов. Я.А. Кружкова под здоровьем понимает «нормальное психосоматическое состояние и способность человека оптимально удовлетворять систему материальных и духовных потребностей»[28].

Особенно острым вопрос защиты жизни и здоровья является в сфере оказания медицинских услуг, регламентируемых нормами гражданского законодательства. Как отмечает Т.Е. Сучкова, «в России с целью изучения распространенности случаев ненадлежащего оказания медицинских услуг, сопровождающихся причинением вреда здоровью пациентов и привлечением врачей к юридической ответственности, проводились исследования многими известными юристами, специализирующимися в области медицинского права»[29]. Данный вопрос, действительно, является актуальным не только с теоретической точки зрения, но и в практическом отношении, поскольку связан с жизнью и здоровьем граждан. С каждым годом качество оказания медицинских услуг все ухудшается, что обуславливается различными обстоятельствами.

Любое правовое государство в одну из первоочередных задач ставит охрану этих человеческих благ, одним из способов реализации которых является гарантированное государством право любого гражданина на обращение в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи (ст. 41 Конституции РФ). Однако в последнее десятилетие наблюдается ухудшение состояния здоровья жителей РФ, не уменьшается и количество жалоб на ненадлежащее оказание медицинских услуг, растет число врачебных ошибок[30]. Проблема таится не только в отставании российской медицины как науки в целом и не развитости медицинской промышленности, но и в отсутствии понимания правового механизма регулирования данной сферы услуг. Законодательство в определенной мере отстает от серьезных преобразований в сфере оказания медицинских услуг и, как результат такой позиции, возникает правовой вакуум в данной сфере отношений.

Так, Свердловским областным судом Определением от 29 января 2013 г. по делу № 33-964/2013[31] удовлетворил исковые требования И.В. и Л.В. к ООО «Аксон» о взыскании в пользу денежной компенсации за вред, причиненный здоровью, взыскании понесенных убытков, компенсации морального вреда. В судебном заседании был подтвержден факт ненадлежащего оказания ООО «Аксон» медицинских стоматологических услуг. В результате проведенного протезирования у пациента появились постоянные боли, был нарушен прикус, затруднен процесс приема пищи, появились ранее не существовавшие дефекты дикции.

При рассмотрении таких судебных дел требуется установление факта некачественного оказания медицинских услуг, что, как правило, подтверждается соответствующими экспертными заключениями. В частности, по делу № 33-15657/2011[32], рассматриваемому Санкт-Петербургским городским судом, эксперты СПб ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» подтвердили факт оказания истцу некачественной медицинской услуги, в результате чего у последнего возникли сложности со здоровьем, поскольку специалистами стоматологической клиники была избрана неэффективная тактика лечения (вместо перебазировки протеза пациенту требовалась его замена).

Охрана и защита здоровья граждан от противоправных действий является одним из основных направлений деятельности государства и ввиду особой важности объекта посягательства деяния, направленные на причинение вреда здоровью, квалифицируются как преступления, за совершение которых причинитель вреда может быть привлечен к уголовной ответственности. Действия по причинению вреда здоровью человека являются и уголовно-наказуемыми.

Следует отметить, что в силу психического расстройства гражданин может быть признан недееспособным. Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной.

Дата добавления: 2015-07-19