Соотношение нематериальных благ с личными неимущественными правами

Установление сущности и правовой природы неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ будет неполным без проведения их соотношения с личными неимущественными отношениями, в основе которых положены принципы равенства и автономии воли, а также имущественной самостоятельности участников.

Возникновение личных неимущественных отношений происходит при создании охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, а также при корпоративных отношениях. Необходимо отметить, что в процессе создания объектов интеллектуальной деятельности возникают нематериальные блага, в частности, право авторства, а также иные личные неимущественные права, не названные в ст. 150 ГК РФ. В эпоху модернизации и развития новых технологий в информационном пространстве институт права интеллектуальной собственности подвержен постоянной динамике. Процессы создания интеллектуальной собственности в основном стимулируются инновационной деятельностью, поэтому интеллектуальный труд и его результаты занимают далеко не последнее место в жизни современного общества и требуют детальной законодательной регламентации указанных отношений, а также усиленной правовой защиты. Поэтому современное российское законодательство должно содержать положения, которые имели бы руководящее значение для регламентации отдельных видов прав и распространялись бы на вновь появляющиеся виды интеллектуального продукта.

Под интеллектуальной собственностью понимают результат творческой деятельности автора[19]. По мнению Г.И. Олехновича, это личные неимущественные права, связанные с имущественными[20]. Существует также мнение, что интеллектуальной собственностью является совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также средств индивидуализации гражданского оборота и произведенных ими товаров, услуг. Средства индивидуализации не являются объектом авторского права, поскольку таковыми выступают исключительно произведения литературы, науки и искусства. Существование принципиальных различий между интеллектуальной собственностью и нематериальными благами, подтверждается содержанием ст. 128 ГК РФ, разграничивающей данные объекты гражданских прав.

Корпоративные отношения как самостоятельные объекты гражданских прав не названы в ГК РФ. Однако, данное обстоятельство не означает, что они не выступают предметом правового регулирования гражданского законодательства. В определенной степени наличие корпоративных отношений можно встретить в процессе рассмотрения документарных и бездокументарных ценных бумаг, что в целом не проясняет вопрос о том, к какой категории объектов гражданских прав следует относить корпоративные отношения. В научной среде выделяются различные основания возникновения корпоративных правоотношений, среди которых можно назвать деятельность по учреждению юридического лица участниками, вступление в юридическое лицо в качестве участника, приобретение определенной доли в общем имуществе юридического лица и т.д. Именно посредством осуществления корпоративных правоотношений их участники наделяются правом участия в деятельности и управлении корпорацией. Участвуя, например, в принятии решения общим собранием акционерного общества о выплате дивидендов его акционеров, участники данных правоотношений реализуют свои корпоративные права, выражают собственную волю и интересы. Сформированное участниками корпорации волеизъявление порождает определенные юридические последствия для участников корпоративных отношений.

Многие авторы высказываются отрицательно к признанию корпоративных правоотношений в качестве самостоятельного вида гражданских правоотношений, обосновывая свою позицию тем, что корпоративные правоотношения по своей сути являются нетипичными для гражданского оборота, поскольку их участники оказывают непосредственное влияние на волю контрагента, в то время как типичные гражданские правоотношения характеризуются независимостью и самостоятельностью субъектов друг от друга.

Довольно своеобразными по своему содержанию являются и обязанности участников корпоративных правоотношений, что может проявляться в исполнении принято решения вне зависимости от того факта, голосовал он за его принятие или против (например, в принятии решения общего собрания о подтверждении полномочий генерального директора).

Поскольку осуществление корпоративных правоотношений прямо или косвенно направлено на удовлетворение имущественных интересов их участников, то отдельными авторами делается вывод о признании корпоративных прав имущественными правами.

Имущественные отношения возникают по поводу материальных и некоторых нематериальных объектов (имущества). Неимущественные правоотношения направлены на реализацию неотчуждаемых прав субъектов правоотношений, а также личных неимущественных прав. Как и любая проводимая классификация, разграничение гражданских правоотношений на имущественные и неимущественные должно иметь свое практическое значение, которое заключается в том, что в случае нарушения имущественных прав к правонарушителю могут применяться меры защиты имущественного характера. В случае нарушения нематериальных прав помимо мер имущественного характера в отношении правонарушителя могут быть применены и иные меры гражданско-правового характера. Например, по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации лицо, чьи права были нарушены, вправе требовать опровержения недостоверности распространенных сведений.

Как полагает В.К. Андреев, «сущность личных неимущественных прав заключается в том, что они направлены на обеспечение гражданину физической и интеллектуальной неприкосновенности его внутреннего мира как личности»[21]. Так, обладатель имущественных прав наделен такими проявлениями субъективного права как осуществление, изменение, прекращение, защита. В свою очередь носитель нематериальных благ может только осуществлять появившиеся у него права и свободы в силу различных обстоятельств: от рождения или в силу закона, а также осуществлять их защиту в случае нарушения.

Нематериальное благо не имеет стоимостной характеристики либо товарной ценности. Гражданское законодательство фактически приравнивает их к обычным имущественным правам, в основе которых положены принципы равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности. В тоже время перечисленные качественные применительно к личным неимущественным отношениям и распространяемых на личные неимущественные права распространяются с большой долей условности и рассматриваются неразрывно с имущественными правами. По нашему мнению, решение законодателя об исключения из п. 1 ст. 2 ГК РФ положения о связанности личных неимущественных отношений с имущественными отношениями не в полной мере соответствует сущности личных неимущественных прав. Право авторства и право на имя следует рассматривать в качестве личных неимущественных прав иного свойства, характеризующие личность вне зависимости от того факта, какое правовое положение занимает гражданин как участник гражданского оборота.

Отметим, что до принятия Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в ГК РФ происходило смешение двух различных по своей сущности понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права». Последние рассматривались гражданским законодательством в качестве разновидности материальных благ, что, безусловно, являлось неверным и подвергалось критическим замечаниям большинством исследователей рассматриваемой проблематики. В частности, М.Н. Малеина полагает, что нематериальные блага являются объектами личных неимущественных прав, в связи с чем, идентификация законодателем данных понятий не оправдана[22]. Полагаем, что само именование ст. 150 ГК «Нематериальные блага» однозначно предполагает, что все указанные в ней объекты являются нематериальными благами. Поэтому указание наряду с нематериальными благами в качестве объектов личные неимущественные права является, как минимум, не логичным.

Вместе с тем отметим, что в юридической литературе можно встретить точки зрения о причислении личных неимущественных прав к разновидности нематериальных благ. Так, по мнению одних авторов термин «нематериальное благо» употреблено в гражданском законодательстве в качестве собирательного, что и повлекло за собой использование данных понятий в ст. 150 ГК РФ[23]. По мнению А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, законодатель в ст. 150 ГК РФ подразумевает своего рода 2 уровня благ. Первый уровень включает в себя такие блага как жизнь, здоровье и т.д., которые неразрывным образом связаны с личностью и существуют в независимости от их правовой регламентации. При этом, блага второго уровня (например, право на имя или право авторства) в отличие от первых благ в качестве субъективных гражданских прав возникают исключительно посредством правового регулирования, результатом чего является возникновение конкретных субъективных прав в качестве разновидности нематериальных благ.

Другие авторы не осуществляют выделение личных неимущественных прав из состава нематериальных, однако проводят между ними разграничение в зависимости от оснований приобретения. В частности, В.А. Ершов, А.В. Сутягин, А.Н. Кайль причисляют нематериальные блага к объектам, которые принадлежат каждому с момента рождения либо создания наделенного ими субъекта, в то время как личные неимущественные права возникают на основании закона[24].

Необоснованной представляется позиция авторов, высказывающихся об идентичности понятий «нематериальное благо» и «неимущественное право»[25]. Вообще следует указать, что законодатель не проводит четких различий между нематериальными благами и личными неимущественными правами, даже несмотря на внесенные изменения в 2013 году. По-прежнему к числу нематериальных благ причисляются некоторые личные неимущественные права.

Подводя итоги рассмотрения первой главы настоящего исследования, можно констатировать, что нематериальные блага являются самостоятельными объектами гражданских прав, принадлежащих каждому человеку от рождения. Данные блага носят неотчуждаемый характер. Свое закрепление они получают в Конституции РФ. В качестве отличительной особенности нематериальных благ от имущественных прав следует назвать их нетоварный вид.

В юридической литературе отсутствует единое понимание сущности и правовой природы нематериальных благ, что связано с их многогранностью и многоаспектностью, а также неоднозначностью его правового регулирования. Правовое регулирование института нематериальных благ в России имеет длительную историю, но только в связи с социально-экономическими преобразованиями в начале 90-х годов его развитие приобрело новое развитие.

Дата добавления: 2015-07-19