Введение в германскую филологию

1. ТИПЫ КЛАССИФ-ИЙ ЯЗЫКОВ. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕРМ. ЯЗ. МЕСТО ГОТ. И Д.А. В ГРУППЕ ГЕРМ. ЯЗ.

Первой классификацией, которой занялись лингвисты, была так называемая генеалогическая классификация, то есть классификация, распределяющая языки по семьям в зависимости от предполагаемой общности их происхождения

Различия в грамматической структуре между языками мира так велики и очевидны, что лингвисты давно уже пытаются классифицировать языки по типологическим признакам. Эти классификации основаны на признаках морфологической структуры. (Фортунатов, Шлейгер, Сепир) Основоположником в данной области является Вильгельм фон Гумбольдт. Результатом его деятельности в общей типологии языков стала его морфологическая классификация, группирующая все языки на четыре класса – изолирующие, инкорпорирующие, агглютинативные и флективные. Видное место в общей типологии языков принадлежит американскому лингвисту Эдварду Сепиру

Он представил в св. работе «Язык» 4 классиф-ии языков, хотя наиболее оригинальной из них оказалась лишь последняя.

Э.Сепир предложил свою 1ую классификацию языков, которая предполагает деление всех языков на четыре типа – изолирующие, префиксальные, суффиксальные и символические. Два промежуточные типа он назвал аффигирующими. Ученый писал: «Аффигирующие языки, естественно, должны распасться на такие, где преобладает префиксация, например, банту или тлингит, и такие, где преимущественно или исключительно господствует суффиксация, например, эскимосский, алгонкинские и латинский» в изолирующих языках «слово всегда отождествляется с корневым элементом» Что же касается символических языков, то в качестве их наиболее яркого признака Э.Сепир усматривал внутреннюю флексию.

2ая классификация языков у Э.Сепира продолжает первую. От первой в ней сохраняются изолирующие и символические языки, а на место префиксальных и суффиксальных ставятся агглютинативные и фузионные (вместо флективных., т. к. флексия широко используется не только во флективных языках, но и агглютинативных). Кроме того, Э.Сепир углубил понятия агглютинации и фузии. Сущность агглютинации Э.Сепир пояснял на примере английских слов farmer «фермер» и goodness “доброта”. Он писал: «Аффиксы –er и –ness приставляются чисто механически к корневым элементам, являющимся одновременно и самостоятельными словами (farm «обрабатывать землю», good «добрый»). Эти аффиксы ни в коем случае не являются самостоятельно значимыми элементами, но вложенное в них значение (агентивность, абстрактное качество) они выражают безошибочно и прямо». Сущность фузии Э.Сепир пояснял на примере английских слов height «высота» и depth «глубина». Он писал: «Иначе обстоит дело с height и depth. В функциональном отношении он совершенно так же связаны с high «высокий» и deep «глубокий», как goodness c good, но степень спаянности между корневым элементом и аффиксом у них большая. Их корневой элемент и аффикс, хотя структурно и выделяются, не могут быть столь же просто оторваны друг от друга, как могут быть оторваны good и –ness в слове goodness» Разница между агглютинацией и фузией состоит в степени спаянности корневых морфем с аффиксальными. В первом случае она меньше, а во втором – больше.

3ая классификация языков у Э.Сепира предполагает деление языков на аналитические, синтетические и полисинтетические. «Аналитический язык либо вовсе не соединят значения в составе цельных слов (китайский), либо прибегает к этому в скромных размерах (английский, французский)… В синтетическом языке (латинский, арабский, финский) значения более тесно между собой связаны, слова обставлены богаче… Полисинтетический язык, как показывает название, синтетичен еще в большей степени. Слова в нем до крайности осложнены»

В 4ой классиф-ии все языки Э.Сепир делил сначала на два класса: чисто-реляционные и смешанно-реляционнные, а затем он разбил каждый из этих классов на две группы – простые и сложные. Мы можем в связи с этим предположить, что в основе деления языков на чисто-реляционные и смешанно-реляционные лежит наличие или отсутствие флексии. Это предположение как будто подтверждается и такими словами Э.Сепира о чисто-реляционных языках: «Синтаксические отношения в них выражаются в чистом виде» (1;130), т.е., домысливаем мы, без флексии, с помощью словопорядка. В качестве примера языка чисто-реляционного типа Э.Сепир приводит китайский.

В 70-е годы XIX в И. Шмидт создает новую теорию – волн. Языки расходятся как волны от камня, а не как ветви от дерева. Связь м/д яз. Определяется их географ. Положением. Идеи Шмидта легли в основу ареальной лингвистики. Дост-ва: подробно исследуется связь на синхрон. Уровне. Нед-ки: отвергается теория реконструкций, не важно, к какой группе относится яз.

В нач. ХХ в А. Мейе критикует обе теории, призывая сочетать их. Необходимо изучать соответствие м/д языками, чтобы установить историю их развития. Задачей герм-ки явл-ся восстановление всей истории герм. яз.

От этой теории отталкивается Жирмундский. Реальн. истор. порядок сложен: от племен. яз к яз народностей, затем к нац. яз. – историч (динамическая) классификация.

Дата добавления: 2015-11-16