Читайте также:
|
ИНФИНИТИВ
I Генетически это отглагольное имя с парадигмой склонения. Но в д.а. И. уже утратил падежные окончания. Изолированно сохранилась лишь ф-ма бывшего дат. п. –anne (-enne), выступающая с типичным предлогом дат. to: to bindanne. Более распространена нескл. ф-ма инф. с –an: bindan.
Функции:
1)дат.п.: а)обстоят. цели б)2-й компонент глаг. сост. сказуемое в)определение – редко встречается
2)неизм. а)дополнение б)часть сост. сказуемого после ППГ и гл. видового значения в)часть сложного дополнения г)подлежащее (Ильиш)
II В с.а. в связи с редукцией исчезает формальное различие м/д сколняемой и нескл. ф-мой инф.: > e(n). Бывший предлог to теряет свое значение, подвергается фонет. редукции и начинает восприниматься как приинфинитивная частицы, кот. м. факультативно выступать в любой ф-ции. Уже со с.а. to становится формальным показателем инф., однако еще и в р.н.а. ее употребление не явл. фиксированным. Только при мод. гл-ле никогда не употр. инф. с to, за исключением ought to. to закрепляется как морф. пок-ль И. в конце р.н.а. В это время И. полностью утратил флексию, совпал по ф-ме с некоторыми личными ф-мами гл. и стал нуждаться в особом морф. показателе.
В сев. диалектах под влиянием сканд. яз. появляется другая частица при инфинитиве – at (совр. ado < at do).
С 14 в. – первые случаи употр. “расщепленного И.”: it is good to not ete fleish and to not drynke wyn.
В р.н.а. такой И. не употребляется так широко. Грамматисты нормат. направления окончательно осудили эту ф-му как неправильную.
С.А.: для выделения И. цели создается новая форма с for+to.
Аналитические ф-мы И. в с.а. приобретают новые глагольные черты.
В с.а. 1)перфектная ф-ма: to have+3 ф. спр. гл. может выступать и с to и без нее до конце р.н.а. Значение: действие, предшествовавшее др. действию, желательное действие, кот. не осуществилось; предполагаемое дейтсвие. одновременное с действием, выраженными личной формой гл. 2)пассив: ben + прич. II в д.а. – инфинитив в кативнйо ф-ме с пассивным значением. Употр. с to. без нее, выступает во всех ф-циях, свойств. инфинитиву. К концу с.а. появляется перфектно-пассивная ф-ма.
Р.Н.А.
1. Инфинитив длительного вида (Continuous) 2. Perfect-Cont.
Появление у И. видо-временных и залоговых ф-м свидетельствует о пр-ссе вербализации И.
Синт. развитие И. Вербализация И. проявляется и в более интенсивном развитии S и O отношений между ним и именными членами предложения.
Конструкции
1)Еще в д.а. И. мог употр. с собств. S.: в этом случае м/д S И. и самим И. существовала пред. связь, кот., в отличие от P-связи м/д S и P, называется вторично-предикативной. Эти 2 элемента составляли вторично-пред. конструкцию “accusativus cum infinitivo”, выступающую после гл-лов чувств и восприятия, приказания, после каузативных гл-лов.
С конца 14 в. расширяется круг гл-лов, за кот. м. следовать “сложное дополнение”, за счет фр. заимствований, за счет расширения сочетаемости гл-лов ряда семант. групп (умств. и псих. деят-ть).
2) р.н.а. – the for-to-construction возникает в рез-те переразложения синт. структуры предложения. В с.а. и р.н.а. существовали пред. типа It’s good for us to be here. Но в течение р.н.а. происходит переосмысление отношений в предложениях этого типа.
Т.к. дополнение по содержанию выражало S действия инфинитива и в этот период проходило уточнение субъектно-объектных отношений И. с именным членом продложения, дополнение объединилось интонационно с инфинитивом. в рез. вместо 2-х самост. членов предложения возник одни, сложный, выраженный вновь возникшей инфинитивной вторично-предик. конструкцией.
Показателем оконч. морфологизации этой конструкции явл. возможность употр. ее в роли подл., что свидетельствует о том, что группа имеет только внутр. связь с инф. и не обладает внешней синт. связью с каким-л. др. глаголом.
В р.н.а. наблюдалась тенденция употр. и. там, где в совр. яз. употр. бы прид. предл. или герундий.
Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 62 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| История прилагательного. | | | Синтаксические ф-ции причастия. |