Семінарське заняття № 1.

Тема: Поняття, загальна характеристика, види та кримінальна відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності.

Задачі до теми:

Навчальна мета – поглибити та закріпити знання студентів про суспільну небезпеку злочинів у сфері господарської діяльності; про їх поняття і види; виробити вміння та навички визначення юридичних ознак злочинів у сфері господарської діяльності, правильної їх кваліфікації та відмежування від інших складів злочинів.

Кількість годин - 2 г.

Місце проведення – аудиторія.

Навчальні питання:

1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів у сфері господарської діяльності.

2. Злочини проти системи грошового обігу, валютного регулювання, валютного контролю та фондового ринку.

3. Злочини проти системи мобілізації коштів до бюджетів та державних цільових фондів.

4. Злочини проти системи розподілу і використання бюджетних коштів.

5. Злочини проти системи розподілу і використання бюджетних коштів та приватизації державного та комунального майна.

6. Злочини проти забезпечення свободи господарської діяльності, недопущення монополізму і недобросовісної конкуренції.

7. Злочини проти прав і законних інтересів кредиторів, споживачів товарів і послуг.

8. Злочини у сфері виготовлення і використання документів у господарській діяльності.

9. Злочини проти порядку зайняття господарською діяльністю.

Розгляд першого питання слід розпочати із з’ясування в якому значенні у відповідних статтях КК вжиті терміни «господарська діяльність» і «підприємницька діяльність» та похідні від них – «суб'єкт господарської діяльності» і «суб'єкт підприємницької діяльності, «громадянин», «громадянин-підприємець» і «засновник», «власник» чи «службова особа» суб'єкта господарської або підприємницької діяльності тощо, оскільки від правильного розуміння значення цих термінів у конкретних статтях КК залежить вирішення питання щодо наявності чи відсутності ознак складу злочину.

При цьому треба мати на увазі, що господарська діяльність - це діяльність фізичних і юридичних осіб, пов'язана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність). Підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, обов'язкові ознаки якої - безпосередність, систематичність її здійснення з метою отримання прибутку.

Далі слід визначити поняття господарського злочину, з’ясувати його ознаки.

Розгляд загальної характеристики злочинів у сфері господарської діяльності слід розпочати із визначення родового та безпосередніх об’єктів цих злочинів. Приділити увагу розгляду предмету злочинів у сфері господарської діяльності передбачених ст. ст. 199–201, 203-1–204, 207–217, 220– 227, 229–235 КК, оскільки відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності законодавець пов’язує не тільки із самим предметом злочину, але і з його розміром (вартістю).

Далі слід з’ясувати об’єктивну сторону злочинів у сфері господарської діяльності. Слід пам’ятати, що диспозицій статей, що встановлюють відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності, є банкетними, тому встановлення ознак об’єктивної сторони цих злочинів передбачає звернення до низки законодавчих та інших нормативних актів інших галузей права (наприклад, підприємницького, банківського, митного, податкового, валютного тощо).

При розгляді суб’єктивних ознак студенти повинні приділити увагу з’ясуванню вини, мотивів та мети вчинення злочинів у сфері господарської діяльності. Суб’єкт цих злочинів може бути як загальним, так і спеціальним, тому встановленню ознак спеціального суб’єкту господарських злочинів слід приділити особливу увагу.

Після з’ясування об’єктивних та суб’єктивних ознак злочинів у сфері господарської діяльності, на підставі безпосереднього об’єкту слід визначити види цих злочинів та з’ясувати їх видові ознаки. Слід пам’ятати, що розподіл господарських злочинів на конкретні види залишаться питанням дискусійним і вирішується у навчальній та науковій літературі по різному.

Розгляд другого питання, перш за все, передбачає з’ясування ознак злочинів у сфері грошового обігу, валютного регулювання, валютного контролю та фондового ринку (ст.ст. 199, 200, 209, 209-1 КК). Слід обов’язково визначити диспозиції цих злочинів, з’ясувати їх зміст. Далі слід визначити об’єктивні та суб’єктивні ознаки, кваліфікуючи ознаки злочинів цього виду та з’ясувати їх кваліфікацію. Вміти розмежовувати від суміжних злочинів.

Розгляд третього питання передбачає з’ясування ознак злочинів у сфері мобілізації коштів до бюджетів та державних цільових фондів (ст. ст. 204, 212, 212-1 КК). Слід обов’язково визначити диспозиції цих злочинів, з’ясувати їх зміст, та зміст понять: господарська та підприємницька діяльність, ліцензія, ліцензування, підакцизні товари, податки тощо. Далі слід визначити об’єктивні та суб’єктивні ознаки, кваліфікуючи ознаки злочинів цього виду та з’ясувати їх кваліфікацію. Вміти розмежовувати від суміжних злочинів.

Розгляд четвертого питання перш за все, передбачає з’ясування ознак злочинів у сфері розподілу і використання бюджетних коштів та приватизації державного та комунального майна (ст. ст. 210, 211, 233 КК).

Слід визначити та з’ясувати зміст диспозиції цих злочинів, дослідити об’єктивні ознаки. Особливу увагу приділити з’ясуванню понять: бюджетна система України, бюджетні кошти, нормативно-правові або розпорядчі акти, які змінюють доходи і видатки бюджету. Далі слід дослідити суб’єктивні ознаки та кваліфікуючи ознаки. З’ясувати кваліфікацію злочинів цього виду. Вміти розмежовувати від суміжних злочинів.

Розгляд п’ятого питання передбачає з’ясування ознак злочинів у сфері господарської діяльності, що відносяться до злочинів у сфері забезпечення свободи господарської діяльності, недопущення монополізму і недобросовісної конкуренції (ст. ст. 206, 229, 231, 232, 232-1, 232-2 КК).

Перш за все, слід визначити та дослідити зміст диспозиції цих злочинів, з’ясувати юридичний зміст понять: господарська діяльність, конкуренція, відомості, що становлять комерційну або банківську таємницю, інсайдерська інформація тощо. Далі слід визначити об’єктивні та суб’єктивні ознаки, кваліфікуючи ознаки злочинів цього виду та з’ясувати їх кваліфікацію. Вміти розмежовувати від суміжних злочинів.

Розгляд шостого питання передбачає з’ясування ознак злочинів прав і законних інтересів кредиторів, споживачів товарів і послуг (ст. ст. 219, 222, 227 КК).

Перш за все, слід визначити та з’ясувати зміст диспозиції цих злочинів, дослідити об’єктивні та суб’єктивні ознаки. По-друге, з’ясувати юридичні ознаки понять: банкрутство, субсидії, субвенції, дотації, кредити тощо. З’ясувати кваліфікацію цих злочинів. Вміти розмежовувати від суміжних злочинів.

Розгляд сьомого питання передбачає з’ясування кола злочинів сфері виготовлення і використання документів у господарській діяльності (ст.ст. 216, 223-1, 223-2 та 224 КК). Слід визначити диспозиції цих злочинів, дослідити об’єктивні та суб’єктивні ознаки, кваліфікуючи ознаки злочинів цього виду та з’ясувати їх кваліфікацію. Вміти розмежовувати від суміжних злочинів.

Розгляд восьмого питання передбачає з’ясування кола злочинів проти порядку зайняття господарською діяльністю (ст.ст. 203-1, 203-2, 205, 213 КК).

Перш за все, слід визначити диспозиції цих злочинів. Обов’язково дослідити об’єктивні та суб’єктивні ознаки цих злочинів, та з’ясувати їх кваліфікацію. Вміти розмежовувати від суміжних злочинів.

Слід наголосити на тому, під час що дослідження злочинів у сфері господарської діяльності студенти обов’язково повинен з’ясувати зміст диспозицій статей розділу VII Особливої частини КК з урахуванням положень чинного законодавства України, визначити та дослідити об’єктивні та суб’єктивні ознаки складів цих злочинів, опрацювати кваліфікуючі ознаки. Крім того, враховуючи специфіку цих злочинів студенти повинні ретельно з'ясовувати, які законодавчі акти регулюють відповідні відносини, та вміло їх застосовувати при розгляді об’єктивних та суб’єктивних ознак цих злочинів.

Теми рефератів:

1. Історія розвитку кримінального законодавства у сфері протидії злочинним посяганням на економічну систему України.

2. Кримінально-правова характеристика злочинів проти системи грошового обігу, валютного регулювання, валютного контролю та фондового ринку.

3. Кваліфікуючі ознаки злочинів проти системи грошового обігу, валютного регулювання, валютного контролю та фондового ринку.

4. Кримінально-правова характеристика злочинів проти системи мобілізації коштів до бюджетів та державних цільових фондів.

5. Кваліфікуючі ознаки злочинів проти системи мобілізації коштів до бюджетів та державних цільових фондів.

6. Кримінально-правова характеристика злочинів проти системи розподілу і використання бюджетних коштів та приватизації державного та комунального майна.

7. Кваліфікуючі ознаки злочинів проти системи розподілу і використання бюджетних коштів та приватизації державного та комунального майна.

8. Кримінально-правова характеристика злочинів проти забезпечення свободи господарської діяльності, недопущення монополізму і недобросовісної конкуренції.

9. Кваліфікуючі ознаки злочинів проти забезпечення свободи господарської діяльності, недопущення монополізму і недобросовісної конкуренції

10. Кримінально-правова характеристика злочинів проти прав і законних інтересів кредиторів, споживачів товарів і послуг.

11. Кваліфікуючі ознаки злочинів проти прав і законних інтересів кредиторів, споживачів товарів і послуг.

12. Кримінально-правова характеристика злочинів у сфері виготовлення і використання документів у господарській діяльності.

13. Кримінально-правова характеристика злочинів проти порядку зайняття господарською діяльністю.

14. Характеристика предмету злочину, передбаченого ст. 199 КК.

15. Характеристика предмету злочину, передбаченого ст. 200 КК.

16. Відмежування шахрайство з фінансовими ресурсами від інших злочинів.

17. Кримінальна відповідальність за зайняття гральним бізнесом.

18. Кримінальна відповідальність за незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару.

19. Характеристика спеціального суб’єкту злочинів у сфері господарської діяльності.

20. Кримінальна відповідальність за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Література.

Перелік нормативної бази: 3, 13, 15, 34, 44, 50, 63, 64, 65, 80, 81, 86, 90, 91, 99, 103, 114.

Основна література: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

Додаткова література: 8, 9, 14, 26, 39, 40, 46, 47, 71, 122, 134, 135.

Контрольні питання до семінару.

1. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного збору чи голографічних захисних елементів.

2. Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення.

3. Контрабанда.

4. Незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва.

5. Зайняття гральним бізнесом.

6. Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

7. Фіктивне підприємництво.

8. Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб – підприємців.

9. Протидія законній господарській діяльності.

10. Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації.

11. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

12. Умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму.

13. Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням.

14. Видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону.

15. Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

16. Ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

17. Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

18. Незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених контрольних марок.

19. Доведення до банкрутства.

20. Шахрайство з фінансовими ресурсами.

21. Маніпулювання на фондовому ринку.

22. Підроблення документів, які подаються для реєстрації випуску цінних паперів.

23. Порушення порядку ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

24. Виготовлення, збут та використання підроблених недержавних цінних паперів.

25. Умисне введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції.

26. Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару.

27. Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю.

28. Розголошення комерційної або банківської таємниці.

29. Незаконне використання інсайдерської інформації.

30. Приховування інформації про діяльність емітента.

31. Незаконна приватизація державного, комунального майна.

Тема № 10: Злочини проти громадської безпеки.

Задачі до теми:Злочини проти громадської безпеки.

1. 18.07.2001 р. мешканці м. Харкова С. і А. виїхали в один з районів Харківської області, на території якого в період 1941-1942 років точилися сильні бої. Використовуючи саморобний металошукач та різний шанцевий інструмент, на території лісового господарства вони вилучили з землі 123 набої до стрілецької зброї калібру 7,62 та 9 мм, 2 пістолети “ТТ”, пістолет “Вальтер”, ствол кулемету „МГ-42”, 3 багнети, елементи військового спорядження. Ці предмети С. та А. було перевезено до м. Харкова, у квартиру А. 23.09.2001 р. один з пістолетів “ТТ” вони передали С-ву, який за винагороду у 200 грн. відновив та виготовив деякі деталі ударно-спускового механізму. 11.10.2002 р. один з пістолетів “ТТ” і пістолет “Вальтер” А. було продано за 430 доларів США Д. Один багнет С. подарував братові.

Вирішіть питання про кримінально-правову оцінку діянь указаних осіб.

2. Мешканець м. Сімферополь Ц. у квітні 1998 р. придбав у невстановленої особи пістолет “Чеська збройовка” та 12 патронів до нього. Прибувши до м. Харкова, він протягом цього року познайомився з місцевими жителями К. та А., яким запропонував спільне вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння майном. На кошти К. та А. було придбано легковий автомобіль “ВАЗ-2108”, управління яким доручили К. Також було придбано мисливський ніж, виготовлено маски з прорізями для очей. За вказівкою Ц., А., який деякий час працював на речовому ринку, указав на кількох осіб, які на ринку займалися незаконним обміном валюти: С-ка та інших. К. вивчив спосіб життя, розпорядок дня, шляхи пересування обраних осіб. Увечері 12 листопада Ц. та А., озброєні пістолетом і ножем, сховалися біля квартири, в якій проживав С-ко. Коли той піднімався сходами, вони збили його з ніг, наказали не рухатися і, погрожуючи пістолетом, забрали сумку, в якій знаходилися 2300 доларів США та 1400 грн. К. чекав їх біля під’їзду на автомобілі й вивіз з місця вчинення злочину.

Кваліфікуйте вчинене. Проаналізуйте ознаки банди.

Чи зміниться кваліфікація, якщо злочинці були затримані на виході з під’їзду?

3. 15-річний учень СШ № 3 м. Єнакієве Р. та 16-річний учень ПТУ Ч., бажаючи зірвати заняття у школі, по черзі зателефонували в приймальню директора цієї школи й повідомили, що в приміщенні школи закладено потужний вибуховий пристрій, який буде приведено в дію о 12.00 год. Внаслідок цього учнів і працівників школи було евакуйовано з приміщення школи, скасовано заняття, а приміщення школи протягом 2-х годин оглядалося співробітниками вибухотехнічної служби МВС.

Кваліфікуйте вчинене.

4. Ч., який мав непогашену судимість за злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК, увійшов до приміщення Головпоштамту і вигукнув, що має вибухівку і підірве себе й присутніх, якщо йому не влаштують зустріч із представниками засобів масової інформації, для яких він має важливу заяву. На підтвердження своїх слів він зняв сорочку й показав присутнім, що має на поясі вісім вибухових пакетів, в які вставлено детонатори. Після того, як працівники МВС та СБУ, які прибули на місце пригоди, пообіцяли Ч. улаштувати зустріч з журналістами, він дозволив залишити приміщення поштамту відвідувачам і співробітникам. Після прибуття на місце пригоди кількох журналістів, Ч. заявив, що він протестує проти недосконалої політичної системи, а також проти того, що він особисто піддається психологічному впливу й “зомбуванню” з боку невідомої організації. Після цього Ч. зняв пояс з вибуховими пакетами й віддав його працівникам міліції, сказавши, що вибухівки в ньому немає. Експертизою було з’ясовано, що у вибухових пакетах містилося 350 г. тротилу, однак здійснити вибух Ч. не міг, оскільки детонатори не були придатні до використання. Тротил і детонатори Ч. викрав у свого родича М., який зберігав ці предмети у своєму дачному будинку. Ч. було визнано осудним.

Дайте кримінально-правову оцінку його діям. Аргументуйте, чи є в його діях ознаки тероризму?

5. Не маючи дозволу на придбання й носіння газової зброї, Б. придбав у Ю. газовий револьвер “Пітон”. На замовлення Б., у приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів слюсар Ф. пристосував газовий револьвер, який належав Б., для пострілів набоями калібру 5,6 мм, за що отримав від нього 150 грн. Перероблений револьвер Б. возив у власному автомобілі у схованці, яку обладнав під сидінням водія. Під час обшуку на робочому місці Ф. було знайдено пістолет “Вальтер” та 4 набої калібру 7,62, мисливську гладкоствольну рушницю, на зберігання якої він не мав дозволу.

Кваліфікуйте дії Ю., Б., Ф. Чи впливає на кваліфікацію те, що пістолет “Вальтер” виявився непридатним для стрільби?

6. Під час обшуку у салоні автомобіля УАЗ-469, яким керував Х., працівники Державтоінспекції вилучили гвинтівку ТОЗ-8 і 3 мисливські рушниці. Документів, які надавали б дозвіл на володіння цими предметами, Х. не мав.

Визначте відповідальність Х.

7. Студентка К., яка проживала у гуртожитку, придбала на ринку кип’ятильник іноземного виробництва. Вирішивши перевірити, чи працює пристрій, вона увімкнула його й доторкнулася рукою до нагрівальної спіралі. З причини несправності корпусу кип’ятильника відбулося коротке замикання. К. була травмована електрострумом і впала на підлогу, продовжуючи тримати кип’ятильника. Електричні запобіжники на поверсі не спрацювали і відключення напруги не відбулося, оскільки плавкі вставки у запобіжниках хтось зі студентів замінив мідним дротом, про що було відомо коменданту гуртожитку П-ській. Від враження електрострумом настала смерть К. За правилами проживання в гуртожитку, використання електронагрівальних приладів мешканцями було заборонено.

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

8. О., відбувши покарання за грабіж (ч. 2 ст. 186 КК) об’єднався з Н. для вчинення збройних нападів на автозаправні станції й метою заволодіння грошовими коштами. З метою озброєння, О. придбав дві гладкоствольні мисливські рушниці, які шляхом відпилювання стволів та прикладів переробив на обрізи, а також патрони для цієї зброї. Зброю О. тримав на горищі будинку, що належав його родичці. 12 квітня о 2-й год. О. й Н. під’їхали до АЗС, що належало ТОВ „Нафта” на автомобілі, який Н. взяв у тимчасове користування у свого знайомого Ф. О. через віконце каси наставив обріз на касира-оператора й почав вимагати виручку. Злякавшись, касир видав 767 грн. Тікаючи з місця злочину, Н., який керував автомобілем, ледь не потрапив в аварію. Після цього випадку О. вирішив збільшити кількість членів групи, залучивши до неї вправного водія. Для цього О. та Н. умовили Ф. приєднатися до них. О. пояснив, що Ф. повинен виконувати його вказівки, а його послуги будуть гідно оплачуватися. Ф. погодився.

О. спланував, що наступного разу він та Н., надягнувши на обличчя маски, з обрізами вночі мали підійти до АЗС, О. стати біля вікна каси, і погрожувати оператору зброєю, а Н. – увійти у приміщення й забрати гроші. Ф. повинен чекати їх в автомобілі й стежити за обстановкою. Злочинці почали підшукувати АЗС для нападу, однак, за день до вчинення запланованого, Н., О. були затримані за підозрою в нападі на АЗС „Нафта”.

Кваліфікуйте вчинене.

Варіант: напад було здійснено, і Н. при цьому, маючи умисел на вбивство охоронця, який раптово з’явився, прицільно вистрелив йому в обличчя (потерпілому було заподіяно широке поранення верхньої частини обличчя, що потягли його непоправне знівечення). Нападники заволоділи грошима в сумі 2 тис. 348 грн.

9. Під час митного огляду в салоні й багажнику автомобіля “Ніссан”, яким керував полковник МВС Росії К., працівниками митниці й прикордонниками було виявлено сховані там заряджений газобалонний пістолет, газовий пістолет та пристрій для відстрілу патронів несмертельної дії типу “Оса”, споряджений бойовими патронами калібру 9 мм, магазин до пістолету ПМ, три мисливські ножі. Окрім того, в Карлова було вилучено кайданки та електрошокер. К. заявив, що ці речі є доказами у кримінальній справі, яку він розслідує, однак жодних документів на підтвердження своїх слів не надав.

Кваліфікуйте вчинене. Чи змінюється кваліфікація, якщо при розслідуванні справи установлено, що К. перевозив ці предмети з метою озброєння злочинної групи, яку він планував створити у м. Харкові?

10. Студент 4-го курсу Л., використовуючи власний персональний комп’ютер, під’єднаний до мережі Інтернет, отримав незаконний доступ до сайту в Інтернеті однієї з атомних електростанцій країни, і розмістив на ній вигадане ним повідомлення про аварію на станції, що спричинила витік радіоактивних елементів і зараження місцевості. Хоча ця інформація через дві години була видалена з сайту й керівництво АЕС опублікувало її спростування, однак серед населення області виникла паніка. Жителі придбали у великій кількості лікарські речовини, що містили йод. Вживши їх із передозуванням, троє осіб отримали розлад здоров’я, що тривав від чотирнадцяти до двадцяти діб.

Визначте, чи підлягає Л. кримінальній відповідальності. Якщо так, кваліфікуйте його дії.

11. Заступник директора з технічної частини НДІ Ш. мав доступ до матеріалів, що зберігалися в НДІ для проведення наукових досліджень. Одного разу до нього звернувся В., який за велику винагороду в іноземній валюті запропонував Ш. надати йому плутоній-239. Користуючись тим, що його як представника керівництва охорона пропускала без особистого огляду, Ш. вивіз за територію НДІ контейнер, в якому містилося 145 г. плутонію й передав його В., отримавши за це гроші.

Кваліфікуйте вчинене.

12. Мисливці Б., Р. та П. поверталися з полювання на автомобілі. За кермом був П. Оскільки Р. загубив під час полювання чохол від рушниці, він тримав свою рушницю нерозібраною. При цьому в правому стволі залишився невідстрілений патрон. В’їжджаючи в місто, П. побачив знайомого Ф. й вирішив його підвезти. Він попросив Б. й Р. посунутися в салоні. Б., посуваючись, зачепив рушницю Р., яка впала. Стався постріл, і Ф. Було поранено – він отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кваліфікуйте вчинене.

13. В процесі обшуку квартири П. працівниками УБОП було виявлено три бойових патрони, які він незаконно зберігав протягом двох років.

Чи є в діях П. ознаки складу злочину, передбаченого ст. 263 КК. Обґрунтуйте своє рішення.

14. К. у невстановленої особи, не маючи спеціального дозволу, придбав вогнепальну зброю – стартовий пістолет марки „Страж”, пристосований для стрільби патронами калібру 5,6 мм, та патрони до нього, які зберігав за місцем проживання.

2 грудня 2007 р. приблизно о 20-й годині між К., його співмешканкою Л.І. та її батьком Л.В. виникла сварка, після закінчення якої Л.І. взяла пістолет К. і вистрелила собі в голову. Від сліпого вогнестрільного поранення голови з ушкодженням головного мозку вона померла на місці. Після зробленого Л.І. пострілу К. взяв з її руки пістолет і зробив постріл у голову Л.В., заподіявши сліпе вогнестрільне поранення голови з ушкодженням головного мозку. Після цього К. зробив невмотивований постріл із пістолета в напрямку будинку № 6. Куля влучила у вікно лоджії в квартирі, де проживає сім`я Ш, і розбила шибку.

Смерть потерпілого Л.В. не настала завдяки своєчасно наданій допомозі.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого. Обґрунтуйте своє рішення.

Дата добавления: 2015-11-14