Практичне заняття № 1.

Тема: Поняття, загальна характеристика, види та кримінальна відповідальність за злочини проти громадської безпеки.

Навчальна мета – поглибити та закріпити знання студентів про поняття та види злочинів проти громадської безпеки, про їх суспільну небезпеку; виробити вміння та навички визначення юридичних ознак цих злочинів правильної їх кваліфікації та відмежування від інших складів злочинів.

Кількість годин - 2 г.

Місце проведення – аудиторія.

Навчальні питання:

1. Поняття громадської безпеки, загальна характеристика та види злочинів, передбачених ІХ розділом Особливої частини Кримінального кодексу України. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки цих злочинів.

2. Створення злочинної організації. Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єкт злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона створення злочинної організації. Вік, з якого настає кримінальна відповідальність за цей злочин. Умови звільнення від кримінальної відповідальності та особи, що підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за створення злочинної організації.

3. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності. Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона. Види діянь. Момент закінчення злочину. Відмінність від співучасті. Особливості суб’єкта цього злочину. Кваліфікуючі ознаки.

4. Бандитизм: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Поняття та ознаки банди. Об’єктивна сторона. Види діянь. Момент початку та закінчення цього злочину. Суб’єктивна сторона та суб’єкт бандитизму.

5. Створення терористичної групи чи терористичної організації. Поняття терористичної групи чи терористичної організації. Характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак.

6. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за вказані злочини.

7. Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Поняття воєнізованих формувань. Види діянь. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона. Суб’єкт злочину. Кваліфікуючі ознаки цього злочину. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за цією статтею.

8. Терористичний акт, характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Поняття терористичного акту. Види об’єктів злочину. Характеристика дій. Наслідки злочину. Суб’єктивна сторона зазначеного злочину. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки. Відмежування від диверсії та бандитизму.

9. Втягнення у вчинення терористичного акту: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Кваліфікуючі ознаки.

10. Публічні заклики до вчинення терористичного акту: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Кваліфікуючі ознаки.

11. Сприяння вчиненню терористичного акту: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Форми вчинення цього злочину. Кваліфікуючі ознаки.

12. Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об’єктів власності: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона злочину. Момент його закінчення. Завідомість як ознака злочину. Відмежування від злочинів проти власності. Кваліфікуючі ознаки.

13. Напад на об’єкти, на яких є предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона злочину. Мета як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони. Суб’єкт цього злочину.

14. Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Кваліфікуючі ознаки. Відмежування від інших злочинів.

15. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона та види діянь. Момент початку і закінчення злочину. Умови звільнення від кримінальної відповідальності за цей злочин.

16. Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єкт і предмет злочину. Об’єктивна сторона. Значення наслідків для кваліфікації. Суб’єктивна сторона та суб’єкт злочину.

17. Незаконне поводження з радіоактивними матеріалами: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Види діянь. Значення наслідків для кваліфікації. Суб’єктивна сторона злочину.

18. Незаконне виготовлення ядерного вибухового пристрою чи пристрою, що розсіює радіоактивний матеріал або випромінює радіацію. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Значення наслідків для кваліфікації. Суб’єкт та суб’єктивна сторона злочину.

19. Порушення вимог режиму радіаційної безпеки: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет та форми вчинення злочину. Кваліфікуючі ознаки.

20. Погроза вчинити викрадення або використати радіоактивні матеріали: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона цього злочину, момент його закінчення. Суб’єктивна сторона та суб’єкт злочину.

21. Порушення правил поводження з вибуховими, легкозаймистими та їдкими речовинами або радіоактивними матеріалами: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єкти злочину. Предмет злочину. об’єктивна сторона. Види порушень та їх наслідки. Суб’єктивна сторона. Кваліфікуючі ознаки.

22. Незаконне ввезення на територію України відходів і вторинної сировини: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Предмет злочину. Об’єктивна сторона. Суб’єкт цього злочину. Кваліфікуючі ознаки.

23. Незаконне перевезення на повітряному судні вибухових або легкозаймистих речовин: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єкт та предмет. Кваліфікуючі ознаки злочину.

24. Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона злочину. об’єктивна сторона. Наслідки злочину та їх значення для кваліфікації. Поняття та розміри майнової шкоди. Відмежування цього злочину від злочинів проти власності.

Література.

Перелік нормативної бази: 5, 13, 14, 15, 20, 38, 39, 45, 54, 68, 74, 75, 87, 94.

Основна література: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

Додаткова література: 31, 35, 50, 51, 64, 132, 141, 147, 148, 149.

Тема № 12:Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Задачі до теми: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

1. Мешканець Куп’янського району К., який раніше був засуджений за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, прибув до м. Харкова. В районі станції метро “Пролетарська” о 23-й год. він проник до автомобілю ВАЗ-2103, що належав К. Запустивши двигун автомобіля, К. перегнав його до одного з сіл Куп’янського району. Там за попередньою домовленістю з К. Ч. та К-ко у дворі домоволодіння останнього розібрали автомобіль. Отримані таким чином деталі були реалізовані Ч. на авторинку. Кузов автомобілю було знищено.

Через тиждень аналогічні дії К-ко, Ч. та К. вчинили щодо автомобілю “Москвич-2141”, який належав ТОВ.

Кваліфікуйте вчинене.

2. К. та С. о 23-й годині зупинили автомобіль таксі “ВАЗ-2106” і домовилися з водієм Р. про перевезення їх до іншого району міста. Однак, після прибуття за вказаною адресою К. наставив Р. у спину металевий предмет і сказав, що у нього в руках знаходиться обріз. Погрожуючи пострілом, він наказав Р. віддати гроші і виходити з машини. Р. передав С. 72 грн. денної виручки. Після того, як Р. залишив автомобіль, за кермо сів С. і виїхав на автомобілі за місто. Розвинувши велику швидкість (близько 130 км/год.), він не впорався з керуванням і наїхав на автомобіль “ВАЗ-2109”, який стояв на узбіччі. Водію й пасажирці автомобілю ВАЗ-2109 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Залишивши пошкоджені автомобілі й потерпілих, С. й К. зникли з місця аварії.

Кваліфікуйте діяння С. й К. Чи впливає на кримінально-правову оцінку, що “обріз” насправді виявився гайковим ключем, а С. має не зняту й непогашену судимість за злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК?

3. Перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння С., який працював охоронцем бази відпочинку “Промінь”, бажаючи розважити свою знайому дівчину, запропонував покатати її на катері “Стріла”, що належав базі. Вийшовши на катері у водосховище, С. розвинув велику швидкість. Внаслідок цього керований ним катер зіткнувся з гумовим човном, в якому перебували рибалки К. і Я. При зіткненні у К. було ушкоджено обидві ноги, внаслідок чого під час лікування їх було ампутовано.

Кваліфікуйте дії С. Чи зміниться кваліфікація, якщо внаслідок зіткнення не було заподіяно шкоди життю та здоров’ю учасників, однак катер “Стріла” затонув, чим базі відпочинку “Промінь” було завдано збитків на суму 3 тис грн.?

4. Прочитавши оголошення про продаж автомобілю “Форд”, Р. зателефонував його власнику Г. і запропонував зустрітися для обговорення умов продажу. Оглянувши автомобіль і домовившись про ціну, він заявив, що автомобіль необхідно випробувати в русі. Г. дозволив йому сісти за кермо. В цей час Р. непомітно відчинив багажника автомобіля й попросив Г. зачинити його. Коли той вийшов із салону, Р. натиснув на педаль акселератора і на великій швидкості зник.

Кваліфікуйте його дії.

Як зміниться кваліфікація, якщо Р., керуючи автомобілем, вчинив наїзд на Г., який, ставши на дорозі, намагався зупинити автомобіль?

5. Г. приблизно о 22-й годині 30 хвилин, рухаючись по трасі двокінним возом (що є власністю ВАТ), який не був обладнаний габаритними ліхтарями, створив перешкоду автомобільному руху. Внаслідок цього на 220-му кілометрі дороги на віз наїхав автомобіль МАЗ-54323 під керуванням М. Пасажиру воза Т. було заподіяно легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я; ВАТ – завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 тис. 848 грн. (механічні пошкодження воза і загибель коня). У касаційній скарзі засуджений Г. порушив питання про скасування вироку і закриття справи за відсутністю в його діях складу злочину.

Кваліфікуйте вчинене.

6. О. і Р. за попереднім зговором між собою вирізали й викрали: у ніч на 30 травня на 116-му кілометрі залізничної колії 18 прольотів мідного дроту марки М-4 повітряної лінії зв'язку довжиною 400 метрів загальною вартістю 745 грн. 20 коп.; у ніч на 22 червня на 104-му кілометрі залізничної колії – 20 прольотів такого ж дроту довжиною 1000 метрів загальною вартістю 828 грн. Викрадаючи мідний дріт, О. й Р. одночасно пошкоджували повітряну лінію зв'язку, що викликало, а за епізодом від 22 червня – могло викликати порушення нормальної роботи залізничного транспорту та зв'язку. Окрім того, О. й Р. вирізали 26 метрів силового кабелю вантажного крана, що працював на залізничній станції, вартістю 112 грн.

Кваліфікуйте вчинене.

7. Л. 20 січня керував у нетверезому стані автомобілем АУДІ-100 і на перехресті вулиць виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на пішохода Ц., внаслідок чого потерпілому було заподіяно небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до втрати ноги. Залишивши Ц. без допомоги, Л. з місця події втік.

Кваліфікуйте вчинене.

8. Мешканці Полтавської області Д., Ц., А. зробили отвір у трубопроводі, яким транспортувалася нафта, й відкачали у автоцистерну 1,7 т. нафти з метою її подальшого продажу особам, що займалися незаконним виготовленням бензину. Від’їжджаючи, вони закрили просвердлений отвір дерев’яним чопом. Однак, через півгодини тиском нафти чіп було видавлено й 3 т. нафти вилилося в річку. Загинула велика кількість риби.

Кваліфікуйте вчинене.

9. 14-річний К. посвідчення на керування автомобілем не мав, але отримав навички водіння від батька. Без дозволу останнього він виїхав на його автомобілі в місто. Виконуючи поворот наліво, він був неуважний, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем П., який рухався по зустрічній смузі. Обидва автомобілі було пошкоджено. П. отримав легкі тілесні ушкодження, а К. – середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте вчинене.

Варіант: П. отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир його автомобілю загинув.

10. 17-річний Д. та 16-річний Т. у стані сп’яніння поверталися ввечері додому приміським електропотягом. Д. запропонував зіграти в карти „на бажання”, а коли Т. програв партію, наказав йому смикнути важіль стоп-крану. Гальмуванням було пошкоджено колісні пари вагону, електропотяг було затримано на 35 хв.

Кваліфікуйте вчинене.

11. На ділянці автотраси провадився ремонт й чищення зливовідводу, для чого було вирито траншею. Оскільки вже сутеніло, а роботи було ще багато, бригадир О. наказав закінчувати роботу. Однак, робітник Л. забув взяти попереджувальні знаки. Щоб не повертатися на ремонтну дільницю й не витрачати час, О. дав вказівку робітникам огородити траншею залишками будматеріалів – дошок, арматури, розвісити на них ганчір’я. Уночі водій Е. вирішив з’їхати з проїжджої частини на узбіччя й потрапив у траншею. Від удару він отримав перлам двох ребер. Його автомобіль було пошкоджено.

Кваліфікуйте вчинене. Яке значення має, що в автомобілі Е. не працював правий ліхтар, і тому він не помітив огорожі?

12. Х. на власному автомобілі „Фольксваген” рухався по вул. Світлій зі швидкістю 92 км/год. Швидкість руху на цій вулиці було обмежено до 40 км/год., про що повідомляв відповідний знак. В 10 метрах перед автомобілем проїжджу частину перебігав 9-річний В. Х. не зміг зупинити автомобіль, стався наїзд. Ударом автомобілю потерпілому було заподіяно закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, від якого настала смерть. За висновками судової автотехнічної експертизи, гальмівна система автомобіля знаходилась в несправному стані (відсутні гальмівні колодки задньої осі). Окрім того встановлено, що Х. самовільно встановив на автомобілі державний номерний знак, який виготовлено не фабричним способом.

Кваліфікуйте вчинене.

13. 18 липня 2002 р. С., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проник, перелізши через паркан, на територію приватного володіння Р. і незаконно заволодів мотоциклом останнього вартістю 1 тис. 300 грн, який знаходився на подвір’ї. Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 19 листопада 2002 р. С. засуджено за ч. 2 ст. 289 КК на п'ять років позбавлення волі.

Чи є вірним рішення суду. Обґрунтуйте своє рішення.

Практичне заняття № 1.

Тема: Поняття, загальна характеристика, види та кримінальна відповідальність за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Навчальна мета – поглибити та закріпити знання студентів про суспільну небезпеку злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту; про їх поняття і види, конструктивні ознаки і особливості кваліфікації; виробити вміння та навички визначення юридичних ознак злочинів пов’язаних із злочинним порушенням правил, що діють на транспорті.

Кількість годин - 2 г.

Місце проведення – аудиторія.

Навчальні питання:

1. Поняття злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, їх загальна характеристика та види. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки цих злочинів. Види об’єктів.

2. Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона. Види діянь. Значення наслідків для кваліфікації. Суб’єктивна сторона. Спеціальні ознаки особи, що вчинила злочин.

3. Порушення правил повітряних польотів: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона. Наслідки та їх значення. Вік кримінальної відповідальності за цей злочин. Кваліфікуючі ознаки.

4. Порушення правил використання повітряного простору: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона злочину. Значення наслідків для кваліфікації. Суб’єктивна сторона та суб’єкт злочину.

5. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Поняття транспортного засобу. Об’єктивна сторона. Наслідки злочину та їх значення для кваліфікації. Суб’єктивна сторона та суб’єкт злочину. Відмежування цього злочину від суміжних.

6. Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона. Момент закінчення злочину. Суб’єктивна сторона злочину. Вимоги до особи, що скоїла злочин.

7. Порушення чинних на транспорті правил: характеристика об’єктивних та суб’єктивних ознак. Об’єктивна сторона. Суб’єктивна сторона та суб’єкт цього злочину. Відмежування від інших злочинів.

Література.

Перелік нормативної бази: 13, 15, 28, 78, 85.

Основна література: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

Додаткова література: 20, 69, 75, 105, 140.

Дата добавления: 2015-11-14