Почему важна норма

В 2003 году среди блогеров и серферов Интернета приобрел популярность сайт под названием «Гендерный гений». Авторы этого сайта утверждали, что их программа способна определить пол автора по образцу написанного им текста объемом в 500 слов. Комментарии посетителей сайта говорили об одном: все они отдали Гению на анализ образцы своих работ. Очевидно, что им не нужен был Гений, чтобы определить свой пол (это и так им известно, а возможность ошибки программы была слишком велика). На самом деле они хотели проверить, насколько созданные ими произведения удовлетворяли представлениям Гения об их принадлежности к какому-либо полу. Один из блогеров, рекомендуя программу другим пользователям, написал: «Поиграйте с ним: выясните, так ли вы пишете, как вам подобает» [1].
В действительности «Гендерный гений» ничего не говорит о том, как подобает писать мужчинам и женщинам. Гений — это лишь машина, запрограммированная на поиск определенных признаков, частота которых оказалась различной в текстах из контрольной выборки письменного английского языка, созданных мужчинами и женщинами. Машина рассчитывает частоту появления этих черт, а потом выдает ответ, основанный на расчетах. Все, что на самом деле говорит пользователю программа, — насколько его или ее текст поддерживает гипотезу о том, что частотность отдельных признаков в письменном тексте указывает на пол его автора.
Тем не менее из 100 блогеров, чьи ответы стали материалом моего исследования, почти все (за редким исключением) решили, что суждение Гения относится к ним, а не к принципам работы самой программы. Те блогеры, чей пол был определен неверно, искали причины этого в своей личности и жизненном опыте. Одна женщина предположила, что ее отнесли к мужчинам потому, что она получила образование в школе для мальчиков, а несколько других женщин признались, что в детстве были сорванцами. Мужчины шутили, причем иногда с заметным смущением, что, возможно, они являются гомосексуалистами. Когда же ответ Гения был правильным, никто не искал этому объяснения.
Отношение блогеров к результатам работы «Гендерного гения» — типичный подход к теме различий между полами. Люди обычно воспринимают каждое утверждение о мужчинах и женщинах как информацию о поведении мужчин и женщин, соответствующем норме. И эта норма рассматривается как образец для каждого. Разумеется, существуют отдельные личности, желающие отличаться от того, что в их культуре считается нормой. Однако у большинства сильно желание быть нормальными. «Нормален ли я?» — один из вечных вопросов в рубрике вопросов к редактору.
На протяжении последних пятнадцати лет миф о Марсе и Венере объяснял нам, что является нормой для представителей различных полов в области языка и общения. Его тезисы о речи мужчин и женщин начали влиять на наши ожидания того, как будут общаться с нами мужчины и женщины, и формировать наше мнение о том, как они общаются на самом деле. В отличие от «Гендерного гения» это не безобидная забава. Мы наблюдаем отрицательное влияние мифа, когда работодатели видят в женщинах более подходящих кандидатов на вакансии, требующие способности вести светскую беседу, а в мужчинах — на вакансии, требующие способности выражать в речи авторитетность. При этом мужчины сталкиваются с большими трудностями при получении «женских» работ, а женщины — при получении «мужских» работ. Горькие плоды мифа мы видим, когда родители и учителя ожидают от девочек больших успехов в изучении языков, а от мальчиков — в изучении математики. Миф действует во вред, когда присяжные на судах по делам об изнасилованиях дают послабления мужчинам, заявляющим, будто они «неверно истолковали сигналы женщин». А еще миф вступает в действие всякий раз, когда кто-то шутит над женской привычкой много разговаривать и неспособностью мужчин выразить свои чувства.

Дата добавления: 2015-11-14