Читайте также:
|
Хронология = это раздел исторической науки, призванный определить временные границы исторического процесса
Градация (деление) исторического времени - на эпохи, периоды, этапы, стадии…
Критерии хронологии?- чтобы определить эту границу. Хронологические подходы менятются и могут быть пересмотрены
Обычно эти критерии не совпадают с мнением современников, которые жили в тот или иной исторический период и пережили его …
1991 г.? – многие из нас говорят: смена власти, другие деньги, другие собственники… Хотя речь идет, конечно, о более существенном - смене всей системы общественно-политической жизни страны – смене общественного строя.
В истории юриспруденции такие критерии также не очевидны и представляют значительную проблему для самих юристов-ученых. Смена законодательной власти, принятие новых законов и даже конституций – эти и другие сугубо юридические критерии явно недостаточны, чтобы оценить историческую значимость тех или иных событий и посвященных им научных знаний.
Новая Хронология – Носовский, Фоменко.
Карл I – Великий – нет его монет, могилы => два века европейской истории придуманы? Значит влияние летописцев церкви?
Конечно – работают и философские критерии
Вспомним: Августин «история как движение к Граду небесному от Града Земного» (разорвал принцип циклов за счет стрелы времени),
Л.Фейрбах «история как смена религий»,
МиЭ «история как смена ОЭФ» (спираль истории диалектически устремлена вверх), Н.Данилевский «история как возникновение и угасание культурно-исторических типов (обществ)»…
Эти критерии носят слишком общий и отвлеченный от юриспруденции характер, поскольку они относятся – как это видно из приведенных высказываний – к той или иной сфере общества, выступающей ее сущностью и базисом перемен.
Наука, несмотря на влияние этих факторов, зачастую живет своей жизнью – и ее ритмы не всегда совпадают с ходом общей истории, «привязанной» к исторической логике и хронологии, определяемой в той или иной философской системе.
Пс: эффект несвоевременности.
Такая называемая общая историческая наука, будучи по сути историографией множества разнообразных фактов и мнений о них, часто вынуждена прибегать в своих хронологических оценках опять-таки к философским критериям либо предлагать свои историко-научные критерии, которые на поверку оказывались связанными с чередой весьма случайных событий.
Так, великие русские историки XVIII-XIX вв. критериями для своих хронологий считали даты жизни или правления русских правителей. Вот почему их периодизации русской истории были по сути калькой (отражением) биографических данных этих высоких лиц.
Думается, что к хронологии юриспруденции эти критерии имеют очень далекое отношение.
Поскольку ЮрНаука отражает культурологический подход, поскольку укоренна в культуре, в матрице саморазвития, поставке понятий, парадигм, метафор. Не хватает переходных механизмов, с которыми ЮН и связана. Рассвет научного прогресса не совсем синхронен с более сущностянми параметрами, т.е. налицо случайная смена, нет закономерностей.
Методология науки может предложить другие хронологические критерии, которые:
• во-первых, были бы достаточно общими, чтобы охватить развитие науки на самых разных ее исторических этапах,
• во-вторых, были бы неразрывно связаны с ее сущностными характеристиками (чтобы избежать эффект несвоевременности) и,
• в третьих, в историческом плане достаточно дискретно менялись бы, позволяя тем самым выделить определенные хронологические рамки развитии юридической науки.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 128 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Философия науки как источник юридической методологии. | | | Методологические критерии как основания для периодизации истории юриспруденции |