Методологические критерии как основания для периодизации истории юриспруденции
Понятие методологии юридической науки. Цели, задачи и функции методологии правоведения. | Источники методологического знания (откуда) в юриспруденции (предпосылки) | Методологический опыт ученого-правоведа и его эвристические возможности. | Роль лидирующих научных дисциплин в формировании и развитии юридической методологии. | Государство и право | Ценностная философия | Методологический анализ науки как источник юридической методологии. | Философия науки как источник юридической методологии. | Основные направления в истории методологии науки | Диалектическая модель развития правовой науки |
Какие методологические параметры целесообразно использовать
в хронологии истории юридической науки?
- Д-но, уже общие признаки науки (научности) позволяют хронологически определить начало науки о праве (конечно, весьма приблизительно – но принципиально!). Понимание науки как специальной деятельности, выделение представление науки как социальный институт, представление науки как общественный институт по отношению к художеств и релишиозному сознанию, становится явлением культуры – это параметр кот. работает в плане когда наука начинает работать в соврменнос смысле этого слова, когда юр.наука становится современной. Вся история юриспруденции делится ДО и ПОСЛЕ вознинкновения науки, т.е. 16-17 вв, в России – конец 18в. Дата приблизительная и разная для разных стран. Современная юриспруденция это детище Нового Времени. Что касается ДО научной эпохи (античная, средневековая) – нужно быть более логичными – там были некие элементы, стороны науки, но формально и содержательно именно в Новое время юриспруденция вырабатывает свой метод. Вырастает в некую корпорацию, кот исповедует определённые теории, методологии. Именно в этот период юриспр. Начинает обосновывать свои понятия не только религиозны и метафиз. началами, но и аппелировать к практике, рассматривать реализацию права как очень важную инстанцию в плане достижению юридич.истины.
2. Далее, формы научного знания позволяют выстроить логический ряд - от элементарных форм до наиболее развитых форм научного знания (т.е. фундаментальной или общей правовой теории), что имеет, по видимому, и свое последовательное воплощение в истории юриспруденции. Аналогично пункту 1. Наука как культурное явление вбирает в себя, аккумулирует старые явления, тем самым в сложных формах научного знания. Проецируясь на некий историч.этап.
- Беря за основу нормы-функции из области внутринаучного потребления, мы получаем уже показатель для измерения и оценки эффективности юридического знания, связанной с развитием его содержания.
- Важным показателем развития юриспруденции является ее методологическая оснащенность, что уже характеризует не только ее реальные проблемы и достижения на тех или иных исторических этапах, но и принципиальные возможности этой науки, т.е. те пределы познания, которые можно увидеть с данных методологических позиций. Рассматривая в качестве основы для хронологии юрнауки ее методологическое знание, мы, тем самым, вводим в оборот такой показатель развития науки, который связывает в единое целое - и ее познавательные достижения, и менталитет ученых, и социокультурный контекст их исследований и дискуссий.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав
mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)