Сорок лет спустя

Я подумал, а что бы я увидел, если быстро просмотреть свою жизнь за те сорок лет с того момента, когда ушли речевые ступоры. В частности, можно попробовать ответить и на вопрос: «Что бывает, когда заикающийся перестает заикаться?»

Бросился ли я вперед догонять и получать все то, что боялся сделать из-за заикания?

Наверное, нет. Я бы так не сказал.

Те движущие силы, которые способствовали моему заиканию и ступорам, составляли еще значительную мою часть. Я еще во многом был озабочен тем, как выгляжу. И сосредотачивался, главным образом, на том, чтобы угодить другим.

Все это можно трактовать, как отсутствие цели в жизни. Хотя я стал довольно приличным составителем рекламных буклетов, писал книги и статьи, карьера в этой области – это не то, что меня вдохновляло. Когда меня спрашивали о том, какие у меня планы на ближайшие пять лет, у меня их не было. Я просто делал ту работу, которая мне предлагалась.

Но одна вещь, к которой меня тянуло, все же была. Мне нравилось учить. Много лет назад, когда я впервые появился в Сан-Франциско, мой первый сосед сказал мне, что у меня хорошо получилось бы выступать перед людьми, но я быстро отбросил эту идею. Меня тошнило от одной только мысли, что я стою перед всеми этими «судьями». Я вообще не представлял, как так можно что-то говорить. Так что я ограничился заработками и любопытством в отношении людей.

Однако, а тогда я еще не знал об этом, было несколько направлений, связывающих все, что я делал. Мне нравилось сложное делать простым. Реклама способствует этому. У вас есть информация о продукте, которую вы должны прочитать и усвоить. Вы должны узнать и прочувствовать аудиторию. Вам надо найти творческий подход, чтобы представить преимущества продукта таким образом, что аудитория захотела его купить. Я считаю, что это непростая задача.

Подобным же образом, мне нравится писать такого сорта статьи, что появляются в этой книге, поскольку они содержат в себе загадку. Если при этом мне удается проложить новые пути, то занятие становится еще более привлекательным. Я прихожу в восторг, когда могу сделать что-то, что помогает людям получить новые возможности.

Таким образом, вы понимаете, отчего Национальная Ассоциация Заикающихся имела для меня такую привлекательность. За 30 лет она стала моим главным занятием, а также полигоном, на котором можно было понять систему. Вся деятельность, которая мне была по душе, воплотилась в работе, которую я делал в этой организации. Самое главное, я не испытывал никакого давления, когда делал это, поскольку все делалось по доброй воле.

На индивидуальных занятиях, еще в 70-х, наставник говорил нам: «Если хотите понять, что вы из себя представляете на самом деле, обратите внимание на то, что вы делаете просто так».

Как же он был прав.

Ассоциация дала мне место, где я нашел себя. В частности, она дала мне возможность заняться тем, что было и самым большим моим страхом, и притягивало меня: преподаванием.

На первой встрече отделения Ассоциации, которую я всегда вспоминаю (с большим трепетом, могу добавить), я чему-то учил. Была куча проблем, но это было то, что мне хотелось делать. И поскольку никто в аудитории не знал больше меня, это придавало мне силы двигаться вперед. И, тем не менее, люди, уходя, говорили мне, что у меня хорошо получилось, а я мог только думать «ну, в этом вы ТОЧНО заблуждаетесь».

В 70-х я посетил тренинги личностного роста и всегда связывал их с наставниками, которые их проводили. Мне очень нравилось то обстоятельство, что они ездили по многим городам. А самому быть тренером? Исключено. Тем не менее, в начале 80-х я разработал и провел двухдневный семинар для Ассоциации (теперь это Национальная Ассоциация Заикающихся) в окрестностях Сан-Франциско. Итак, я оказался тем единственным человеком, который когда-либо прошел всю программу личностного роста до конца. Но это не важно. С тех пор не было никого, кто имел бы достаточно знаний, чтобы оценивать меня, и я был свободен быть самим собой.

В середине 80-х мной было написано первое издание этой книги: 50 страниц речевых упражнений плюс одно эссе. Тогда же прошел мой первый публичный семинар на ежегодной конференции Ассоциации в Филадельфии. Здорово!

Результатом этого семинара было приглашение отделения в Хьюстоне: лететь туда и сделать семинар в выходные. Еще раз здорово! Помню, как завидовал тренерам на программах личностного роста, которые ездили из города в город. «Представить себе не мог, что смогу сделать это», - думал я.

А теперь, благодаря Ассоциации, я это делал.

И пошло-поехало. В конечном счете, я проводил тренинги Ассоциации в городах по всей территории США и Канады, а также тренинги для других организаций, связанных с заиканием, в восьми странах.

Вот тебе и не могу вести семинары и путешествовать.

Тем не менее, значительная доля менталитета заикающегося была еще в наличии. Я мог делать все это в пределах мира заикания. Но дозрел ли я до того, чтобы делать это в «большом» мире? В деловом мире? Для организаций?

Когда я полетел на конференцию Интернациональной Ассоциации Заикающихся во Фримантле, Австралия, организаторы ее любезно дали мне возможность провести однодневные семинары для всех желающих в соседнем Перте, чтобы я мог окупить свои расходы на поездку. Это был мой первый тренинг, проведенный не для аудитории заикающихся. Все прошло как по маслу.

Два месяца спустя друг предложил мне сделать свободный публичный семинар на ежегодной конференции Института консультантов менеджмента в Рино, штат Невада.

Боже мой! Если бы вы захотели увидеть нервного, встревоженного Джона Харрисона, вы смогли бы найти его в Рино. Это было вторым моим выступлением на незаикающуюся публику, причем эти люди были консультантами по менеджменту. Это были серьезные люди. VIP – персоны.. Моя боязнь авторитетов колотила меня неимоверно.

90-минутная программа была проведена, хотя я все время чувствовал, насколько это не просто. Большинству понравилось. Кому-то – нет. В общем и целом, отзывы были довольно хорошими.

Те самые барьеры продолжали падать. Я снова вернулся в Клуб Ведущих после 35-летнего отсутствия. Я стал членом двух клубов, один был для опытных ораторов. В свое время я проводил семинар для моего клуба в Сан-Франциско, в котором было множество начинающих ораторов. Потом я присоединился к деловой сетевой организации и, в конечном итоге, провел публичный семинар в своем отделении. Все это привело к графику ежемесячных семинаров, которые я проводил для широкой публики.

Я также провел несколько семинаров для компаний и других организаций. Наконец, после всех этих лет, могу сказать, что свершилось то, к чему я стремился всегда: я стал преподавателем.

Моя самооценка, которая преследовала меня всю жизнь, также начала давать трещины. Большим вкладом в это стала моя статья под заголовком «Как ваши ожидания могут потопить ваш корабль». Уясняя для себя отличия между ходом моей жизни в ожиданиях и в намерениях, я смог увидеть, как много и насколько часто я тратил свою энергию на других людей. Чем понятнее мне это становилось, тем больше я понимал, что мнение других должно быть второстепенным по отношению к тому, что мне хочется сделать. Когда я начал ценить и поддерживать потребность честного самовыражения, моя самооценка отпала. Я отмечу ваше возражение, несогласие или неприязнь, но продолжу уделять особое внимание выполнению своих намерений, если думаю, что они заслуживают внимания.

Это работает! Удивительно!

Возможно, последним шагом моего выздоровления стало произошедшее в тот день, когда я понял, что больше не хочу оставаться в интернетовских группах заикающихся. Я многое им дал, но мне надо идти дальше. Конечно, я всегда рад услышать человека и всегда стараюсь быть полезным и помогаю, когда кто-то пишет мне или звонит. Но полуночные разговоры о заикании закончились.

Тем не менее, этот диалог не прекратился. Я регулярно выхожу в чат с людьми по всему миру посредством Скайпа (с видео!), провожу платные тренинги по Скайпу с людьми, которые хотят изучить и перестроить свой собственный Гексагон заикания.

Я надеюсь, что для вас эта книга будет полезной. Я даю разрешение всем и каждому пользоваться материалом этой книги так, как он сочтет это нужным. Вам не нужно спрашивать моего разрешения. Если вам нужно сделать как-то иначе, если вы можете кому-то помочь сделать следующий шаг к тому, кем он хочет быть, - просто делайте! Выходите за рамки текста. Именно так и обращайтесь с этим материалом!

Я полагал, что закончу самым последним своим посланием дискуссионной группе neurosemanticsofstuttering. Вот оно.

Это сообщение точно будет моим самым последним в этой череде посланий. Я решил оставаться здесь еще примерно с неделю, и был искренне тронут теми замечательными комментариями, которые оставили мне многие из вас. Я был подписан на заикание с начала 1990-х, когда впервые появился на Stutt-L. Это была первая по-настоящему большая интернетовская группа по теме заикания. Здесь делились массой новаторских идей, которые здесь же и проверялись.

Я частенько просиживал здесь до утра, выписывая то, что узнал о заикании, и очень большое количество моих длинных посланий стали потом главами этой книги. Без сомнения, самый лучший способ узнать что-то, это учить этому других. Знаю, что многие из вас также испытали на себе эту истину.

Большинство значимых идей, которые я услышал за последние 30 лет относительно заикания, вышло из сообщества заикающихся… от таких людей, как вы. И в этом есть смысл. Джоэл Артур Баркер в своей книге «Парадигмы» раскрывает эту тему. Он утверждает, что серьезные изменения парадигмы, такие, какие происходят сейчас с заиканием, редко идут сверху (в данном случае, со стороны специалистов по речевым патологиям и исследователей). Скорее, они будут исходить от тех, кто находится по ту сторону стандартов, установленных обществом: в нашем случае, это реальные заикающиеся и люди «со стороны» типа Боба Боденхеймера, одного из отцов нейросемантики, который работал со множеством заикающихся.

В конце концов, если вы хотите думать нестандартно, то вам поможет, если вы не будете сидеть в этих самых стандартах.

Академические ученые находятся под влиянием профессиональной литературы, статей, идей и дискуссий, которые диктует им школа. Они находятся в рамках того, что ими было получено когда-то. Эта масса знаний затрудняет им возможность бросить вызов, принимать информацию в ее номинальной ценности. В конце концов, это все опубликовано, правда ведь? Значит, это все должно быть правдой. Многим ли студентам хватает наглости высказать недоверие учебнику?

Более того, исследователи обязаны следовать формальному протоколу, когда они занимаются исследованиями и разработкой новых идей и теорий. Эта формальная последовательность отлично работает в случае точных наук типа биологии и физики. Может она хорошо работать и для социальных наук… ПРИ УСЛОВИИ, что проблему можно разбить на значимые сегменты, которые могут быть хорошо очерчены и изучены с помощью научного подхода.

Проблема в том, что многое в заикании не поддается изучению методами стандартной науки, когда вы можете вырезать кусок проблемы, предложить теорию, а затем проверить только эту теорию. Заикание, речевые ступоры слишком «замазаны», слишком переплетены с личностью человека. Иногда что-то лучше изучать эмпирически, путем наблюдения и личного опыта. (Как Чарльз Дарвин при разработке своих теорий эволюции и выживания наиболее приспособленных).

Большинство трудностей в понимании заикания связано с тем фактом, что, в последнюю сотню лет, явление не было описано точно. По крайней мере, на мой взгляд и по мнению все более растущего числа других. Это позволяет иначе взглянуть на все, что было написано о заикании. Более того, крайне сложно изучать проблему в отдельности, когда разработки по этой проблемы тесно соприкасаются с разработками более крупной системы, В КОТОРУЮ ЭТОТ СЕГМЕНТ ВХОДИТ ЛИШЬ КАК ЕЕ ЧАСТЬ.

Используя старинную аналогию, это походит на попытки определить слона, изучая ТОЛЬКО одну его часть: хобот, ногу или хвост. Не получится. Вам надо видеть всего слона, чтобы поместить ту часть, которую вы изучаете, в надлежащее место.

Я не призываю забросить чтение книг. Это может быть очень полезным. Но не будет пользы, если то, что вы прочитали, приведет к тому, что вы перестанете видеть происходящее под носом.

Чужие мысли имеют свойство рождать ожидания, окрашивающие ваше восприятие таким образом, что вы не можете увидеть истины. Лучший способ изучения заикания – эмпирический, слушая лично, пытаясь, исследуя, экспериментируя (и читая тоже, причем не только о заикании, но на темы, смежные с ним). Мне не нужно формально изучать что-то, чтобы увидеть, как бы я говорил, если бы поменял способ, которым дышу. Если бы у меня была теория, то все, что надо сделать, это сесть в автобус и сказать, куда мне надо. И я сразу скажу, на верном я пути или нет. Я могу перепробовать кучу всяких вариантов, пока читаю формальное научное исследование, рассматривающее один из тех факторов.

Благодаря интернету, каждый участник этой группы потенциально обладает общими знаниями о заикании и ступорах. Каждый из вас имеет свой уникальный опыт и взгляды, которые потенциально являются источниками озарений для других членов. Каждый из вас потенциально может прийти к идеям, которые сыграют важную роль в переосмыслении нашего понимания заикания.

Мы – сильная группа. И мы останемся таковыми, пока живем и действуем.

И все же, мне пора заканчивать с этим. У меня есть еще одна книга, которую мне хочется написать. Я занят публичными выступлениями, хожу там вокруг да около, но никак по-настоящему не возьму на себя за них ответственность. Мне нужно это прекратить. Нужно начать всерьез прилагать себя. Всякий раз, включая компьютер, я автоматически иду на сайт neurosemanticsofstuttering и трачу часы на написание писем, которые часто такие же длинные как это, и даже длиннее. И это означает, что я держу себя в середине своей зоны комфорта и не выталкиваю себя из этой зоны в область дискомфорта, где возможен реальный рост и продвижение. Мне нужно лишить себя этого соблазна.

Тем не менее, я надеюсь на то, что останусь на связи со всеми вами. Со мной можно связаться по нескольким почтовым адресам, включая [e-mail] и [e-mail]. Давайте мне весточку о себе.

Да. На этот раз все по-настоящему.

Конец связи.

Всего самого наилучшего

Джон

P.S. Я целый год оставался вне списка участников neurosemanticsofstuttering. Честно говоря, после 17 лет было большим облегчением не получать ежедневного потока электронных писем на тему заикания, особенно если учесть, что они все казались перепевами старого. И я смог сосредоточить свои усилия на новых видах деятельности.

Но я не обрубил свои связи полностью. Я сделал так, чтобы получать ежедневные сводки почтовых отправлений, хотя бы и оставляя их непрочитанными. И вот как-то мне стало любопытно, что же там происходит. И я открыл одну такую сводку и ознакомился с почтой.

Я был в изумлении. Целая новая группа вела оживленное обсуждение и исследовала что-то новое. Некоторые из членов были прежними моими клиентами. Кто-то был из тех, с кем я когда-то общался в чате, иностранцы. Похоже, существовал высокий уровень понимания системы заикания. Люди по-настоящему поддерживали друг друга. Идеи шли потоком. И это было интересно, поэтому я ответил на одно из писем.

На сегодня, я вернулся в список членов группы. Также я продолжаю быть активным коучем заикающихся по телефону и по Скайпу (детали смотри в конце этой книги).

Дата добавления: 2015-11-16