Розв’язання. Посада, прізвище, ім’я, по батькові Зважена оцінка професійно-квал-ного

Посада, прізвище, ім’я, по батькові	Зважена оцінка професійно-квал-ного рівня	Зважена оцінка особ-них і ділових якостей	Зважена оцінка складності функцій	Зважена оцінка результатів праці	Загальна оцінка
Начальник відділу Воронюк М.М.	0,166	0,406	0,150	0,345	1,067
Провідний економіст зі збуту Коваленко С.І.	0,184	0,413	0,1335	0,354	1,0845
Економіст зі збуту 1-ї категорії Борисенко Н.В.	0,166	0,4025	0,120	0,354	1,0425
Економіст зі збуту 1-ї категорії Мороз З.К.	0,15	0,413	0,12	0,354	1,037
Економіст зі збуту 2-ї категорії Хоменко Н.І.	0,15	0,4025	0,102	0,324	0,9785
Економіст зі збуту 2-ї категорії Козир В.І.	0,15	0,3535	0,102	0,279	0,8845
Економіст зі збуту Момот Л.С.	0,15	0,4095	0,0855	0,294	0,939
Економіст зі збуту Кушко А.М.	0,084	0,315	0,0855	0,267	0,7515

Рішення:

1. Начальник відділу Воронюк М.М. за своїми компетенціями та результатами праці відповідає обійманій посаді.

2. Коваленка С.І. зарахувати до резерву на заповнення вакантних посад керівників.

3. Борисенку Н.В. підвищити категорію за умов роботи на посаді економіста зі збуту 1-ї категорії не менше 2-х років.

Хоменку Н.І. підвищити категорію за умов роботи на посаді економіста зі збуту 2-ї категорії не менше 2-х років.

Момоту Л.С. підвищити категорію за умов роботи на посаді економіста зі збуту 2-ї категорії не менше 1-го року.

4. Рівень освіти Кушка А.М. не відповідає кваліфікаційним вимогам, оскільки оцінка професійно-кваліфікаційного рівня є низькою. Цього працівника можна понизити у посаді (агент торговельний, агент комерційний) і/або направити на навчання. Можливе також звільнення

5. Під час нарахування премій урахувати оцінки результатів праці. Тих працівників, оцінки результатів праці яких не відповідають стандартам, позбавити премій. Це може стосуватися Козира В.І. та Кушка А.М.

Дата добавления: 2015-07-11