Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Дактилоскопическая экспертиза. Вывод о наличии тождества делается при наличии индивиду­альной совокупности



Читайте также:
  1. Автороведческая экспертиза
  2. Автороведческая экспертиза.
  3. Автотехническая экспертиза
  4. Автотехническая экспертиза
  5. Автотехническая экспертиза
  6. Автотехническая экспертиза
  7. Автотехническая экспертиза.

Вывод о наличии тождества делается при наличии индивиду­альной совокупности совпадающих общих и частных признаков па­пиллярного узора. Вывод допустим при отсутствии необъяснимых различий (различия, объясняющиеся механизмом следообразования или изменением внешних свойств объекта, допускаются).

Вывод о наличии тождества может быть результатом сравнитель­ного исследования и следов рук, пригодных для идентификации лич­ности, и следов, пригодных для исключения тождества проверяемо­го лица. В последнем случае в процессе сравнительного исследования, как правило, увеличивается количество совпадающих признаков за счет тех, которые до его проведения вызывали сомнение из-за неяс­ности природы их образования. В результате сравнительного иссле­дования совокупность признаков, оцениваемая ранее как близкая к индивидуальной, становится индивидуальной совокупности.

Вероятный (предположительный) вывод о тождестве делает­ся, если совокупность отобразившихся в следах и отпечатках при­знаков по своим качественно-количественным характеристикам лишь близка к индивидуальной, т.е. в следе и отпечатке установле­но ограниченное количество совпадающих признаков, выявить боль­шее количество которых (при отсутствии различий) в процессе срав­нительного исследования эксперту не представилось возможным. Например, количество совпадающих деталей папиллярного узора -шесть, из них три редко встречающиеся, тип, вид и конкретный палец руки в следе определяются в категорической форме, а проана­лизировать поро-, эджеоскопические признаки в следе не представ­ляется возможным.

Вывод об отсутствии тождества делается в случаях:

- установления совпадения общих (групповых) признаков и раз­
личия частных (индивидуальных), независимо от их количества;

- установления различий всех идентификационных признаков -
общих и частных;

- установления различий общих признаков (например, типа и
вида узоров) в следе и отпечатках пальцев рук проверяемого лица
либо узоров конкретного пальца руки и следа одноименного пальца
руки (определяется при диагностике следа).

Вывод делается по результатам сравнительного исследования в отношении всех следов, независимо от их пригодности для иден­тификации личности. Для вывода об отсутствии тождества достаточ­но установить различие характеристик как одного общего, так и лишь одного частного признака, природу образования которого не­возможно объяснить.

Альтернативный вывод делается на основе анализа признаков папиллярных узоров, отображение которых является характерным для разных групп объектов. Например, при локализации двух сле­дов пальцев одной руки устанавливается, что отобразившиеся при-


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 64 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)