Глава VII. Экспертизы, выполняемые ЭКП ОВД. — возможно ли загорание отдельных предметов по той или иной причине (например

— возможно ли загорание отдельных предметов по той или иной
причине (например, от искры и какой именно - из дымохода, от
паяльной лампы, электросварочного или автогенного аппарата);

- могло ли произойти искрение в результате трения или удара,
и явилась ли искра, образованная при этом, источником загорания
или воспламенения.

Третью группу представляют вопросы по поводу установления фактов нарушения правил пожарной безопасности:

—были ли допущены нарушения технических условий при мон­
таже: электропроводки; осветительных и силовых устройств; отопи­
тельных приборов; системы вентиляции;

—если такие нарушения были, то в чем именно они состоят
и имеют ли отношение к загоранию, распространению огня;

- какие меры пожарной безопасности не были соблюдены при
выполнении конкретных сварочных работ;

— соответствовали ли действия определенного лица в данной обста­
новке техническим требованиям, изложенным в соответствующем акте.

В четвертой группе концентрируются вопросы, которые относятся к установлению непосредственной (технической) причины возник­новения пожара:

- имело ли место короткое замыкание (КЗ) на объекте;

- являлось ли КЗ причиной загорания (первичное КЗ) или след­
ствием пожара (вторичное КЗ);

— явились ли причиной пожара перегрузка, большое переходное
сопротивление в электросети;

- каков механизм возникновения и развития аварийного режи­
ма в электропроводке (электроустановке); имеется ли его связь
с возникновением пожара;

- имело ли место срабатывание электрозащитного устройства при
аварийном режиме в электроустановке; если оно не сработало, с чем это
связано; чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя;

— каковы характеристики электрозащитного устройства, и соот­
ветствуют ли они стандартным; имеются ли следы переделки или
перенастройки в электрозащитном устройстве, если да, то каково их
влияние на его характеристики;

- не произошел ли пожар от взрыва, или взрыв явился следствием
пожара, если да, то что произошло раньше - пожар или взрыв;

- может ли данное устройство использоваться для зажигания
определенных веществ и материалов; каков принцип работы данно­
го устройства;

- какова техническая причина загорания.

Пятая группа включает вопросы, относящиеся к выяснению тех­нического состояния противопожарной техники, например:

- соответствует ли устройство конкретного технического средства
требованиям пожарной безопасности;

//. Пожарно-техническая экспертиза

— по какой причине не сработало автоматическое противопожар­ное устройство на данном объекте при пожаре;

- правильно ли использовалась при тушении пожара боевая техника;

- каковы обстоятельства технического характера, способствовав­
шие возникновению и развитию пожара; имеются ли несоответствия
требованиям правил пожарной безопасности, других нормативных
документов.

При выяснении условий, способствовавших развитию и распро­странению огня, как одного из важных элементов криминалистичес­кой характеристики преступлений, связанных с пожарами, должна быть дана оценка действиям руководителя тушения пожара и лич­ного состава пожарных подразделений, так как одним из таких ус­ловий могут быть несвоевременные или неправильные действия по тушению пожара. Такая оценка, как нам представляется, должна быть дана специалистом, обладающим специальными познаниями в области не только пожарного дела, но и пожарной тактики.

В этой связи при расследовании дел о пожарах с помощью пожар-но-тактической экспертизы должен быть исследован вопрос о так­тике тушения пожара и ее связи с его развитием и наступлением тяжких последствий. Названный вопрос в настоящее время стано­вится все более актуальным в связи с ростом материального ущерба от пожаров и, соответственно, возможности предъявления по уго­ловным делам гражданских исков на крупные суммы к виновным лицам, в том числе к органам Государственной противопожарной службы (ГПС), проводившим тушение пожара. К тому же в последнее время имеют место случаи обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства руководителей крупных коммерческих организа­ций, пострадавших от пожаров, с иском к органам ГПС, которые, по их мнению, виновны в нанесении неоправданных убытков.

Следует отметить, что отдельные ученые полагают возможным выяснение указанных вопросов в рамках пожарно-технической эк­спертизы¹. Однако, по нашему мнению, пожарно-тактическая и пожарно-техническая экспертизы имеют разные предметы иссле­дования, и для их проведения используются различные, хотя и близ­кие, отрасли знаний. В первом случае применяются познания в об­ласти пожарной тактики, во втором - пожарного дела.

Р.С. Белкин отмечал, что пожарно-тактическая экспертиза, хотя и не получила официального статуса, может быть одним из видов инженерно-технической экспертизы². Соглашаясь с этим, мы пола-

¹ Браинин. М.С. Назначение и проведение пожарно-технической экспертизы
// Материалы семинара по вопросам судебной пожарно-технической эксперти­
зы. - М.: ВНИИСЭ, 1977.

² Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт.-сост. Р.С. Белкин. - М.:
Большая Российская энциклопедия, 1993. С. 56.

---

Дата добавления: 2015-07-11