Юмор 20.Национальные меньшинства

3. Как, по Вашему мнению, живет население нашего региона по сравнению с сосед­ними регионами?

4. Какие взаимоотношения региона с Центром кажутся Вам более предпочтитель­ными?

5. Назовите, пожалуйста, наиболее авторитетных для Вас людей в Вашем городе или районе?

6. Как Вы относитесь к политике, проводимой руководством региона?

7. Как Вы оцениваете масштабы коррупции в нашем регионе?

8. Устраивает ли Вас сегодняшний глава региона?

9. Как Вы считаете, за последние 2—3 года жизнь в нашем регионе стала лучше, ху­же или осталась прежней?

10. Какие действия регионального руководства за прошедшие годы Вы бы смело на­звали крупными достижениями (несколько вариантов)?

11. Кого Вы знаете из возможных кандидатов на пост главы администрации (выбе­рите несколько ответов)?

12. Если бы выборы проходили сегодня, за кого из возможных кандидатов Вы бы про­голосовали?

13. Чем Вы руководствуетесь, голосуя за того или иного кандидата (выберите не­сколько ответов)?

14. Каким должен быть глава администрации?

15. Как Вам кажется, кто более правдиво может рассказать о кандидате?

16. Какие проблемы волнуют Вас больше всего (выберите несколько ответов)?

17. Какие первоочередные меры должно предпринять Правительство России (выбе­рите несколько ответов)?

18. Какими качествами должен обладать идеальный глава администрации (выбери­те несколько ответов)?

19. Кому Вы больше всего доверяете?

20. Назовите, пожалуйста, наиболее авторитетных для Вас региональных полити­ков (несколько вариантов).

21. В этом году состоятся выборы главы региона. Будете ли Вы принимать участие в этих выборах?

22. Чем обычно определяется Ваше участие или неучастие в выборах?

23. Какие телеканалы Вы чаще всего смотрите в последнее время (можно выбрать несколько ответов)?

24. Информации каких телеканалов Вы больше всего доверяете в последнее время (выберите несколько ответов)?

25. Какие газеты Вы читаете в последнее время?

26. Информации из каких газет Вы больше всего доверяете?

27. Слышали ли Вы о том, что о своем намерении баллотироваться на пост главы региона заявил (ФИО)?

28. Если бы сейчас состоялись выборы главы региона, кому из перечисленных полити­ков Вы бы отдали предпочтение (1-й вариант)?

29. Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать будущий глава региона (до трех вариантов)?

30. Кем по национальности должен быть новый глава региона?

31. Как Вы оцениваете материальное положение своей семьи?

32. Как Вы считаете, какое из приведенных высказываний более всего соответ­ствует сложившейся ситуации?

33. Люди по-разному реагируют на нынешнюю ситуацию. Как предпочитаете дей­ствовать Вы?

34. Откуда Вы чаще всего получаете информацию о событиях в стране и регионе (несколько вариантов ответа)?

35. Верите ли Вы в то, что скоро мы станем жить лучше?

36. Ваш пол?

37. Ваш возраст?

38. Ваша национальность?

39. Ваше образование?

40. Ваш род занятий?

41. Местожительство?

Результаты опроса позволят просчитать:

во-первых, электоральную активность населения, что важно особенно для демократи­ческих кандидатов;

во-вторых, собственно рейтинги кандидатов, степень их известности (рейтинг узна­ваемости);

в-третьих, зависимость рейтингов кандидатов от предполагаемой явки на выборы;

в-четвертых, парные предпочтения, моделирующие второй тур выборов;

в-пятых, групповые предпочтения кандидатам (устойчивость рейтинга). Большое зна­чение имеет уровень конформизма избирателя, т.е. насколько он склонен голосовать так, как голосуют его родственники, друзья и просто знакомые;

в-шестых, причины электоральных предпочтений, а также источники информации в регионе (для базового опроса — наиболее читабельные и смотрибелъные; для последующих панельных опросов — наиболее доверительные для избирателей, как средство рекламы кандидата).

Важнейшая задача в ходе социологического опроса — определение целевой груп­пы. На основе анализа результатов проведенного соцопроса выясняется, имеются ли среди состава избирателей, определивших себя как сторонники кандидата, признаки наличия целевой группы. В ходе анализа следует установить признак типизации це­левой группы, ее размеры и максимальный результат, который мог бы получить на предстоящих выборах ваш кандидат за счет поддержки избирателей, относимых к це­левой группе. Для более точной работы агитаторов и корректировки плана-графика встреч кандидата необходимо по возможности установить места локализации изби­рателей, относимых к целевой группе кандидата.

В ходе опроса также выявляются каналы формирования электорального поведе­ния, которыми пользуется население для получения информации о кандидатах. Данные каналы могут отличаться в различных районах исследуемого региона. Это может быть радио, телевидение, листовки, газеты, агитаторы, общение с близкими и коллегами по работе и т. д.

Часто случается, что в исследовании с вышеуказанными целями и задачами в не­которых «демократических» национальных регионах наиболее остро стоит проблема отрицательной реакции респондентов. Политконсультант А. Максимов абсолютно прав, предложив данную проблему решать «композиционным путем». С целью созда­ния у респондентов позитивного представления о целях и задачах исследования в ан­кету включаются блоки вопросов о мнениях и пожеланиях избирателей. Многие из этих вопросов позволяют завуалировать истинные цели опроса. С целью получения валид­ной и релевантной информации необходимо предусмотреть многоступенчатую систе­му контроля на всех этапах исследования: можно заложить вопросы, содержащие пря­мое перекрестное сопоставление данных и т. д.

В настоящее время в США регулярные исследования с целью определения разме­ров аудитории проводят более 200 крупных компаний. Используются такие методы, как аудиометрирование, анкетирование, телефонные опросы и др. Основная едини­ца измерения — рейтинг, т. е. доля включенных в данный момент телевизоров в про­центах по отношению к общему количеству телевизионных семей в пределах обще­национальной выборки, представляющей модель всей американской аудитории. Зарубежные наработки свидетельствуют: чем выше рейтинг, тем легче собрать сред­ства в пользу кандидата.

Источники поступления средств кандидатам на должность Президента Российской Федерации в 1996 г.

ФИО кандидата	ЦИК РФ (тыс. руб.)	Собственные средства кандидатов (тыс. руб.)	Средства избир. объединений, иниц. групп изби- рателей (млн руб.)	Поступления от физических лиц (млн руб.)	Поступления от юридических лиц (млн руб.)
В.А. Брынцалов
Ю.П. Власов
М.С. Горбачев
Б.Н. Ельцин В. В. ириновский ГА. Зюганов А.— Г.М. Тулеев			2887,5	3 775 3560 1054
С.Н. Федоров
М.Л. Шаккум ГА. Явлинский			2838,7	417,3

За время избирательной кампании 1996 г. всем кандидатам удалось привлечь в свои избирательные фонды в общей сложности 73,9 млрд. рублей (примерно 14,8 млн. американских долларов).

На избирательную кампанию по выборам депутатов Государственной Думы Феде­рального Собрания Российской Федерации в 1995 г. всеми избирательными объедине­ниями и блоками была затрачена практически такая же сумма в рублях — 74,3 млрд. рублей, однако тогда в долларовом эквиваленте эта сумма была несколько большей — примерно 16 млн. американских долларов.

Дата добавления: 2015-07-11