Чясть I. Ifl тдш риск it чем Он обусловлен

ции различных социальных институтов¹. Анализируется риск и в еще более широком — социально-философском контексте².

Для социологической теории риска, начиная со време­ни начала ее формирования, является уже традиционной проблема технологических (техногенных) рисков и связан­ная с ней проблема безопасности³. Ряд недавних публика­ций посвящен различным рискологическим аспектам рас­пространения вооружений, ведения боевых действий и их последствий⁴. Отдельно можно выделить исследования по экологическим проблемам, вызванным научно-техническим прогрессом⁵. В этих работах технологический риск рас­сматривается как на макроуровне (как глобальный риск внедрения новых технологий и техники), так и на уровне отдельных технологий (производств). В последнее время риск изучается также в контексте социальных последствий катастроф⁶.

¹ См.: Beck U. World risk society. Maiden, Mass., 1999; Giddens A.
Modernity and selt-identity: Self and society in the late modern age.
Cambridge, 1991; Lau C. Risikodiskurse. Stuttgart, 1987; Reflexive
modernization. Politics, tradition and aesthetics in the modern social
order / Ed. by U. Beck, A. Giddens, S. Lash. Stanford, CA, 1994; Яниц-
кий О.И. Социология риска. М., 2003.

² См.: Resher N. Risk: A philosophical introduction to the theory of
risk evaluation and management. Washington, 1983; Альгин А.П. Риск и
его роль в общественной жизни. М., 1989; Смакотина Н.Л. Основы
социологии нестабильности и риска: философский, социологичес­
кий и социально-психологический аспекты. М., 1999.

³ См.: Ewald F. L'Etat providence. P., 1986; Kriicken G.
Risikotransformation: Die politische Regulierung technisch-
okologischer Gefahren in der Risikogesellschaft. Opladen, 1997;
Lagadec P. Ruptures creatrices. P., 2000.

^J См.: Arms on the market: Reducing the risk of proliferation in the former Soviet Union. N.Y., 1998; Baudoui R. Guerre et sociologie du risque // Cahiers Internationaux de Sociologie, 2003, № 114. P. 161-174; Shriver Т.Е., Webb G.R., Adams B. Environmental exposures, contested illness, and collective action; The controversy over Gulf War illness // Humboldt Journal of Social Relations, 2002, v. 27, № 1. P. 73-105.

⁵ См.: Ecological modernization around the world / Ed. by A.PJ. Mol,
D,A. Sonnenfeld. L, 2000; Mol A.PJ. The refinement of production.
Ecological modernization and the chemical industry. Utrecht, 1995; Risk,
environment and modernity: Towards a new ecology / Ed. by S. Lash,
B. Szerszynsky, B. Wynne. L., 1996; Мозговая А.В. Технологический
риск и экологическая составляющая качества жизни населения.
Возможности социологического анализа. М., 1999; Яницкий О.Н.
Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, по­
литика). Н., 2002.

⁶ См.: Perrow С. Normal accidents: Living with high-risk technologies.
N.Y., 1984; Proceeding of the United States — Former Soviet Union
seminar on social science research on mitigation for and recovery from
disasters and large scale hazards / Ed. by E. Quarantelli. DRC, 1993;
Бабосов ЕМ. Катастрофы: Социологический анализ. Минск, 1995.

fnaia 1. РИСК Ш ПРЕДМЕТ МУЧНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ II СОЦШОГИЧЕСШ! Д НИ Л ИДЯ |

Начиная с 70-х гг. прошлого века, проводятся исследо­вания закономерностей восприятия риска, в рамках кото­рых, в частности, сложилось целое «психометрическое» направление¹. Изучаются особенности восприятия риска и в различных культурах, обществах и социальных группах², а также коммуникации по поводу риска³.

Среди исследований риска в различных сферах обще­ства и в различных видах деятельности можно выделить исследования политического и экономического риска, рис­ка в организациях и в деятельности менеджеров⁴. Еще одна популярная тема — изучение рисков, связанных с состоя­нием здоровья людей⁵. Работы, посвященные преступности, повседневным рискам и социальной работе, в настоящее время дополняются работами о социальных проблемах стра­хования⁶.

Несмотря на довольно большое количество рискологи-ческих работ, достаточно цельных и глубоких исследований

¹ См.: Risk is a construct. Perception of risk perception / Ed. by
B. Ruck. Munchen, 1993; Siovic P. The Perception of Risk. L.; Sterling,
VA., 2000; Мозговая А.В. Технологический риск и экологическая
составляющая качества жизни населения. Возможности социоло­
гического анализа. М., 1999.

² См.: Cross-cultural risk perception: A survey of empirical studies /
Ed. by O. Renn, B. Rohrmann. Dordrecht; Boston, 2000; Douglas M. Risk
and blame: Essays in cultural theory. L; N. Y., 1992; Lupton D. Risk. L;
N. Y.. 1999.

³ См.: Covello V.T., Allen F. Seven cardinal rules of risk communication.
Washington, DC, 1988; improving risk communication. Washington, DC,
1989; Stehr N. The fragility of modem societies: Knowledge and risk in the
information age. L; Thousand Oacs, 2001.

⁴ См.: Сотеаих Р.Е., Kinsella N.S. Protecting foreign investment
under international law: Legal aspects of political risk. N.Y., 1997;
Drucker P.p. Managing for results: Economic tasks and risk-taking
decisions. N.Y.. 1993; Hellstrom T. Risk-based planning: Institutional
uncertainty in the science policy interface. Goteborg, 1998. Laux H.
Risiko, Anreiz und Kontrolle: Prinzipal-Agent Theorie: Einfiihrung und
Verbindung mil dem Delegationwert Konzept. Berlin, 1990; Organizations,
uncertainties and risk / Ed. by J.F. Short. Jr.. L Clarke. Boulder, 1992;
Альгин А.П. Грани экономического риска. М., 1991.

⁵ См.: Bayer R. The health and safety of workers: Case studies in the
politics of professional responsibility. N.Y., 1988; Medicine, health and
risk: Sociological approaches / Ed. by J. Gabe. Oxford; Cambridge, 1995;
Understanding risk analysis: A short guide for health, safety and
environmental policy making. Washington, DC. 1998.

⁶ См.: Crime, risk and insecurity: Law and order in everyday life and
political discourse / Ed. byT. Hope, R. Sparks. L; N. Y., 2000; Crime, risk
and justice: The politics of crime control in liberal democracies / Ed. by
K. Stenson, R.R. Sullivan. Cullompton; Portland, Or.. 2001; Culpitl I.
Social policy and risk. L.; Thousand Oaks, Calif., 1999; Duis P.R.
Challenging Chicago: Coping with everyday life. Urbana, 1998;
Embracing risk: The changing culture of insurance and responsibility /

Ed. by T. Baker, J. Simon. Chicago, 111.; L, 2002; New risks, new welfare: nr Signposts for social policy / Ed. by N. Manning. I. Shaw. Oxford, 2000. Co

Дата добавления: 2015-10-21