Страсбург

В это же время Олег вместе со своим адвокатом Гордеевой Надеждой Фёдоровной обращается в суды по вопросу установления юридического факта родственных отношений его отца Филатова Василия Ксенофонтовича и Цесаревича Алексея Николаевича Романова, а также в органы МВД по вопросу об установлении факта применения политических репрессий. Однако, как и прежде, все его заявления были оставлены без рассмотрения.

Так он 19 сентября 2007 года подал заявление в Приморское РУВД на имя начальника, в котором он просил вынести решение о реабилитации, репрессированного Цесаревича Алексея Николаевича Романова, несовершеннолетнего сына Российского Импе­ратора Николая Александровича Романова, который дожил до 1988 года по документам Филатова Василия Ксенофонтовича. Олег заявил, что он является сыном этого Филатова. В связи с чем, на основании Закона РФ “О Реабилитации жертв политических репрессий”, №1761 - 1 от 18 октября 1991 года, Статья 1.1. просит признать его членом семьи репрессированных. Далее он писал, что Романов Алексей Николаевич, он же Филатов Василий Ксенофонтович, согласно Свидетельству о рождении АР № 3649415, имевшимся у него, и выданного Отделом актов гражданского состояния г. Шадринска, Челябинской области, родился 22 декабря 1907 года, в г. Шадринске. Согласно Свидетельству о смерти I-KB № 432838, выданного его родственникам 25 октября 1988 году ЗАГС Икрянинского районного Совета народных депутатов, с. Икряное, Астраханской области, Филатов Василий Ксенофонтович скончался в возрасте 81 года, 24 октября 1988 года. В конце заявления Олег просил о письменном ответе.

К письму Олег приложил краткую справку об историю вопроса. В ней он изложил, что Царская семья была арестована в Царском Селе 8 марта 1917 года.

31 июля 1917 года она была отправлена в место ссылки в г. Тобольск, а в мае 1918 года под охраной прибывает в Екатеринбург, где по имеющимся документам, на заседании Уральского областного Совета, состоявшегося 14 июля 1918 года, было принято решение о ликвидации бывшего царя, его семьи, включая несовершеннолетних детей, а также находящихся при нём служащих. Однако, в 1979 году в раскопе, проведённом у деревни Коптяки под г. Екатеринбургом тел Цесаревича Алексея Николаевича Романова и его родной сестры Великой княжны Марии не были найдены. Тем не менее, не обнаружив тела Цесаревича А.Н. Романова, ЗАГС Центрального района г. Санкт-Петербурга выписал Свидетельство о его смерти.

Ответ Олегу из 44-го отдела милиции за №76/44 -Ф-24 101007 поступил 10 октября 2007 года. В нём писалось: “Уважаемый Олег Васильевич! Уведомляю, что Ваше заявление рассмотрено в 44 отделе милиции Приморского РУВД. Данное заявление не может быть рассмотрено правоохранительными органами, так как данный случай не входит в компетенцию Управления Внутренних Дел. Материал проверки находится в архиве 44 ом исп. УУМ44о/м ст. л-т милиции Климин А.В. тел. [phone]. Начальник Приморского РУВД КРЕЦУ А.В.”

А 25 марта 2008 года Олег вновь обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении юридического факта применения репрессий, но согласно определению суда от 25.03.2008 г. в приеме заявления было отказано, так как суд усмотрел в его заявлении спор о праве. Учитывая определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга, он вновь 25.06.08 года обратился уже в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением об истребовании личных вещей его отца, которые хранятся в различных музеях страны. Определением от 25.06.2008 года федерального судьи Тверского районного суда г. Москвы Быковской Л.И. в приеме его заявления было вновь отказано.

Частная жалоба от 14.07.2008 года на данное определение была удовлетворена Московским городским судом, согласно определению от 12.08.2008 года, который обязал Тверской районный суд г. Москвы принять к производству его исковое заявление. Выполняя определение суда, им были уточнены исковые требования, которые в окончательном варианте были таковыми: установление факта родственных отношений; включении в наследственную массу и истребовании имущества из чужого незаконного владения. 15 октября 2008 года в удовлетворении данных исковых требований ему было отказано.

До 15 октября все решения суд принимал в отсутствии истца. А на 15 октября Олег получил повестку, и вместе с супругой прибыл в Москву за день до этой даты. Остановились у родственников на Ленинградском проспекте. Васильевы встретили их с нескрываемой радостью. Ведь так давно не виделись. Владимир Алексеевич всю жизнь отдал атомной энергетике, а его супруга сестра мамы Анжелики, родом из Твери, тоже трудилась не покладая рук. Дом этот всегда был хлебосольный. На другой день Олег с Анжеликой отправились в суд. Но вот не задача метро на этой линии было перекрыто. Пришлось подниматься наверх и переходить на другую линию и добираться по другой ветке. В суд они успели. Кроме Олега в суд были вызваны ответчики: представители Министерства культуры. Представители Управления архивов не явились и прислали письмо, в котором объявляли, что они полагаются на решение суда. Судья Дятлова начала заседание. Это заседание было предварительным и должно было выяснить в прениях позиции сторон. Представитель Минкульта Бойко вручил Олегу своё мнение в письменном виде, где он высказался в том плане, что требования истца безосновательны, и он не сможет выиграть процесс. В этой бумаге были приведены статьи ГПК на основе которых ответчик отметал все претензии истца на получение из чужого незаконного владения вещей своего отца. Судья спросил Олега о том, что если у него ходатайства. Тот ответил, что, конечно, есть. Оно состояло в том, что ответчик должен предъявит суду акт о добровольном дарении Семьёй последнего русского Императора Николая Александровича Романова личных вещей его сына Цесаревича Алексея Николаевича Романова, как то: книг, медалей, форменной одежды, обуви, головных уборов, дневников, игрушек и так далее. Министерству культуры. Далее, судья выслушал претензии ответчика, который просил у неё о сроке давности. На что получил ответ, что этого не существует, и что если истец выиграет дело, то они вынуждены будут вернуть ему всё, что у них имеется, в так называемом в незаконном чужом владении. Судья, обращаясь к Олегу, сказала ему, и, что она могла и сейчас отказать ему в иске, и предложила Олегу подать заявление против самой семьи Романовых, имея в виду родственников Императора, по линии Великого князя Кирилла, то есть против Марии Владимировны дочери Левониды Геогриевны Багратиони-Мухранской жены великого князя Владимира. Олег готов был отказаться от этого пожелания, но его супруга Анжелика Петровна предложила ему подумать и не спешить с отказом от дальнейшего участия в судебных прениях. Судья спросила Олега о том, что он будет делать, если ему откажут в иске. Он ответил, что тогда он будет считать, что в РФ нет судебной защиты, и он обратиться в Европейский Суд по правам человека в городе Страсбурге. На что Судья возмущённо заметила ему, что это не верно. Олег ответил ей, что это было сказано не о ней, и, что она первый судья, которая пытается разобраться в иске. Ответчик не выдержал и громко сказал, что неужели судья не понимает, что если они Олегу откажут, то он обратиться в Страсбург. Судья Дятлова ответила ответчику, что ей лучше знать, куда он пойдёт, и что пока Олег не пройдёт через Верховный Суд РФ он не сможет обратиться в Страсбург. А далее Олег положил ей на стол ордер своего представителя. На что Судья ему заметила удивлённо, в том смысле, что у Вас будет адвокат? Олег ответил, что да! На этом заседание закончилось. Истцу было предложено ещё раз подумать об изменении своего иска.

На втором заседании присутствовал представитель Олега Гордеева Надежда Фёдоровна. Истец не пожелал изменить формулировку своего заявления. Он продолжил защищать свою линию. Суд вынес решение об отказе истцу в рассмотрении его заявления.

В ответ на это 11.12.2008 года им была подана кассационная жалоба в Московский городской суд. 31 марта 2009 года определением Московского городского суда в удовлетворении кассационной жалобы ему было отказано, а решение Тверского районного суда г. Москвы оставлено в силе. 31 марта 2009 года решение вступило в законную силу. Присутствовали ответчики из Министерства Культуры РФ, а Управления архивов прислало просьбу рассмотреть вопрос без его участия.

Работа в судах РФ началась в 1999 году, а закончилась в 2009 году.

За это время были поданы следующие заявления:

19.07.1999 года - определение Приморского федерального районного суда Санкт-Петербурга. Олегу отказано в приеме заявление в порядке особого производства по факту установления родственных отношений;

14.02.2000 года - определение Приморского федерального районного суда Санкт-Петербурга. Олегу отказано в приеме заявления в порядке особого производства по факту установления родственных отношений;

23.12.2002 года - определение Приморского федерального районного суда Санкт-Петербурга. Олегу отказано в приеме заявления об установлении факта родственных отношений;

25.03.2008 года - определение Приморского федерального районного суда Санкт-Петербурга. Его заявление об установлении факта применения политических репрессий, установления родственных отношений оставлено без рассмотрения. Определение Кассационной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31.03.2009 года, которым решение Тверского районного суда г. Москвы от 15.10.2008 года оставлено без изменения, в удовлетворении его исковых требований об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу и истребовании вещей из чужого незаконного владения было отказано. Спустя 10 лет хождения Олега по судебным инстанциям в РФ последовала его жалоба-заявление в Страсбургский Суд по правам человека. 27 августа 2009 года заявление было принято Страсбургским Судом. В соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека и статьями 45 и 47 Регламента Суда данная жалоба является официальным юридическим документом и способна повлиять на его права и обязанности. Он направил свою жалобу против России потому, что его страна, в лице ее чиновников, нарушила его права, предусмотренные принципами не только международного права, но и те, которые заложены в Конституции РФ. Так, согласно ст.2 Конституции РФ “Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства”, а статьи 17,18 и 19 Конституции предусматривают равенство всех перед законом, а так же то, что права гражданина неотчуждаемы и непосредственно действующие. Но все эти требования Конституции РФ в отношении Олега не действуют, так как он не смог на протяжении почти десяти лет решить вопрос о своем родстве, то есть узнать, кто на самом деле его отец? Предусмотренное статьей 46 Конституции РФ право на обращение в суд реализовать можно только путем длительных сроков в рассмотрении гражданских дел. Согласно национальному законодательству, в частности статьи 154 ГПК РФ, максимальный срок рассмотрения гражданских дел в суде составляет два месяца. Его заявления не только длительное (более 10 лет) время не принимались судебными органами, но и был нарушен сам механизм рассмотрения последнего иска, когда в судебном заседании выслушивались мнения сторон по одному вопросу, а решение принято - по другому. Представленные им в судебном заседании доказательства по иску, возвращаются ему после вынесения решения по существу. Такое грубое нарушение его прав со стороны судебных работников объясняется тем, что он просил установить родство не с простым гражданином, а с членом Царской семьи, то есть налицо нарушение ст. 19 Конституции РФ, которая гласит: “Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения...”. Факты выглядят следующим образом. 24 октября 1988 года умер его отец, который по документам значился, как Филатов Василий Ксенофонтович, 22.12.1907 года рождения, уроженец города Шадринска, Челябинской области. Перед смертью он рассказал ему, что на самом деле он является Цесаревичем Алексеем, то есть Романовым Алексеем Николаевичем. Он длительное время изучал все архивные материалы для подтверждения данного факта либо его опровержения. Свидетельство о рождении его отца Филатова Василия Ксенофонтовича, было направлено для проведения оптико-фотографического исследования, результаты которого подтвердили слова его отца о том, что оно “поддельное”. Более того, были проведены исследования фотографий, хранившихся в его семье, на которых был изображен его отец Филатов Василий Ксенофонтович и фотографии Цесаревича Алексея, почерка его отца Филатова Василия Ксенофонтовича и Цесаревича Алексея, и заключение по ДНК.

Получив, достаточные подтверждения того, что его отец действительно мог быть Цесаревичем Алексеем, который не был расстрелян, он стал обращаться в судебные органы для установления факта родственных отношений в порядке особого производства в Приморский федеральный суд Санкт-Петербурга, но все его заявления по тем или иным причинам ему всегда возвращались. Он изложил также факты, которые, по его мнению, нарушают конвенцию, а также протоколов к ней и подтвердил это следующими аргументами: при рассмотрении данного гражданского дела были нарушены: статья 6 и статья 14 Европейской Конвенции о защите прав человека. Статья 14 Конвенции гласит: “Пользование правами и свободами, признанные в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или любым иным признакам”. Данный постулат имеет свое воплощение в национальном законодательстве России: статье 19 Конституции Российской Федерации, которая гласит: “Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод гражданина и человека независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам, социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности”; статьи 150 Гражданского кодекса РФ, которая гласит: “Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя”; п.1 ч II ст. 262 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, которая предусматривает в порядке особого производства рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение; п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, предусматривающая рассмотрение факта родственных отношений, если иным способом установить данный факт невозможно. Установить факт того, что Филатов Олег Васильевич, являюсь внуком последнего Императора России Николая II или сыном Цесаревича Алексея, который прожил всю свою жизнь под чужим именем - Филатова Василия Ксенофонтовича иным способом, как в судебном порядке, невозможно. Именно поэтому Олег неоднократно настаивал на проведении судебных экспертиз тех документов, которые были им представлены в суд, как письменные доказательства. Ни одна судебная инстанция не удовлетворила данного ходатайства, но и не отклонила его. Это обстоятельство просто намерено замалчивалось при рассмотрении дела. Дискриминация со стороны России в отношении него заключается в том, что юридический факт установления родственных отношений с его стороны направлен на родство с семьей последнего в России монарха, то есть с семьей Романова Алексея Николаевича. Часть 1 статьи 6 Конвенции гласит: “Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом”. Совершенно ясно, что разбирательство его гражданского дела, которое не является сложным с точки зрения права, было рассмотрено с нарушением беспристрастности. Уже на стадии обращения была видна необъективность суда, который неоднократно высказывал свою позицию о том, что невозможно установить родство с царской семьей. Эта субъективная оценка и не давала возможности к длительному рассмотрению дела по существу (с 1999 по 2009 годы), несмотря на то, что само судебное заседание, на котором было вынесено решение по существу (оно было всего одно) продлилось не более часа. Принцип “разумного срока” был предметом рассмотрения Суда таких гражданских дел, как X. против Франции (1992 г.), Паммел против Германии (1997 г.), Каракая против Франции (1994 г.), А. и другие против Дании (1996 г.), и Пробстмейер против Германии.

Олег изложил предмет жалобы и предварительные требования по справедливому возмещению. Россия лишила его права знать, кто на самом деле его отец Филатов Василий Ксенофонтович - сын сапожника или действительно Цесаревич Алексей? Россия лишила его права в восстановлении подлинного имени его отца, а его, как его наследника, тех его личных вещей, которые были изъяты у его отца в принудительном порядке. Россия лишила его права на наследство, оставшееся после смерти отца, как он считает, Романова Алексея Николаевича - Цесаревича Алексея. Решение национальных судебных инстанций не соответствует собственному национальному законодательству, так как судьи России, принимавшие такое решение, не отличаются высоким профессионализмом. Простое, с точки зрения права, гражданское дело вызвало у судебных работников страх и нежелание принимать к производству дело почти десять лет, а принятое в производство дело, было рассмотрено без исследования доказательств по делу, которые после вынесения решения было возвращены ему непонятно почему. Он считает, что за грубое нарушение его прав человека, Россия должна выплатить ему компенсацию. И это он считает справедливым. Олегом были исчерпаны все средства защиты, и он не подавал жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции. К заявлению был приложен список, содержавший перечень следующих документов:

фотография свидетельства о рождении Филатова В.К. на 1 листе;

предварительное и окончательное заключения по фото Филатова В.К. на 2 листах;

заключение специалистов по фотографиям на 20 листах;

заключение специалистов по почерку на 37 листах;

заключение по ДНК на 2 листах;

обращения в Приморский суд и отказы в приеме на 15 листах;

заявление от 25.03.2008 г. в Приморский суд на 1 листе;

определение от 25.03.2008 г. об отказе в приеме заявления на 1 листе;

исковое заявление в Тверской районный суд г. Москвы на 1 листе;

определение Тверского суда г. Москвы об отказе в приеме заявления на 1 листе;

частная жалоба на определение об отказе на 1 листе;

определение Мосгорсуда об обязании принять заявление к рассмотрению на 1 листе;

уточнение исковых требований на 2 листах; окончательные исковые требования на 5 листах; решение Тверского районного суда г. Москвы от 15.10. 2008 г. на 1 листе;

кассационная жалоба на 2 листах; определение Мосгорсуда от 31 марта 2009 г. на 1 листе.

свидетельство о рождении Филатова В.К. на 1 листе.

Настоящим, исходя из своих знаний и убеждений, Олег заявил, что все сведения, которые он указал в формуляре, являются верными. Документы в Страсбурге были приняты 27 августа 2009 года.

Как это было на самом деле.

Олег продолжал свои исследования, связанные с гражданской войной, а также участием в ней части русской армии и её роли в известных событиях 1918 года, которые происходили на всей территории России.

Ему хотелось опубликовать свою версию спасения. Но эта версия не должна была выглядеть и восприниматься лишь, как перечисление голых фактов. Человек ведь жил среди людей. Это было главным. И конечно надо было обязательно опубликовать результаты работы ученых

В результате чего и появилась книга о жизни отца Олега и его современников его детей. Книга “История души, или Портрет эпохи” посвящена событиям, развернувшимся на территории России после совершения военного переворота в 1917 году. В этой книге он привёл новые данные, об участниках событий, которые выходят за жесткие рамки стереотипов восприятия того времени, сложившихся благодаря стараниям известных большевистских авторов. Читатель может убедиться сам, прочтя книгу, в нелепости утверждений о том, что русские люди были неспособны к таким благородным поступкам. Он сможет понять мотивы их поведения, и, наконец, спустя почти 80 лет, отдаст должное их смелости и самопожертвованию.

События, описанные в книге, относятся не только к периоду гражданской войны. Олег постарался описать и период становления личности Цесаревича в 30-40 годы, а также его жизнь в 50, 60, 70, 80 годы. В ней он опубликовал научные, архивные, судебные и иные материалы, а также около ста фотографий и 120 факсимильных документов. За каждым документом стоит человек, институт, лаборатория, годы работы. Последняя глава в ней, посвящена обзору прессы. Книга вышла в свет в декабре 2000 года в г. Санкт-Петербурге.

После выхода книги к нему постоянно поступала информация из архивов и не только из архивов. Из объёма информации, с которой он работал и, которая имела отношение к тем далёким событиям 1918 года, он выделял самое главное, из которого и складывалась мозаичная, но чёткая картина всего происходившего.

“Пришел Октябрь, рукой суровой

Он все разрушил на пути.

Оставил нам он лишь оковы,

И раны тяжкие в груди!

Настанет день, и солнце встанет,

И души наши оживут.

Придет Октябрь и все

Воспрянет, и жертвам

Почесть отдадут!”

(Филатов В.К.).

Таким образом, всё, что написано до сегодняшнего дня на тему спасения членов Семьи Императора Николая II в части отсутствия какой-либо организации этого, полностью безосновательно.

В исследовании этой проблемы было и осталось много не выясненных обстоятельств. Произошло это в силу многих причин, как политических, так и экономических. Актуальность в решении этой проблемы вызвано ещё и тем, что интерес граждан к прошлому своей родины понятен и без труда объясним. В своё время история могла передвигаться на строго отведённом для этого пространстве, действовали административные запреты на тему, связанную с именем Императора Николая II и судьбой членов его Семьи. Ответ на этот вопрос надо искать не в гипотезах, а в поиске и анализе исторических документов и их публикации.

Вопрос этот связан как с политической консолидацией общества, так и с судьбой самой России. Суть этой проблемы уходит своими корнями в начало века, а последствия ее мы ощущаем и сегодня. События эти привели Россию к печальным для ее народа последствиям, и каждый гражданин государства нашего знает об этом, но с годами многое исчезает из памяти. Если людям не давать правильного объяснения процессов, которые происходили в то время и имеют таковую тенденцию и сегодня, то мы рискуем получить тот же рецидив, который произошел в 1917 году. Чтобы это не произошло заново, необходимо, чтобы люди знали истину. Что же произошло с народом в те годы? Что заставило его отказаться от своих традиций и корней? Нельзя допустить однозначного толкования процессов, происходивших в то время, и то, какой отпечаток они наложили на весь процесс развития Государства Российского, а тем более, недопустима монополия на истину в этом деле. Нельзя повторять ошибки предыдущих поколений, ибо они слишком дорого обходятся России. У русских князей были заветы, которые и сегодня актуальны. Во-первых, это “продление своего рода”, во-вторых, “защита женщин, детей и стариков”, и в-третьих,- это “защита той земли, на которой ты живешь”. Все это относится к заветам наших предков. Речь идет о семье Императора Николая II. История с ее гибелью так до конца и не выяснена. Следствие так и не ответило на вопрос Русской Православной церкви о том: “Где же тела Цесаревича Алексея Николаевича Романова и Великой княжны Марии Николаевны Романовой?” Старое судебное правило гласит: “Нет трупов,- нет и убийства,- нет убийства,- нет и убийц”. После гибели царской семьи в 1918 году, а по общепринятой версии все члены семьи погибли, укрепилось мнение о том, что никто из детей Николая II не смог выжить после расстрела. Вывод: наследников первой очереди в живых в России не осталось, и претендовать как на наследство, так и на престол могут только те из Романовых, кто сумел выехать за границу, то есть эмигранты, лишившиеся всех званий и титулов, и принявших чужое гражданство.

К вышеназванному следует отнести и вопрос, о так называемом, “отречении” Императора России Николая II.

Этот государственный акт должен был утверждать Синод Православной церкви, Сенат и только после этого Учредительное собрание. Однако этого не произошло. Миру предъявили лишь письмо об отречении Императора России начальнику Генерального штаба, подписанное карандашом. Таким образом, отречение произошло де-факто, а не де-юре, и потому этот факт вовсе нельзя толковать так, как это делается на протяжении XX века как законодательно утвержденный государственный акт. Этот вопрос должен быть заново пересмотрен. При этом следует добавить, что мировая общественность вводится в заблуждение непроверенной информацией о судьбе царской семьи. Государственная комиссия, отвечавшая за расследования фактов ее гибели на Урале в 1918 году, - почему-то только гибели, мысль о спасении даже не допускала, и не пожелала проверить и учесть другие факты, которые стали известны семье Филатовых еще при жизни их отца Филатова Василия Ксенофонтовича. Эту же информацию пытались довести до ее сведения средства массовой информации, как в России, так и за рубежом. Представители Генеральной прокуратуры, не учтя эти факты, продолжили расследование только одной версии.

История человечества знает о таких случаях спасения жизни людей, в таких ситуациях, из которых, казалось бы, и выхода-то не могло быть, и то человека спасали, невзирая ни на что. Можно было бы привести колоссальное количество таких примеров из истории борьбы с фашизмом в годы Великой Отечественной войны, когда расстрелами занимались специально подготовленные “СС-команды”, и при этом расстреливаемым людям удавалось избежать смерти. Здесь же речь идет о людях, которые в июле 1918 года не имели вообще какого-либо профессионального опыта массовых расстрелов, а тем более, несовершеннолетних детей Императора России. Опыта полного сокрытия следов таких преступлений, они вообще не могли иметь.

Если расследование факта спасения царских детей, то есть наследников первой очереди будет доказан, то таким образом, мог бы быть создан прецедент, который способствовал бы укреплению имиджа России на мировой арене как страны, в которой истина может восторжествовать, несмотря ни на какие временные и бюрократические барьеры. А это, в свою очередь, имело бы как историческое, так и нравственное значение, как для сегодняшнего поколения, так и для будущих. Прошло более десяти лет со дня захоронения убиенных в соборе Петропавловской крепости, где вывешены памятные доски с именами членов царской семьи, в том числе с именами Цесаревича Алексея Николаевича Романова и Великой княжны Марии Николаевны Романовой, однако их останки там отсутствуют. Но практически во всех школьных учебниках по истории России пишется об 11 захороненных, то есть семье Императора Николая II и преданных ему близких людях. Молодое поколение постепенно забудет тот факт, что не все останки членов царской семьи были обнаружены. Вопрос возникает сам собой: “Кому это на руку?” В очередной раз история России пополняется “белыми пятнами”, и в очередной раз ответственных лиц не найти. Как же так получается? Хотели как лучше... А может, и не хотели?

Видимо, все это случилось потому, что следствие, уверовав в свою непогрешимость, и в то, что уж простому человеку, ну никак не удастся что-либо доказать, решило придерживаться одной общепринятой версии, основанной на противоречивых рассказах палачей, и на собственном заблуждении.

Это заблуждение состоит в том, что в то время в России не нашлось ни одного простого русского человека, который бы встал на пути убийц, но при этом забыто напрочь, что речь шла о семье Императора России. Что же можно противопоставить этим людям, отрицающим очевидные факты.

Очевидно, только верность заветам своих родителей, и веру в то, что справедливость рано или поздно, все-таки, несмотря, ни на что, должна восторжествовать, однако, сколько это займет времени, неясно, может 5, 10 лет, а может и все 20. Ясно одно, что необходимы усилия не одиночек, а государственных учреждений, поскольку в России погибали миллионы граждан. Многое в этой теме согласуется как с излагаемым материалом, так и с тем фактом, что государственные учреждения России, а также и суды России, занимаясь опознанием погибших солдат и офицеров, а также погибших гражданских лиц, должны опираться на “Закон Российской Федерации об идентификации личности”. Однако определенная работа по идентификации личности Цесаревича Алексея Николаевича Романова проводится, начиная с 1994 года силами семьи Филатовых, а также при помощи специалистов неравнодушных к истории России, друзей семьи и простых людей. Работа эта началась не ради получения престола, а ради того, чтобы помочь следствию решить вопрос объективно, опираясь на комплексный подход. Определенную помощь в этом вопросе семье Филатовых оказала и мэрия г. Санкт-Петербурга. Представитель мэра организовал встречу с прокурором-криминалистом Генеральной прокуратуры Соловьевым В. Н., который, однако, не пожелал изучить данную версию. Семьей Филатовых накоплен достаточный научный материал.

Факты, которыми располагает семья Филатовых, а также проведённые судебно-медицинские, криминалистические, генетические, исторические, архивные и иные исследования, а также свидетельские показания участников событий, представленные в Международный суд в Гааге в сентябре 1997 года, в Федеральный суды РФ с 1999 по 2010 годы, Генеральную прокуратуру РФ, а также в Синод Православной церкви в 1997 году, а теперь и в Европейский Суд по правам человека в г. Страсбурге, говорят об обратном. Они говорят о том, что Цесаревич Алексей и Великая княжна Мария остались в живых, их спасли стрелки внешней охраны Ипатьевского дома, братья Стрекотины, солдаты 1-й роты 1-го Крестьянского полка, братья Филатовы, который располагался в июле 1918 года в городе Екатеринбурге, а также военнослужащим Гладких Михаилом Павловичем. Кроме того, семья Филатовых располагает и другими достоверными сведениями и документами, объективно подтверждающими данный факт, которые Олег и члены его семьи готовы представить уполномоченным должностным лицам. Цесаревич Алексей Николаевич Романов не был убит в июле 1918 года в подвале Ипатьевского дома, и труп его не обнаружен, это значит, что в отношении него имело место лишь покушение на умышленное убийство. Следовательно, уголовные дела №№ 13/3-91 и 18/123666-93, которые были прекращены в связи с убийством, в том числе и Цесаревича Алексея Николаевича Романова, ошибочно, по ненадлежащим основаниям, без установления по ним истины.

Дата добавления: 2015-10-21