Перцептивистский подход

Психометрическая парадигма (П. Словик, С. Лихтен-стайн, Б. Фишхофф и др.). Риск как условная вероятность переживаемого респондентами вреда от развития конкрет­ной ситуации. Восприятие различных рисков категориями респондентов с различными социальными статусами.

Культурно-символические теории риска. М. Дуглас об особенностях восприятия рисков группами людей с различ­ными социокультурными установками и образами жизни. Типы социальных организаций и социального поведения в модели «решетка-группа».

5. Социально-управленческий
(говернменталистский) подход

Риск как отклонение от нормального развития событий (М. Фокалт и др.). Основные задачи социально-управлен-

И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА «СПЦИШПЛЕСШ ТЕОРИЙ РИСКИ»

ческого исследования, Формы рациональности и соответ­ствующие им методы для решения проблем путем управле­ния социальным поведением.

Основные понятия: пограничные ситуации, экзистен­ция, открытое общество, комплексность, редукция комплек­сности, контингенция, различения рис к/опасность и риск/ надежность, общество риска, риск-рефлексия, риск-рефлек­тивность, абстрактная система, адаптивная реакция, дове­рие, психометрия, восприятие риска и модели поведения, режим управления риском, говернментализм, виды рацио­нальности и формы управления риском.

Основная литература

Альманах THESIS, Риск, неопределенность, случайность. 1994. Вып. 5.

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой; послесл. А. Фи­липпова. М., 2000.

Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: поли-парадигмальный подход: Учебное пособие. М, 2004.

Зубок Ю.А. Проблема риска в социологии молодежи. М.,2005.

Феофанов К.А. Социальные риски в современной соци­ологии: Монография. М., 2001.

Чупров В,И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обще­стве риска. М., 2001, 2003.

Яницкий О.Н. Социология риска. М, 2003.

Дополнительная литература

Буржуазная философская антропология XX века / Отв. ред, Б.Т. Григорьян. М., 1986.

Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992. Т. 2.

Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Моз­говой. М., 2001.

Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб., 2002.

Cross-cultural Risk Perception: A Survey of Empirical Studies / Ed. by O. Renn, B. Rohrmann. Dordrecht; Boston, 2000.

Douglas M, Wiidavsky A. Risk and Culture: An Essay on Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkley, 1982.

Foucault and Political Reason: Liberalism, Neo-liberalism and Rationalities of Government / Ed. by A. Barry, T. Osborne, N. Rose. University College of London Press, 1996.

Giddens A. Consequences of Modernity. Stanford, California, 1990.

II. ТЕМАТИКА КУРСА. СОДЕРЖАНИЕ ЗАНЯТИЙ И МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И НИМ |

Luhmann N. Soziologie des Risikos. Berlin; N.Y., 1991. Slovic P. The Perception of Risk. L., 2000.

Вопросы для контроля и самоконтроля

• Каковы социально-философские предпосылки изучения
риска?

• В чем состоят основные положения философии и соци­
ологии риска Н. Лумана?

• Каковы, по Луману, особенности риска в техносфере,
экономике, политике и организациях?

• В чем заключается сущность современных рисков в
модернистских концепциях?

• Чем отличаются понятия «риск-рефлексия» и «риск-
рефлективность»?

• Каковы особенности концепции современности Э. Гид-
денса?

• Каковы сходства и различия в понимании риска У. Беком
и Э. Гидденсом?

• Что такое риск в психометрической парадигме и како­
вы особенности его восприятия?

• В чем состоит специфика культурно-символических
теорий изучения риска?

• Каковы формы рациональности и методы управления
риском с точки зрения социально-управленческого под­
хода?

• Каковы основные проблемы, определяющие методо­
логические подходы к социологическому изучению
риска?

• Каковы достоинства и недостатки каждого из мето­
дологических подходов к социологическому изуче­
нию риска?

Дата добавления: 2015-10-21