Человек и должен быть наполовину обыченсчастлив, кто сказал что мы сверхчестны.

· Если б я имел коня, это был бы номер. ДВА ВАРИАНТА ПРИБЫТОК. Если б конь имел меня я б помер. ПРИБЫТОК ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА ДВА ВАРИАНТА, НО ЭТО ПРЕВАЛИРОВАНИЕ НАД УРОВНЕМ ВОЗМОЖНОСТИ.

· ОБЫЧНОСТЬ. * МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА, МАТЕМАТИКА НЕДВАВАРИАНТА. МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА, НЕДВАВАРИАНТА НЕДВАВАРИАНТА (ОТДЫХ ОТДЫХ). Мы П О Б Е Ж Д А Е М (!!!!) философию лучшим, по модулю интерпретация ПРЕВАЛИРОВАНИЕ НАД УРОВНЕМ ВОЗМОЖНОСТИ. ИМЕЕМ ПРАВЫЕ ДВА ВАРИАНТА, ХОТЯ НЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВЫЕ ДВА ВАРИАНТА. * Здесь мы обращаемся к интеллекту. Но так как есть катастрофа, то напряжение не является критерием, критерием является мудрость. Не секрет, что и вообще энергия должна рассматриваться как положенная по сравнению со страданием даже без катастрофы.(!) * НАДО БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ, НЕВАЖНО ДВУХВАРИАНТЫМ ЛИ.

<

Человек это стяжатель (учитывая то, что энергия положена и человек может попасть в катастрофу). Но на это не надо обращать внимание. Ж и т ь н а д о н а м а т е р и а л ь н о й, с о в е р ш е н н о н е ф и л о с о ф с к о й п л а т ф о р м е(!).(!) Исподтишка. Главное обычно быть счастливым. Нет никакой философии. * материальная платформа мудра. Можно бы было сказать, что такой человек не совсем заслужен (хотя перед кем заслужен). Но это безразлично. Потому что есть одна реальность. (вообще может что-то даже и на 75% есть.) Согласно одной реальности, максимализм не приветствуется(!). (это рискованная ситуация). Добавим. Не то, чтобы немаксималист преследовал негедонизм. Но максимализм негедонизм не приветствуется. * казалось бы немаксималист чего-то недобирает (хотя ничего он не недобирает), почему бы и не добрать. Но максимализм не приветствуется. Вот рассуждение в соцпарадигме, которое сводится к одной реальности. * обязательно надо подвиснуть, понятно что подвисание это не более чем подвисание.

Мы признаём либо меньшее, либо. Признающий меньшее – не может рассчитывать на признание. Но я не напряжён, немаксимализм.

Единственное, человек декларирующий материальную платформу, нейтрально нормален как лао-цзы. В некотором роде он понимает что жизнь это отдых по сравнению с левыми четырьмя вариантами.

Счастье то есть, вот тонкий момент. Выкинуть счастье невозможно. Поэтому быть нормальным трезвым человеком, с учётом счастья – это нормально.

Есть нейтральное нормальное существование, для которого нет большого и малого. Да, я кирпич как кирпич, зачем шлифовать кирпич до зеркального блеска.

На грубо материальной платформе – жить и вообще рискованно лучше, чем максимализм.(!)

В математической парадигме у нас есть прибыток, он описывается как двухвариантная выгода. Поэтому есть две вещи: если б я имел коня это был бы номер, а если б конь имел меня я б помер. <

В некотором роде все живут одинаково. Лишь я чётко знаю, что живу на материальной платформе. 50% людей вообще ничего не знают и живут. А так люди в одной реальности все одинаковы, только юмор может быть.

НЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЬ. ВО ВЗГЛЯДЕ НА МИР ЕСТЬ ДЕЛЕНИЕ. ДА, МЫ ЖИЗНЬ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ. НО ЖИТЬ НАДО ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИ(!). МЫ ПРОСТО ЗАНИМАЕМСЯ ПРОПАГАНДОЙ МЕНЬШЕВИСТСКОЙ ПОЗИЦИИ.

Надо утвердиться в нейтральной платформе. Слишком много левые два варианта не нужны. Жизнь есть и так и так, а причём здесь философия никакой философии нет. И вот с этой нейтральной платформы мы видим что жизнь это отдых по сравнению с левым четырьмя вариантами. Это нейтральное видение.

В соцпарадигме я бы сказал: все говорят о ненапряжении. Так это речь обычного человека, что толку в ней. Однако мы выяснили, что с позиции единой энергетической реальности: напряжение это болезнь. (Надо всегда разговаривать только в терминах единой энергетической реальности,)

Вода в бассейне точно физически есть! А философия дело второе.

ЛЕВОЙ ФИЛОСОФИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Я ПРОСТО ЗЕМНЫМ ЯЗЫКОМ ГОВОРЮ: НЕ СЕКРЕТ, ЧТО СЧАСТЬЕ ЕСТЬ ФАКТИЧЕСКИ. ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕК ВИДИТ В БАССЕЙНЕ ВОДУ – И ВИДИТ В БАССЕЙНЕ ВОДУ. ЛЕВОЙ ФИЛОСОФИИ НЕТ. НО ВОДА В БАССЕЙНЕ ДОВОЛЬНО ТОЧНО ЕСТЬ.(!)

По большому счёту левая философия проигрывает. Но вода в бассейне довольно точно есть. (По большому счёту левая философия проигрывает.) Но пока вода в бассейне довольно точно есть, хотя по большому счёту левая философия проигрывает, но практически пока вода в бассейне довольно точно есть, практически уже довольно безразлично на левую философию. Хотя левая философия и проигрывает во всех случаях.

С Ч А С Т Ь Е = СЧАСТЬЕ. НЕ НОЛЬ ВАРИАНТОВ, ЖИЗНЬ, СЧАСТЬЕ. И НЕ ДВА ВАРИАНТА, ОДИН ВАРИАНТ.

(2014) Я улыбнулся, и мне стало лучше философии. ПОБЕДИТЕЛЮ И ДОЛЖНО БЫТЬ ЛУЧШЕ ФИЛОСОФИИ.

ЕСТЬ ЛЮДИ КОТОРЫЕ СЧАСТЛИВЫ, НО НЕ ЗАНИМАЮТСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. ЧТО НУЖНО ПРАКТИКОВАТЬ. ПРИБЫТОК СРОДНИ ДВУМ ВАРИАНТАМ, НО ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН ПРАКТИКОВАТЬ ДВА ВАРИАНТА ПОДНИМЕТСЯ ДАВЛЕНИЕ, ХОТЯ ПРИБЫТОК ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРАКТИКОВАТЬ. НАДО ПРАКТИКОВАТЬ ОДИН ВАРИАНТ, С ЭЛЕМЕНТОМ РАССЛАБЛЕНИЯ, СЧАСТЬЕ.

Одна жизнь, вариантов нет. Я убедился, что совершенно не смотря на теоретический вопрос, живём одной жизнью, тем более что теоретическая СПЕКУЛЯЦИЯ НЕ ПРЕСЛЕДУЕТ ЧЕГО-ТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ КРОМЕ ГЕДОНИЗМА. Теоретическая СПЕКУЛЯЦИЯ не много что к этому прибавляет сама по себе, и тем более что я понял что мы живём одной жизнью.

Вот это мы должны знать. А так, спекулировать. НО ВСЁ ЕДИНО. Тесное расположение это всё. Жизнь всего одна.

Как мы говорили у психиатра. В соцпарадигме известен двухвариантный прогресс, жить лучше счастливого человека. Как минимум любой ЖИЗНЬ ЕДИНИЦА человек счастлив.(!) Я разговаривал с ними: существуют разные критерии ценностей. По-моему счастье обычного человека в соцпарадигме отнюдь не проигрывает, а вполне может быть выигрывает, не зря зло считается глупым. Я конечно рассуждаю в жизнь парадигме, а не в какой-то научной (соц) парадигме. ДЛЯ ОБЫЧНОГО СЧАСТЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА ЭТО ЕСТЬ КАК МИНИМУМ.(!) Вы и не должны понимать инвалида, инвалид это глупость. Я говорю: я живу с голосом как инвалид средне в состоянии небытия. Но: вы должны быть счастливы, как минимум (все обычные люди как минимум счастливы, не практикуя два варианта).

Существуют уровни:

Инвалид

Не инвалид здоровый, но и не светлый человек. Он в (гораздо) лучшем положении, чем инвалид.

Светлый человек – в некотором роде он интеллигентнее обычного здорового человека. По сравнению со светлым человеком иногда довольно обычный здоровый человек (не означает счастливый прогрессивный) – кажется довольно не интеллигентным отсталым.

Обычный счастливый человек счастье положено для обычного человека как минимум

Два варианта – сложнее чем счастье.

МАТЕМАТИКА МАТЕМАТИКА, ОТДЫХ ОТДЫХ. То есть (ответ в том), что два варианта осуществимы в положительную сторону; имеем правые два варианта, хотя не должны иметь правые два варианта. Говорится в общем случае что математика математика – это одна из интерпретаций, есть и вторая интерпретация отдых отдых. Всё же в ГИПЕРМАТЕМАТИКЕ мы имеем дело с СИСТЕМАМИ. Мы имеем прибыток, но не секрет что должны жить, а не практиковать два варианта. Существенное всегда жизнь, жизнь первичное без отношения к двум вариантам, два варианта по крайней мере за жизнь. * Мы ПОБЕЖДАЕМ философию лучшим, по модулю интерпретация ПРЕВАЛИРОВАНИЕ НАД УРОВНЕМ ВОЗМОЖНОСТИ. Имеем правые два варианта, хотя не должны иметь правые два варианта тогда должны иметь левые два варианта. * Здесь мы обращаемся к интеллекту. Но так как есть катастрофа, то напряжение не является критерием, критерием является мудрость.

Н Е В Т О Р О Е Л Е В О Е С Т Р А Д А Н И Е. правое активное не страдание.

* По большому счёту я не говорю, что я сильнее обычного человека. Я просто разбираюсь в софистике (спекуляции). На том и стою. Вся жизнь - ни что иное как ДИАЛЕКТИКА ШУТКА. * Мы преследуем гедонизм, но надо спекулировать интерпретация: теист говорит что счастье это истина, а мы что счастье легче левого (страдания). * Смысл именно в СЛЕГКА, ШУТЛИВОЙ интерпретации. Теист говорит что счастье это истина. А СЛЕГКА, ШУТЛИВАЯ интерпретация говорит что я активно отдыхающий. * Мы не в более невыгодном положении перед нашим врагом, а в более выгодном. Ведь счастье светлее философии. * ПРИ УЧЁТЕ СЧАСТЬЯ. Жизнь не меньше, все живут жизнью. Только интерпретируем мы, так как счастье принимается, слегка: счастье это НЕ СТРАДАНИЕ. А теист говорит, что счастье есть бог.

* НЕ ФИЛОСОФИЯ ПОБЕДИЛА, А СВЕТ ПОБЕДИЛ! * СВЕТ ЕСТЬ, ЛЕГКО ДАЁТСЯ. ДЕЛО НЕ В ТОМ, ЧТО КАКУЮ ФИЛОСОФИЮ. СВЕТ ЕСТЬ, ЛЕГКО ДАЁТСЯ. НО КАКУЮ ФИЛОСОФИЮ. ХОТЯ СВЕТ САМ ПО СЕБЕ СВЕТЛАЯ ФИЛОСОФИЯ. МЫ ЖЕ ГОВОРИМ, ЧТО СВЕТ ЕСТЬ ЛЕГКО ДАЁТСЯ. * СВЕТ БОЛЕЕ СВЕТЕЛ ЧЕМ ФИЛОСОФИЯ. Последнее что я сегодня помнил из своего выступления, это что счастье это 100%, а страдание 200%. НО СЧАСТЬЕ ЭТО ТОЖЕ 200%. ПРОСТО СЧАСТЬЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ АНТИФИЛОСОФСКУЮ СИЛУ. НЕМНОГО СМУЩАЕТ, ЧТО СИЛА АНТИФИЛОСОФСКАЯ. ОДНАКО ЭТО СИЛА. * СТРАДАНИЕ Н Е В Ы Г О Д Н О, НЕ СТРАДАНИЕ В Ы Г О Д Н О.

Жизнь не меньше, все живут жизнью. Только интерпретируем мы, так как счастье принимается, слегка: счастье это НЕ СТРАДАНИЕ. А теист говорит, что счастье есть бог.

Используется медитация не на лёгкость. А на силу программы. А там где кончается сила программы, используется интерпретация.

Но смотри название натурально. Оно не меньше, но и не больше. Интерпретация происходит слегка. * Жизнь не меньше, все живут жизнью. Только интерпретируем мы, так как счастье принимается, слегка: счастье это НЕ СТРАДАНИЕ. А теист говорит, что счастье есть бог.

Человек средне заслужен. Человек заслужен в пределах программы. Сверх программы человеку гедонистичнее (легче).

Другая диагональ. Счастье – есть такой раздел. Счастье полное.

НАМ НЕ ПЛОХО, А Х О Р О Ш О! Хорошо – не столько меньше чем плохо, ХОРОШО – СКОРЕЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПЛОХО(!). В этом весь и юмор: если счастьем насладиться, можно и шутить, в этом вся и шутка. (Мы превалируем над уровнем возможности.) СТРАДАНИЕ Н Е В Ы Г О Д Н О, НЕ СТРАДАНИЕ В Ы Г О Д Н О. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, УМЕНЬШИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. НО ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, КАК БОЛЕЕ ВЫГОДНЫЙ ЭЛЕМЕНТ.

ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ. ЕСЛИ ТЕБЕ ПОЛОЖЕНО СЧАСТЬЕ БЕЗ ТРУДА. КАКОЙ БЕЗДЕЙСТВУЮЩИЙ БУДЕТ ТРУДИТЬСЯ ИЗЛИШНЕ? ТО ЕСТЬ СМОТРИ НАЗВАНИЕ ДЕЙСТВУЕТ ТАК: - СКОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЕЙ? – РЕАЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ – НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. ТРУДИТЬСЯ ДЕЛАТЬ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ, ЧТО СЧАСТЬЮ НЕ ДОСТАЁТ ДВУХ ВАРИАНТОВ – НЕПРАВИЛЬНО. ПРОСТО НАДО УМЕТЬ ГОЛОСЛОВНО СЧИТАТЬ: СЧАСТЬЕ ЭТО НЕ ДВА ВАРИАНТА. НО И ТРУДИТЬСЯ ДЕЛАТЬ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ, ЧТО СЧАСТЬЮ НЕ ДОСТАЁТ ДВУХ ВАРИАНТОВ – НЕПРАВИЛЬНО.

НЕ ПОСТРАДАЕШЬ. ЗАКОН ГЕДОНИЗМА НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ.

* Счастья больше чем страдания, поэтому счастье заслуженно. Но по модулю это прогресс, победа лучшего над философией. НЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ активное.

* Во-первых есть то, что есть счастье.

* Во-вторых счастье не может свидетельствовать о нормальной философии.

Счастье свидетельствует о прибытке, гедонизме.

Философия же говорит о том, что нам позволено.

* Счастья больше чем страдания. Поэтому мы практически принимаем счастье.

* Только интерпретируем мы, так как счастье принимается, слегка: счастье это НЕ СТРАДАНИЕ.

* Страдать интеллектуально является бОльшим напряжением.

Но практически никому не нужно собственно страдать. Если счастье берётся от отдыха, то логично отдыхать и быть счастливым, чем трудиться бессмысленно.

* Задача страдание не осуществима. Поэтому счастье свидетельствует о реальности, но о гедонистической реальности с позиции интерпретации.

* Теист говорит, что счастье есть бог. Смотри название интерпретирует, что счастье гедонистичнее НЕ СТРАДАНИЕ. При этом призывается признать, что от НЕ СТРАДАНИЯ берётся счастье. То есть мы находимся в более гедонистичном НЕ СТРАДАНИЕ положении, а не в более низком. Так работает интерпретация.

* Используется медитация не на лёгкость. А на силу программы. А там где кончается сила программы, используется интерпретация.\/\/

* Счастье – это половина четырёх вариантов.

* Наше смотри название – это прибыток. Прибыток это прибыток, много счастья. Мы переживаем этот прибыток.

*

Я попаду в катастрофу – учитывая это, это знание сверхудовлетворительно. Без катастрофы, это знание удовлетворительно.

*

2.

Не обязательно заниматься левыми двумя вариантами. Счастье то есть. Поэтому идея счастье это идея счастье, общей является идея счастье!

*

*

Как я выигрываю у философии. Делаю счастье, и выигрываю у философии. Обошёл философию. Счастлив, а не страдаю. Счастливым быть более выгодно и просто, чем страдать. Жизнь не меньше, все живут жизнью. Просто мы слегка интерпретируем это как НЕ СТРАДАНИЕ.

*

Дата добавления: 2015-10-13