Показатели социально-экономической асимметрии регионов Уральского федерального округа за 1998-02 годы

Вид асимметрии/	Коэффициент асимметрии
регион
	Экономическая асимметрия
УрФО	1,4	1,4	0,76	0,7	0,81
РФ		6,7	4,1		4,3
	Бюджетная асимметрия
УрФО	0,9	0,6	0,7	0,7	0,86
РФ	3,8	2,8	3,3		3,4
	Социальная асимметрия
УрФО	0,3	0,31	0,24	0,21	0,28
РФ		3,2	3,2	2,8	2,6

Источник: данные Государственного комитета Статистики, расчеты автора

Показатели социально-экономической асимметрии регионов Уральского федерального округа по сравнению с общероссийскими показателями имеют заметные отличия. Экономическая асимметрия проявляется в больших отличиях ВРП на душу населения. Несмотря на наличие экономической асимметрии в Уральском федеральном округе, ее масштабы ниже общероссийских. За период 1998-02 годов коэффициент экономической асимметрии снизился в округе на 57%, т.е. до 0,81 в 2002 году. Вместе с тем размах асимметрии незначителен: разрыв экстремальных значений показателей (а это показатели Ямало-Ненецкого АО и Курганской области) вырос с 16,8 до 18 раз. В общероссийском масштабе этот же показатель размаха асимметрии увеличился к 2002 году до 66 раз: именно во столько отличался валовый региональный продукт на душу населения в 2002 году у Ямало-Ненецкого автономного округа и Республики Ингушетии [5, 293 – 294 с.]. Несмотря на снижение коэффициента экономической асимметрии в 1998-02 годах, характеризующего всю совокупность выборки как в УрФО, так и по стране, размах экстремальных значений показателей увеличивается (рис. 4).

Рис. 4. Динамика показателя размаха асимметрии регионов УрФО и РФ в 1998-02 гг., раз

Схожая ситуация наблюдается при сравнении показателей бюджетной асимметрии. Коэффициент бюджетной асимметрии уменьшается: по УрФО лишь на 5% – до 0,86 в 2002 году; по стране – на 10%, соответственно до 3,4 в 2002 году. В то же время размах экстремальных значений увеличился лишь в Уральском федеральном округе до 12,8 раза в 2002 году. Именно во столько отличались доходы консолидированного бюджета на душу населения в 2002 году у Ямало-Ненецкого АО и Курганской области [5, 731 – 732 с.]. Это говорит о диспропорциональном распределении бюджетных средств между регионами УрФО.

Несколько иная ситуация наблюдается в социальной сфере: снижается не только коэффициент асимметрии, но и размах социальной асимметрии. За 1998-02 годы коэффициент социальной асимметрии снизился как в УрФО на 6%, дойдя до уровня 0,28, так и в целом по стране на 14% (до 2,6 в 2002 году). Размах социальной асимметрии за анализируемый период снизился как в УрФО, так и по стране. Среднедушевые денежные доходы по Уральскому федеральному округу в 2002 году по сравнению с 1998 годом увеличились в 4,2 раза, по стране – лишь в 3,9 раза [5, 110 – 111 с.].

Большое значение для исследования имеет тип асимметрии социально-экономического развития регионов Уральского федерального округа, так как это позволяет проводить идентичные мероприятия для регионов с одинаковым видом/видами асимметрий. Полученная нами типология асимметрии социально-экономического развития представлена в таблице 3.

Таблица 3.

Дата добавления: 2015-09-07