Предпосылки появления теорий постиндустриального развития общества У.Ростоу и Ф.Перру

Одно из направлений современного институционализма состав­ляют разрабатываемые американскими экономистами теории ин­дустриального общества. Появление этих теории обусловлено глу­бокими изменениями в развитии общества. Изменения происходят как в социальной и культурной сферах, так и в сфере технической. Прогресс в области микроэлектроники, вычислительной техники и приборостроения, мощная индустрия информатики, освоение космоса, реальная возможность овладеть энергией термоядерного синтеза — все это обусловливает роль технологии как важнейшего фактора ускоренного общественного развития. Развертывание по­тенциала техники оказывает воздействие на все стороны социальной жизни. Меняется не только содержание труда — резко, в десятки раз возрастает его производительность. Существенные преобразования происходят во всем строе культуры и современной цивилизации. Революционное развитие микроэкономики ведет к увеличению мощи человеческого интеллекта. Технологические новшества ока­зывают влияние на социальную структуру общества. По существу, рождается новый цивилизационный уклад с принципиально ины­ми сферами труда, управления, досуга, нежели существовавшие ранее.

Современный этап научно-технического прогресса стал пред­метом напряженных дискуссий среди философов, культурологов, социологов, экономистов. На Западе бурный расцвет переживает "философия техники". Появляются все новые концепции, в рамках которых осмысливаются динамические перемены, происходящие в условиях технической цивилизации. Ученые-футурологи, в первую очередь Дж.Саймон, Д.Белл, Г.Кан, О.Тоффлер, Т.Стоуньер, Дж.Рифкин, исследуют процесс развертывания так называемой компьютерной революции, пытаются выявить основные законо­мерности постиндустриального развития, разрабатывают прогнозы будущего "информационного общества", формируют представление о новой "технократической волне".

Гигантские успехи в развитии науки и техники и их влияние на жизнь общества привлекают пристальное внимание также и эконо­мистов. Экономические круги заинтересованы в получении от сво­их научных служб точных экспертных сведений о том, что такое новый технологический сдвиг, каковы его действительные очерта­ния и перспективы.

Основоположником теорий индустриального общества следует считать французского экономиста Реймона Арона (1905—1983). Свою концепцию он излагал в лекциях, которые читал в Сорбонне в середине 50-х годов. Однако первая его публикация по этим пробле­мам — "Восемнадцать лекций об индустриальном обществе" — по­явилась лишь в 1962 г.

В печати первым с анализом проблем индустриального общества выступил американский экономист, социолог, историк Уолт Ростоу (р. 1916). У.Ростоу получил образование в Иельском и Оксфор­дском университетах. Много лет он преподавал экономическую ис­торию в вузах США и Великобритании. Во время второй мировой войны Ростоу служил в Управлении стратегической службы США. С 1961 г. — глава совета планирования политики при Госдепарта­менте США, с 1969 г. — профессор экономики Техасского универ­ситета. Основные его работы — "Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест" (1960)¹, "Процесс экономического роста" (1962) и др.

Теории индустриального общества, считает Ростоу, призваны раскрыть тенденции современного социально-экономического раз­вития. Центральным же звеном развития выступают институты тех­ники и специальных знаний относительно организации производ­ства и управления им, а также уровня развития производительных сил:

Ростоу не согласен с формационным взглядом на историю, ком­мунизм он считает своего рода болезнью и отмечает, что цивилиза­ция в своем развитии прошла пять стадий роста: традиционное об­щество, переходное общество, стадию подъема, стадию быстрого созревания и век высокого массового потребления.

На первой стадии экономика имеет сельскохозяйственный ха­рактер, типично простое воспроизводство, уровень производства низкий. Ростоу показывает это на примере средневековой Европы, китайской монархии. Данная стадия охватывает период до конца феодализма,

Вторая стадия — переходное общество. Оно впервые появляется в Западной Европе в конце XVII — начале XVIII в. Уже наблюдает­ся проникновение научных открытий в производство, идет накоп­ление капитала, появляются "предприимчивые люди нового типа". Но производительность труда еще очень низка. Ростоу называет эту стадию "периодом предпосылок".

Третью стадию, стадию подъема (или взлета, сдвига), Ростоу рассматривает на примере Англии конца XVIII — начала XIX в. Она характеризуется резким повышением технического уровня в про­мышленности, увеличением числа фабрик, ростом городов, фор­мированием инфраструктуры (транспорт, связь, дороги и т.д.), раз­витием нового, предпринимательского, класса.

Четвертая стадия, стадия быстрого созревания, — это индустри­альное общество, характерное для Западной Европы конца XIX в. Хозяйство европейских стран становится частью мирового хозяй­ства. Центр тяжести в экономике переносится на станкостроение, химическую и электротехническую промышленность.

Пятая стадия, или век высокого массового потребления, — не что иное, как современный капитализм. Главные интересы обще­ства переключаются с производства на потребление и благосостоя­ние, происходит рост удельного веса предметов длительного пользо­вания (бытовой техники, автомобилей, электронной техники, ви­деоустановок), резко повышается рождаемость — словом, расцве­тает "государство всеобщего благоденствия". В результате всех этих изменений появляется новый "совокупный рабочий" — специа­лист высокой квалификации, технически супероснащенный.

В 1971 г. вышла новая книга Ростоу — "Политика и стадии рос­та", в которой автор пишет о переходе американского общества к следующей, шестой, стадии, так как пятая стадия не принесла удов­летворения массовому потребителю. Она сопровождалась высоким ростом цен, массовой безработицей, резким ухудшением качества природной среды, обострением проблем крупных городов, увели­чением преступности и низкими темпами экономического роста. Шестую стадию Ростоу называет стадией поисков качества. Для нее характерно существенное изменение структуры личного потребле­ния, структуры сферы обслуживания (в частности, меняется сис­тема медицинского обслуживания), сферы организации досуга, туризма, по-иному организуется духовно-религиозная сфера, со­кращается рост той части сферы обслуживания, которая осуществ­ляет контроль за комплексом "автомобиль — товары длительного пользования". Ростоу называет страны, которые вступили в эту ста­дию, т.е. достигли сверхиндустриального уровня развития, — это США, Англия, частично Франция.

При анализе всех этих стадий экономического развития Ростоу много внимания уделяет разделению в обществе по профессиональ­ному признаку, а изменения в экономике он считает результатом и последствием неэкономических порывов людей, результатом субъек­тивного принятия решений, субъективного выбора.

Наиболее яркими характерными признаками технологического институционализма являются высокий динамизм экономического роста, обусловленный применением новой техники, а особенно технологий; возрастающее значение функций менеджеров в корпо­рациях; усиление плюрализма в управлении корпорацией; элемен­ты планирования в самых крупных корпорациях и т.п.

Яркий представитель направления, в рамках которого разраба­тываются концепции "нового индустриального общества", — аме­риканский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (1909—1993). Его те­ория индустриального общества изложена в основном в двух рабо­тах — "Новое индустриальное общество" (1967) и "Экономичес­кие теории и цели общества" (1973). В отличие от многих своих предшественников Гэлбрейт указывает на государственно-монопо­листический характер современного капитализма как на его глав­ную особенность. Экономика, утверждает исследователь, раздели­лась на две части: с одной стороны — мир крупных корпораций, который является ее главной сферой, с другой — тысячи мелких предпринимателей. Крупная корпорация и стала для Гэлбрейта ос­новным объектом изучения. Порожденная современной технологи­ей, крупная корпорация через корпоративное планирование ока­зывает революционизирующее воздействие на всю экономическую систему, преобразуя ее в "новое индустриальное общество".

Во Франции развивались идеи, выдвинутые в рамках психобио­логического направления Т.Веблена. На этой основе сформирова­лась социологическая школа во главе с Франсуа Перру. Французс­кий институционализм имеет много общего с американским технологическим институционализмом, но в то же время обладает и своей, европейской, спецификой. Французы добились использова­ния своих рекомендаций на практике. В 50—70-е годы они приспо­собили методологию Кейнса для более активной и строгой долго­срочной государственной политики — дирижизма.

Ф.Перру и его сторонники создали своеобразный вариант госу­дарственной экономической политики, базирующейся на идеях "трансформации капитализма". Суть этой политики состоит в сле­дующем. Механизм свободной конкуренции не выполняет роли регулятора равновесия. Рынок структурно преобразован действием монополий и вмешательством финансовых институтов. Экономические институты связаны между собой асимметричными отноше­ниями экономической и социальной властей. Современная эконо­мика — это, с одной стороны, фирмы господствующие и, с другой — фирмы подчиняющиеся. Если фирма производит более 40% про­дукции отрасли, то она объективно оказывается неким автоном­ным центром конъюнктуры, остальные экономические единицы приспосабливаются к ее решениям. Возникает "доминирующая" экономика. Осуществляется принцип избирательной государствен­ной экономической политики, реализуется концепция "привиле­гированных точек применения силы". Современные высокотехно­логичные отрасли (тяжелая промышленность, химия, машиностро­ение, нефте- и газопереработка) — это движущие силы прогресса. Они или совершенствуют другие отрасли, или подготавливают мас­совые нововведения в будущем. Именно развитие этих престижных отраслей и должно быть целью избирательной политики правитель­ства, ибо они увеличивают масштабы и темп экономического на­ступления нации, модифицируют структуру всей национальной экономики. В результате подобных действий правительства может быть достигнут гармонизированный рост. Однако его непременным условием является согласие с экономическими ориентирами пра­вительства со стороны всех групп населения, смягчение всякого рода социальной напряженности.

Концепция Перру привела к созданию системы индикативного планирования. В 1946 г. был образован Генеральный комиссариат планирования и начались "французские пятилетки". Но в 70-е годы и во Франции началось неоклассическое наступление. Крупные французские корпорации стали тяготиться государственным "на­силием". Перру стали обвинять в недостаточной строгости анализа, в игнорировании количественных подходов к экономике. В 1975 г. Перру математизировал социологическое направление. Предприни­мая последнюю попытку борьбы, он доказывал, что экономика неразрывно связана с социальными отношениями, что в теориях рыночного равновесия проблема существенно упрощена, реальные связи и мотивации гораздо сложнее.

В разработанной Перру концепции общего равновесия главное место занимает фирма или государство, выполняющие определен­ные экономические функции. Поведение экономических агентов обусловлено некими правилами, но сами эти правила формируют­ся не механизмом обмена товаров, а соотношением сил партнеров по экономической деятельности. В итоге Перру обосновывает необ­ходимость существенного воздействия государства на экономику. Однако время таких подходов уже кончилось, дирижизм тоже от­ступил под натиском неоклассицизма. Между тем мечта об обще­стве социальной гармонии осталась, и время от времени концеп­ции такого общества появляются в трудах современных социоло­гов, философов и экономистов. Идеи гармонизированного обще­ства просматриваются в работах представителей современной за­падной футурологии, занимающихся изучением следующей ступе­ни развития индустриального общества — постиндустриального, или "информационного", века.

Дата добавления: 2015-09-05