D) Неплатежеспособность как внешний признак неоплатности.

Является ли неплатежеспособность как основание для признания должника банкротом внешним признаком неоплатности - вот вопрос, требующий отдельного ответа.

Ранее действовавшее законодательство (в частности, Закон о банкротстве 1992 г.) исходило именно из такого понимания их соотношения. В пользу этого высказывались и авторитетные ученые Г.Ф. Шершеневич, А. Трайнин. Но представляется, что вопрос должен быть уточнен: только ли тогда, когда неплатежеспособность есть признак неоплатности, лицо может быть признано банкротом? Если такой связи не имеется, то неплатежеспособность называть внешним признаком неоплатности нельзя, это только затемняет ее природу. Ведь как только речь заходит о том, что такая-то неплатежеспособность должна быть внешним признаком неоплатности, это означает, что необходимо проверить, имеется ли неоплатность на самом деле. Даже если необходимости проверять в силу закона не имеется, доказательства достаточности имущества должны вести к прекращению производства по делу, так как в данном случае была ложная тревога: неплатежеспособность не была вызвана неоплатностью.

Но если говорить о том, что юридического значения у этой зависимости нет, а так считали те же ученые (Г.Ф. Шершеневич, А. Трайнин), то нет и смысла называть неплатежеспособность признаком неоплатности. Неплатежеспособность есть самостоятельное основание для признания должника банкротом. Да, действительно, в большинстве случаев она будет сопровождаться неоплатностью. Но это еще ничего не значит, ведь это "сопровождение" - признак необязательный, а следовательно, не может быть признаком понятия. Это то же самое, что называть внешним признаком способности принимать самостоятельные решения о совершении сделок наступление возраста сделкоспособности. Да, действительно, было подмечено, что именно в таком-то возрасте такая способность чаще всего имеется, но это не значит, что она имеется всегда или ее не имеется до наступления этого возраста. Подобные правила, видимо, основаны на своеобразных неопровержимых презумпциях. Неопровержимая презумпция тем и характеризуется, что считает существующим факт, который может в действительности и не существовать. Основой для такой презумпции является результат наблюдения: указанный факт, как правило, существует. Так же и в данном случае: неплатежеспособность, как правило, вызвана (сопровождается) неоплатностью. Но это не означает, что неплатежеспособность от этого становится внешним признаком неоплатности. Они могут существовать независимо друг от друга.

В связи с этим следует полагать, что неплатежеспособность есть самостоятельное основание для признания должника банкротом, а не внешний признак неоплатности.

4. Соотношение неплатежеспособности и угрозы

неплатежеспособности

Угроза неплатежеспособности - это предвидение неспособности в будущем удовлетворить конкретные созревшие денежные требования кредиторов.

В российском законодательстве угроза неплатежеспособности дает право должнику подать заявление о признании себя банкротом. Так, в соответствии со ст. 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Такое право есть у должника и по немецкому законодательству.

В соответствии с § 18 Положения Германии о несостоятельности в случае обращения должника с ходатайством о возбуждении производства по делу о несостоятельности основанием для такого производства может служить также угроза неплатежеспособности (drohende Zahlungsunfahigkeit). Угроза стать неплатежеспособным возникает для должника, если предполагается, что он будет не в состоянии выполнить существующие денежные обязательства по наступлении срока их исполнения.

По этому поводу Г. Папе указывает: "Важную роль в усилиях законодателя ускорить подачу заявления об открытии процедуры несостоятельности играет "угроза неплатежеспособности", предусмотренная в параграфе 18 ПН в качестве нового основания для возбуждения производства. Выделение данного основания несостоятельности позволяет должнику ходатайствовать о начале конкурсной процедуры даже в том случае, если неплатежеспособность еще не наступила, но с некоторой долей вероятности остается неизбежной... В отличие от дефиниции неплатежеспособности, приведенной в параграфе 17 ПН, параграф 18 позволяет при решении вопроса учесть все обязательства должника: не только ожидаемые доходы, но и предстоящие вероятные расходы и даже будущие убытки, значительно ухудшающие его имущественное положение. И если выводы соответствующего исследования-прогноза укажут, что в определенный момент должник предположительно окажется неплатежеспособным, последнее будет признано допустимым основанием для возбуждения дела о несостоятельности" <1>.

--------------------------------

<1> Папе Г. Указ. соч. С. 27.

5. Доказательства неплатежеспособности

Цель данного раздела - показать, что неплатежеспособность не следует смешивать с доказательствами неплатежеспособности, признаками, в которых такая неплатежеспособность проявляется.

Стоит четко отделять саму неплатежеспособность от признаков, позволяющих судить о ней. В частности, прекращение платежей, сокрытие должника, объявление должника о неимении средств - все это доказательства неплатежеспособности.

Дата добавления: 2015-09-06