D) Неплатежеспособность и вид несостоятельности: торговая или неторговая.

В данном случае интересует, является ли неплатежеспособность имманентной торговой несостоятельности либо она также может применяться и в отношении несостоятельности неторговой.

По свидетельству Г.Ф. Шершеневича, в странах с разделением несостоятельности на торговую и неторговую (т.е. несостоятельность субъекта предпринимательской деятельности и иных субъектов) неплатежеспособность была основанием для признания банкротом лица, занимающегося торговой деятельностью, а неоплатность применялась к неторговой несостоятельности. Так, ученый указывал: "Иностранные законодательства в основание торговой несостоятельности кладут платежную неспособность, тогда как недостаточность имущества или неоплатность имущества должника служит основанием для несостоятельности лиц, непричастных к торговле, там, где закон вообще признает неторговую несостоятельность" <1>.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 165.

Думается, что те же мотивы имелись и при принятии Закона о банкротстве 2002 г. Хотя реализована идея была в первую очередь не через вид деятельности должника, а через его юридический статус - гражданин или юридическое лицо. И только через толкование особенностей признания банкротами индивидуальных предпринимателей можно выйти на основную идею: предприниматели банкротятся в силу неплатежеспособности, обычные граждане - в силу неоплатности. Отдельный вопрос о банкротстве некоммерческих организаций. Российский Закон, так как берет за основу субъектный критерий, а не критерий вида деятельности, применяет к ним принцип неплатежеспособности. Хотя, строго говоря, эти лица не занимаются торговой деятельностью.

Стоит также отметить, что правовое решение признавать граждан банкротами в силу неоплатности, а предпринимателей - в силу неплатежеспособности не является единственно возможным. Так, выше было показано, что в Германии общим основанием для открытия производства по делу о несостоятельности является именно неплатежеспособность независимо от того, занимается ли должник торговой деятельностью или нет.

Таким образом, неплатежеспособность может одинаково применяться и к неторговой несостоятельности. При этом ее применение к торговой несостоятельности не оспаривается. Напротив, в таком именно решении видят определенный смысл. Так, Г.Ф. Шершеневич, обобщая суждения относительно различий между торговой и неторговой несостоятельностью, отмечал: "Утверждают, что точность в исполнении обязательств имеет преимущественное значение в торговом быту, а потому только здесь прекращение платежей может быть допущено, как основание к открытию конкурсного производства" <1>.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 182.

Это лишний раз подтверждает, что для признания индивидуального предпринимателя банкротом должна иметь значение именно неплатежеспособность, а не неоплатность, так как несостоятельность индивидуального предпринимателя есть несостоятельность торговая.

Дата добавления: 2015-09-06