Читайте также:
|
|
ЧЕК-ЛИСТ №15
Оценка результатов блиц-опроса
Дата занятия «____»______________20___ г
Тема занятия___________________________________________________
Ф.И.О. студента_______________________________________________
Курс _____________Группа_____________Подгруппа________________
Факультет _____________________________________________________
Количество вопросов (не менее 30) | Балл за правильный ответ (100: кол-во вопросов) | Количество правильных ответов | Сумма набранных баллов (балл за 1 правильный ответ Х кол-во правильных ответов) |
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ________________________________
Подпись преподавателя ___________________
ЧЕК-ЛИСТ №16
Критерии оценки логико-дидактической схемы (таблицы)
№ п/п | Критерии оценки | Уровень, оценка в баллах | Дата | |||||||||||||
Превос-ходно | Прием-лемо | Требует коррекции | Неприем-лемо | |||||||||||||
Соответствие заданной теме (проблеме) | 7,5 | |||||||||||||||
Смысловое содержание | 7,5 | |||||||||||||||
Наличие всех необходимых элементов | 7,5 | |||||||||||||||
Наглядность | 7,5 | |||||||||||||||
Лаконичность | 7,5 | |||||||||||||||
Структурированность | 7,5 | |||||||||||||||
Демонстрация творческого подхода | 7,5 | |||||||||||||||
Качество оформления | 7,5 | |||||||||||||||
Умение ответить на вопросы | 7,5 | |||||||||||||||
Умение конструктивно реагировать на критику | 7,5 | |||||||||||||||
Итого |
Итого максимальный балл – 100. Подпись преподавателя _______________________
ЧЕК-ЛИСТ №17
Критерии оценки реферата
№ п/п | Критерий | Уровень, оценка в баллах | Дата | ||||||||
Превос-ходно | Приемлемо | Требует коррекции | Неприем-лемо | ||||||||
1. | Соответствие содержания реферата теме, плану реферата и поставленным задачам | 9,75 | 6,5 | ||||||||
2. | Полнота и логичность раскрытия темы | 9,75 | 6,5 | ||||||||
3. | Умение обобщать материал, делать выводы | 9,75 | 6,5 | ||||||||
4. | Умение работать с источниками информации | 9,75 | 6,5 | ||||||||
5. | Умение отвечать на вопросы по реферату | ||||||||||
6. | Соответствие оформления реферата требованиям кафедры. | ||||||||||
7. | Качество и полнота иллюстраций. | ||||||||||
8. | Подбор литературы | ||||||||||
9. | Итого |
Итого максимальный балл – 100. Подпись преподавателя ________________________
ЧЕК-ЛИСТ №18
Критерии оценки презентации в мультимедийном формате
№ | Критерий | Уровень, оценка в баллах | Дата | ||||||
Превос-ходно | Приемлемо | Требует коррекции | Неприем-лемо | ||||||
1. | Наличие титульного слайда с заголовком, плана презентации, достаточного количества слайдов, списка использованной литературы и источников Internet. | 7,5 | |||||||
2. | Соответствие содержания презентации теме и поставленным задачам. | 7,5 | |||||||
3. | Расположение слайдов в логической последовательности. | 7,5 | |||||||
4. | Стиль изложения материала (лаконичность, ясная формули-ровка, структурированность). | 7,5 | |||||||
5. | Использование современных источников информации в достаточном количестве. | 7,5 | |||||||
6. | Способность к обобщению материала, четким и ясным выводам. | 7,5 | |||||||
7. | Уровень ориентированности в материале презентации. | 7,5 | |||||||
8. | Умение доложить четко, грамотно, последовательно. | 7,5 | |||||||
9. | Способность отстаивать свою позицию и умение конструктивно реагировать на критику. | 7,5 | |||||||
10. | Качество оформления слайдов (красочность, наглядность и т.д.). | 7,5 | |||||||
11. | Итого |
Итого максимальный балл – 100. Подпись преподавателя ________________________
ЧЕК-ЛИСТ №19
Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 92 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Оценка межличностных и коммуникативных навыков студента | | | Чек – листы. |