Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

По Коркхаузу, по Хаус-Снагиной

№ п/п Критерии оценки шагов Уровень Дата
Превос-ходно Прием- лемо Требует коррекции Неприем-лемо                
1. Определил сумму ширины четырех резцов.     7,5                    
2. Определил длину переднего отрезка зубной дуги.     7,5                    
3. Сравнил полученные результаты с нормой.     7,5                    
4. Определил сумму ширины 12 постоянных зубов.     7,5                    
5. Определил самую узкую часть апикального базиса.   7,5                    
6. Определил длину апикальных базисов на верхней и нижней челюстях.   7,5                    
7. Определил ширину апикальных базисов на верхней и нижней челюстях.   7,5                    
8. Определил процентное соотношение ширины и длины апикальных базисов верхней и нижней челюстей.   7,5                    
9. Определил степень уменьшения апикальных базисов на верхней и нижней челюстях.   7,5                    
10.   Объяснил полученный результат.     7,5                                      
  Итого                  
                                     

Итого максимальный балл – 100. Подпись преподавателя ______________________

ЧЕК-ЛИСТ №9

Ф.И.О. пациента (волонтера) __________________________________________________

 

Критерии оценки биометрических исследований диагностических моделей и построения диаграммы Хаулея-Гербера-Гербста

№ п/п Критерии оценки шагов Уровень
Превос-ходно Прием-лемо Требует коррекции Неприем-лемо                    
1. Для правильного построения диаграммы определил сумму медиодистальных размеров трех верхних фронтальных зубов – радиус АВ. 14,2 10,71 7,14                      
2. На окружности радиусом АВ из точки А отложил отрезки АС и АD 14,2 10,71 7,14                      
3. Из точки Е радиуса ВЕ провел прямые через точки С и D до пересечения с касательной к точке А, в результате чего получил равносторонний треугольник EFG. 14,2 10,71 7,14                      
4. Радиусом, равным стороне треугольника EFG, из точки А на продолжении диаметра АЕ отметил точку О, из которой описал круг радиусом EF. 14,2 10,71 7,14                      
5. Hа дополнительном круге из точки М диаметром АМ отложил радиусом АО точки J и Н. Соединив точку Н с точкой С и точку J с точкой D, получил кривую Хаулея. 14,2 10,71 7,14                      
6. Отметил точки K и L, лежащие на диаметре KL. Провел дуги CN радиусом LC и дугу DP – радиусом KD (по Гербсту). 14,2 10,71 7,14                      
7. Наложил модель на чертеж, обвел контур зубного ряда и сравнил имеющуюся форму с кривой диаграммы. Объяснил полученный результат. 14,2 10,71 7,14                      
  Итого                      

Итого максимальный балл – 100. Подпись преподавателя _______________________

ЧЕК-ЛИСТ №10

Ф.И.О. пациента (волонтера) __________________________________________________

 


Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 150 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Критерии оценки снятия оттисков с челюстей и отливки моделей челюстей. | Критерии оценки сбора анамнеза и объективного обследования пациента | Оценка межличностных и коммуникативных навыков студента | Итого максимальный балл – 100. Подпись преподавателя ________________________ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Итого максимальный балл – 100. Подпись преподавателя ________________________| Критерии оценки для интерпретациии результатов ортопантомографии

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)