Раздел 12) __ Мои законные требования к нарушителю моих законных прав и свобод, следующие .

Резюме. Уважаемый суд:

На основании изложенного выше, на основании всестороннего изучения особенностей данного, рассматриваемого выше вопроса; на основании документов и заключений по этой «ПРОБЛЕМЕ» приводимых выше по тексту и подробно рассмотренных в ранее изученных делах Арбитражного суда Архобласти по делам___: __ см. моё дело № А05 – 9010/2011, ___ моё дело № А05-8546/2012, __ дело № А05 – 10 113/2012, __ дело № А05 – 11679/2012, ___дело № А05- 13793/2013, __ дело № А05- 706/2014

____ а также на основании соответствующих статей закона (в соответствии с требованиями _____ ФЗ «Об исполнительном производстве», ___ статьи 46 Конституции Российской Федерации, _ ст. 1, ст.2, ст. 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ), с учётом разъяснений данных в п. п. 1, 5, 6, 15, 16, 25, 28 «Постановления от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда РФ, которые были нарушены обжалуемым мной в заявленной мной части - «Управляющим решением от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371» ГУ ОПФ РФ по Архобласти ( вынесенное или принятое - после моего обращения к ответчику с обжалованием вынесенного ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске)

ПРОШУ уважаемый суд:

12.1) ___ Защитить в суде законные права, свободы и законные интересы ЗАЯВИТЕЛЯ, и

____ ПРОШУ в порядке исправления допущенной серьёзной принципиальной ошибки, ошибки допущенной при принятии обжалуемого мной в заявленной мной части - «Управляющего решения от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371» ГУ ОПФ РФ по Архобласти ( вынесенное или принятое - после моего обращения к ответчику - с обжалованием вынесенного ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске) (принятого - за подписью г. Мальцевой Н, А,, заместителя управляющего ГУ – ОПФР по Архангельской области.) __ ПРИЗНАТЬ вынесенное «Управляющее решение от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371)» Отделения ПФР по Архангельской области (за подписью г. Мальцевой Н, А,, заместителя управляющего ГУ – ОПФР по Архангельской области.) ____ НАРУШЕНИЕМ действующего законодательства РФ в заявленной части, то есть __:

___ «ПРОШУ признать рассматриваемый документ - «Управляющее решение от 03. 10. 2014 года (исх. № 20 / 9371» ГУ ОПФ РФ по Архобласти ( вынесенное или принятое - после моего обращения к ответчику с обжалованием вынесенного ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске) ____ НЕПРАВИЛЬНЫМ в заявленной мной части и ОТМЕНИТЬ, с учётом сделанных выше заключений и выводов, выводов, следующих из вынесенного «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – западного округа по делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области».

12. 2) ___ ПРОШУ ВЕРНУТЬ на повторное рассмотрение заявленного мной вопроса – спора в ОПФ РФ по Архобласти (по аналогии с аналогичным делом Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренным в мою пользу, по делу № А05-8546/2012, по делу А05- 13793/2013, по делу А05- 706/2014), ____ с возложением обязанности на ОПФ РФ по Архобласти исправить свою надуманную «ОШИБКУ» - своими «руками» (и за свой счёт), __ ИСПРАВИТЬ - с учётом всего действующего демократического законодательства РФ – РОССИИ - в рассматриваемой части.

При этом - ПРОШУ обязать ОПФ РФ по Архобласти в принятом по настоящему обращению в суд РЕШЕНИИ суда первой инстанции ___ ОТМЕНИТЬ во вновь ПРИНЯТОМ Отделением ПФ РФ по Архобласти своём новом исправленном «РЕШЕНИИ ОПФ РФ по Архобласти» по рассматриваемому спору - «ОТМЕНИТЬ обязанность, возложенную на заявителя гр. Виноградова В. В.» государственной конторой «ГУ ОПФ РФ по Архангельской области» и «ГУ УПФ РФ по г. Северодвинска» в части оплаты гр. Виноградовым В. В. заявленных НАДУМАННЫХ и ПРИДУМАННЫХ каких то «ДОЛГОВ за 2013 год» с индивидуального предпринимателя – страхователя – гр. Виноградова Вячеслава Владимировича» по линии ведения индивидуальной трудовой деятельности с извлечением дохода от занятий индивидуальной трудовой деятельностью - оплаты, которую могли произвести только из моего единственного источника выживания и проживания (см. выше по тексту, а также заявленные мной документы и доказательства) – из моей трудовой пенсии, которая сама по себе всё это время была ниже прожиточного минимума.

ВЕДЬ ___ Я эту «индивидуальную трудовую деятельности» с получением дохода - НЕ ВЁЛ, находясь в нетрудоспособной состоянии весь указанный период (как в 2008 году, так и в 2009 году, в 2010 году, в 2011 году, в 2012 году, в 2013 году, в 2014 году и в настоящий период - 2015 года). И поэтому я не мог заплатить деньги НИ вперёд (авансом), НИ назад (по итогам зачётного года), ____ не мог оплатить из «Дохода», которого - не имел по независящей от меня причине. При этом вторым основанием подобного решения является то, что я не мог вносить «Деньги» в счёт заявленного мифического какого то «Долга», ибо у меня их попросту на это НЕ БЫЛО, ___ так как Я имел только один источник выживания и проживания в виде трудовой пенсии которые сам по себе было меньше прожиточного минимума по нашему региону (по г. Северодвинску) в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 году и по настоящее время.

12. 3)____ ПРОШУ уважаемый суд ___ рассмотреть данное моё «ЗАЯВЛЕНИЕ – жалобу» - по существу.

12. 4)_____ Прошу уважаемый суд удовлетворить моё «Заявление № 2 от 26 июля 2015 года» - «Об уменьшении размера госпошлины по обращению в Арбитражный суд до суммы в 50 рублей»

__________________________________________________________-

Раздел 13)______ «Заявление № 3 от 26 июля 2015 года» ___ «ПРОШУ уважаемый СУД о приостановлении исполнения всех процессуальных действий по обжалуемому мной НЕПРАВИЛЬНОМУ и НЕЗАКОННОМУ «Постановлению - Управляющему РЕШЕНИЮ ОПФ РФ по Архобласти» - «ОТВЕТУ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки меньше) - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)».

СЕЙЧАС эти НЕПРАВИЛЬНЫЕ и НЕЗАКОННЫЫЕ действия выражены в принятом и пока не отменённом (как я знаю на май 2015 года) неправильном и незаконном постановлении ОСП в г. Северодвинске, вынсенном должностным лицом ОСП по г. Северодвинскусудебным приставом-исполнителем г. Исмаиловым Р. Н. - по открытию самого исполнительного производства И/П - №74834/14/26/29 по исполнительному документу ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске (по ««Постановлению от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»).

Раздел № 14)____«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда РОССИИ, по материалам арбитражных дел ___: __ по делу № А05 – 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области, __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ____ по делу № А05 - 13 793/2013, __ по делу № А05 – 706/2014, по делу № А05 – 4294/2015 Арбитражного суда Архангельской области ____:

:

«… Уважаемый суд! … Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае (вместе со словом «пострадавший», или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель»).

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве, - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде нашего уже демократического государства «РОССИЯ – РФ».

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.» (См. моё «Обращение от августа 2014 года» в ФАС С – З округа РОССИИ по делу №А05 – 13793/2013 (том 3), последнее судебное заседание по которому состоялось в суде третьей инстанции в мою пользу – в августе 2013 года (при моём в нём участии).

ПРОШУ всё выше сказанное иметь в виду, а так же - ПРОШУ внести эти мои пожелания - законные требования - в практику работы всего Арбитражного суда Архобласти и выше, без ПРИНЯТИЯ очередных каких либо «расстрельных сталинских статей» (ибо их наличие не может изменить рассматриваемому ситуацию к лучшему - в любом случае).

(прим. Автора данного обращения___: __ «Заявленное «Обращение» имеет законную силу в настоящем случае!

__ Выписка из «РАЗДЕЛА № Р3)» ___ «Первоочередные «ПРОБЛЕМЫ нашего современного ОТЕЧЕСТВЕННОГО «Правосудия» и «ПРОБЛЕМЫ нашей современной судебной системы РФ – РОССИИ» __:

_____ «Российское ПРАВОСУДИЕ и МЕСТО «Судебной системы» - при ней», а также ___ ___«ОСОБЕННОСТИ принятия управляющих РЕШЕНИЙ при этом и ПРОБЛЕМЫ с ней связанные!» __ (пункты Р3/1 – Р3/26, стр. 1 – 26) __ + «Мои ПОЖЕЛАНИЯ на все времена» + «МОЯ электронная визитка «Визитка от VVV» (вар А-1 от 09. 06. 2014 г.)» (стр. 26 – 48) _

Дата добавления: 2015-09-06