От автора данной цитаты – Виноградова В. В.

___________________________________--

Раздел 5) ____ Настоящее обращение в суд заявлено - от истца - заявителя настоящего документа – гр. Виноградова В. В,

___ ЗАЯВЛЕНО от заявителя - по ШЕСТИ аналогичным судебным делам, рассмотренных в Арбитражном суде РОССИИ – РФ - в мою пользу.

____ РАССМОТРЕННЫХ в мою пользу - условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний во всех инстанциях (и вышестоящих – тоже), __:

__ по делу А05 – 9010/2011,

__ по делу № А05-8546/2012,

__ по делу № А05 – 10 113/2012,

__ по делу № А05 – 11679/2012,

__ по делу № А05 – 13 793/2013,

__ по делу №А05 – 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области.

Из них ____:

Дело № 1) ____ Дело А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (председательствующий судья Арбитражного суда Архобласти г. Калашникова Н. В., рассмотренное в четырёх инстанциях), «Заявление - ЖАЛОБА № 1 от __02__ сентября __ 2011 года» гр. Виноградова В. В. ___:

___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 26 мая 2011 года» (принятого по исполнительному документу от ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) судебного пристава - исполнителя «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» УФССП России по Архангельской области - господина Шиловского С. В. в заявленной мной части.»

,

Дело - №2)______ Дело № А05-8546/2012(председательствующий судья Арбитражного суда Архобласти г. Дмитриевская А. А., рассмотренное в трёх инстанциях), «Заявление - ЖАЛОБА № 2 от _ 23 ___ июня __ 2012 года» гр. Виноградова В. В. __

(регистрационных входящих данных данного документа в приёмной суда я пока предоставить не могу, так как мне объяснили на слух, ЧТО такой входящей регистрации в Арбитражном суде Архобласти почему не делается вовсе и мне поэтому она не может быть сообщена, в правильности данного утверждения сомневаюсь а выяснить его первоисточники пока не могу по состоянию своего здоровья) _____: ____ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 2 от _ 23 ___ июня __ 2012 года» гр. Виноградова В. В. __:

___ «Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части», ___:

_____ одобрившего «РЕШЕНИЕ № 58 от 14 мая 2009 года» Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Северодвинску ___«О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя – Виноградова Вячеслава Владимировича» - на общую сумму в 1 486 рублей 02 копейки за 2008 год (из них недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составила 1 376 рублей, начисленных на неё пеней – 110 рублей 02 коп, недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии составила 0, 00 (нуль) рублей, а начисленная на неё пеней – 0 рублей 00 копеек, __ ИТОГО сумма всего в 1 486 рублей 02 копейки за 2008 год), __ которое я, после того, как мне стало известно «О нарушении моих прав и свобод» (см. ниже по тексту) в законные сроки обращением в Арбитражный суд оспорил или обжаловал в заявленной и рассматриваемой части.».

При этом из текста принятого «РЕШЕНИЯ № 58 от 14 мая 2009 года» ГУ УПФ РФ по г. Северодвинску, а потом и «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области следовало, что данные «РЕШЕНИЯ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнению - «Любой ценой!» и с «Любыми издержками!» для нетрудоспособного всё это рассматриваемое время (нетрудоспособного в течении всего 2008, 2009, 20019, 2011 года по настоящее время по июль 2012 года) - гр. Виноградова В. В.», ___ а также эти «РЕШЕНИЯ» подлежат безусловному и неукоснительному исполнения - «Любым путём!» (и незаконным и даже преступным путём ТОЖЕ), ___ при котором мной обязаны быть найдены те якобы мои «средства» (то есть отсутствующие физически деньги мной никак не заработанные, так как я находился в нетрудоспособном состоянии не по своей вине), которые оказывается у меня и изымут «Любым путём» или «Любым способом» в порядке принудительного изымания (и незаконным и неправильным изыманием) – тоже! И изымут эти мои недостающие (или ещё не добытые незаконным путём) ___ деньги - из моей ЖЕ трудовой пенсии якобы в Пенсионный фонд РОССИИ, что само по себе звучит «забавно», так как трудовую пенсию мне платит якобы сам Пенсионный фонд РФ и ему никак не гоже меня же тут же и «обманывать» таких незамысловатым путём.

ПО результатам судебных разбирательств, состоявшихся в Арбитражном суде, последнее было принято (а потом одобрено вышестоящими инстанциями) - «РЕШЕНИЯ от 15 августа 2012 года» Арбитражного суда Архобласти по делу № А05- 8546/2012, по которому в его резолютивной части ____ сказано об отмене «РЕШЕНИЯ № 22 от 23 июня 2009 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области» и сказано о возвращении вопроса обратно на рассмотрение в ОПФ РФ по Архобласти для его законного рассмотрения по существу согласно требованиям всех норм Закона РФ и действующего демократического законодательства РФ, обязательных и для ПФ РФ (ОПФ РФ по Архобласти и УПФ РФ в г. Северодвинске) – так же.

Дело - № 3) ______ Дело № А05 – 10 113/2012 (председательствующий судья Арбитражного суда Архобласти г. г. Панфилова Н. Ю. рассмотренное в трёх инстанциях), «Заявление - ЖАЛОБА № 3 от _21___ июля __ 2012 года» гр. Виноградова В. В. ___:

(регистрационных входящих данных данного документа в приёмной суда я пока предоставить не могу, так как мне объяснили на слух, ЧТО такой входящей регистрации в Арбитражном суде Архобласти почему не делается вовсе и мне поэтому она не может быть сообщена, в правильности данного утверждения сомневаюсь, а выяснить его первоисточники пока не могу по состоянию своего здоровья) ___ (делу № А05 – 10113/2012 Арбитражного суда Архобласти) __:

___ «Об обжаловании ___(коротко)___ «Постановления от 28 мая 2010 года» под

№ 100043 Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича»___ или ___(полностью) __:

_____ «Об обжаловании «Постановления от 28 мая 2010 года» под № 100043 Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области ___: ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича» на общую сумму в 5 341 рубль 76 копеек (пять тысяч триста сорок один рубль 76 копеек)» (из них недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составила 4 850 рублей, начисленных на неё пеней – 413 рублей, недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии составила 0, 00 (нуль) рублей, а начисленная на неё пеней – 77 рублей 97 копеек, __ ИТОГО сумма всего в 5 341 рубля 76 копеек), __ которое я, после того, как мне стало известно «О нарушении моих прав и свобод» (см. исковое заявление) настоящим обращением в суд оспариванию – обжалую по настоящему «Заявлению – ЖАЛОБЕ», поданной в законном порядке в суд наделённый правом рассуживать экономические споры заявленных спорящих сторон в заявленной и рассматриваемой части.» ___(исковые требования по данному делу истца - заявителя гр. Виноградова В. В. судом первой инстанции - удовлетворены)

Дело - № 4) ____ Дело № А05 – 11679/2012 (председательствующий судья Арбитражного суда Архобласти г. Шадриной Е. Н., рассмотренное в трёх инстанциях),«ЗАЯВЛЕНИЕ - ЖАЛОБА от __28___ августа 2012 года» гр. Виноградова В. В. __ («вх. № 11 679/2012 от 31 августа 2012 года») __ «Об ОБЖАЛОВАНИИ в суд «Постановления от 02 июля 2011 года» № 039 006 900 11 562 УПФ РФ по г. Северодвинску» _____:___ «Об обжаловании ___(коротко)___ «Постановления от 02 июля 2011 года» под № 039 006 900 11 562 Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области ___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя)»

Д - № 5) ____ Дело № А05 – 13 793/2013 (председательствующий судья Арбитражного суда Архобласти г. Шишова Е. Н., по рассмотрению «Заявления - ЖАЛОБЫ № 5 от _ 11 ноября __ 2012 года» ___:

Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 65 от 23 августа 2013 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фондаРоссийской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части», принятого по результатам рассмотрения моей «Краткой ЖАЛОБЫ от 20 июля 2013 года» в ГУ ОПФ РФ по Архобласти __: _____ «Об обжаловании «Постановления № 03900690042760 от 11 апреля 2013 года» УПФ РФ в г. Северодвинске __ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя – Виноградова Вячеслава Владимировича».

_______ Данное Дело № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архангельской области в ходе состоявшегося судебного процесса - было рассмотрено в МОЮ пользу, в результате которого «РЕШЕНИЕ № 65 от 23 августа 2013 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области - ПРИЗНАНО неправильным и незаконным подлежащим ОТМЕНЕ и устранению всех заявленных в нём неправильностей и незаконностей.

___ То есть Арбитражный суд «первой, второй - апелляционной инстанции» - разрешил этот «Спор» в МОЮ пользу, после чего постановление суда первой инстанции - вступило в законную силу и обязано быть уже исполнено ГУ ОПФ РФ в бесспорном порядке, то есть практически ОТМНЕНО, с последующими ВЫВОДАМИ на эту «тему»

Суд кассационной инстанции (см. «Постановление от 21 августа 2014 года» ФАС по СЗ округу РФ) по очередному обжалованию от ГУ ОПФ РФ по Архобласти (заявленного учреждением - в кассационном порядке) – разрешил это «Спор» в МОЮ пользу, подтвердив ранее принятые в МОЮ пользу постановления Арбитражного суда как по данном у делу, так и по ранее принятым в мою пользу делам в рассматриваемом случае..

Дело - № 6) ____ Дело № А05 – 706 /2014 (председательствующий судья Арбитражного суда Архобласти г. Максимова С. А., по рассмотрению ___ «Заявления - ЖАЛОБЫ № 6 от _ 28 _ января __ 2014 года» ___:

___ «Об обжаловании «РЕШЕНИЯ № 68 от 29 августа 2012 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в заявленной мной части». (Адрес в интернете https://vk.com/doc240659428_291830435

Вторая сторона гражданского спора по заявленной жалобе (сторона ОТВЕТЧИКА по заявленному обращению в суд) ____:

Государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (далее по тексту – «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» или «ОПФ Архобласти»)

Третья сторона (третье лицо) или сторона «Взыскателя - Заявителя» исполнительного документа ____: «Постановления от 24 апреля 2012 года» № 039 006 900 22638 УПФ РФ по г. Северодвинску»___ Государственное учреждение Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску»).

_______ Данное Дело № № А05- 706/2014 Арбитражного суда Архангельской области в ходе состоявшегося судебного процесса - было рассмотрено в МОЮ пользу, в результате которого «РЕШЕНИЕ № 68 от 29 августа 2012 года» Государственного учреждения «Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области - было ПРИЗНАНО неправильным и незаконным, ___ подлежащим ОТМЕНЕ и устранению всех заявленных в нём неправильностей и незаконностей.

___ то есть Арбитражный суд «первой, а потом и второй - апелляционной инстанции от 2014 года - разрешил этот «Спор» в МОЮ пользу, после чего постановление суда вступило в законную силу и было исполнено ГУ ОПФ РФ в бесспорном порядке, то есть практически - «ОТМЕНЕНО», с последующими «ВЫВОДАМИ» на эту «тему».

____________________________________________________________----

Дата добавления: 2015-09-06